მწვანე ახალი გარიგება: პოლიტიკა კლიმატის კატასტროფების თავიდან ასაცილებლად

• ავტორი:
• ავტორის სახელი

  Quantumrun Foresight
• ივნისი 12, 2023

Insight რეზიუმე

როდესაც მსოფლიო ებრძვის კლიმატის კრიზისს, ბევრი ქვეყანა ცდილობს განახორციელოს პრევენციული ზომები სათბურის გაზების ემისიების შესამცირებლად და კლიმატის კატასტროფული ცვლილების რისკის შესამცირებლად. მიუხედავად იმისა, რომ მწვანე გარიგებები განიხილება, როგორც ნაბიჯი სწორი მიმართულებით, მათ აქვთ გამოწვევები და ნაკლოვანებები. მაგალითად, მწვანე ტექნოლოგიებისა და ინფრასტრუქტურის დანერგვის ღირებულება შეიძლება იყოს ძალიან მაღალი მრავალი ქვეყნისთვის და არსებობს შეშფოთება ამ ზომების გავლენის შესახებ სამუშაო ადგილებზე და ეკონომიკურ ზრდაზე.

მწვანე ახალი გარიგების კონტექსტი

ევროკავშირში (EU), მწვანე გარიგება მოითხოვს ენერგორესურსების 40 პროცენტის განახლებას, 35 მილიონი შენობის ენერგოეფექტურობას, 160,000 55 ეკოლოგიურად სუფთა სამშენებლო სამუშაოს შექმნას და სოფლის მეურნეობის პრაქტიკის მდგრადობას ფერმა-ხალხის პროგრამის მეშვეობით. Fit for 2 გეგმის მიხედვით, ნახშირორჟანგის (CO55) ემისიები მიზნად ისახავს 2030 პროცენტით შემცირებას XNUMX წლისთვის. ნახშირბადის საზღვრის კორექტირების მექანიზმი დაბეგვრას ნახშირბადის ინტენსიური საქონელი შემოდის რეგიონში. ასევე გაიცემა მწვანე ობლიგაციები.

შეერთებულ შტატებში მწვანე ახალმა გარიგებამ შთააგონა ახალი პოლიტიკა, როგორიცაა 2035 წლისთვის განახლებად ელექტროენერგიაზე გადასვლა და სამოქალაქო კლიმატის კორპუსის შექმნა უმუშევრობის წინააღმდეგ საბრძოლველად მწვანე სამუშაო ადგილების შექმნის გზით. ბაიდენის ადმინისტრაციამ ასევე წარადგინა Justice40, რომელიც მიზნად ისახავს კლიმატის ინვესტიციების ანაზღაურების მინიმუმ 40 პროცენტის განაწილებას იმ თემებზე, რომლებსაც ყველაზე დიდი ტვირთი ეკისრებათ მოპოვების, კლიმატის ცვლილებისა და სოციალური უსამართლობას. თუმცა, ინფრასტრუქტურის კანონპროექტი კრიტიკის წინაშე დგას სატრანსპორტო და საგზაო ინფრასტრუქტურისთვის ბიუჯეტის მნიშვნელოვანი ოდენობის გამო, საჯარო ტრანზიტთან შედარებით. 

იმავდროულად, კორეაში, მწვანე ახალი გარიგება არის საკანონმდებლო რეალობა, როდესაც მთავრობა წყვეტს საზღვარგარეთ ქვანახშირზე მომუშავე ქარხნების დაფინანსებას, მნიშვნელოვან ბიუჯეტს გამოყოფს შენობების რეკონსტრუქციისთვის, ახალი მწვანე სამუშაო ადგილების შექმნაზე, ეკოსისტემების აღდგენაზე და გეგმავს ნულოვანი ემისიების მიღწევას. 2050. იაპონიამ და ჩინეთმა შეწყვიტეს ნახშირის დაფინანსება საზღვარგარეთაც.

დამრღვევი გავლენა 

ამ გარიგებების დიდი კრიტიკა არის ის, რომ ისინი მასიურად ეყრდნობიან კერძო სექტორს და არცერთი არ ეხება ძირითად საერთაშორისო საკითხებს, როგორიცაა გავლენა გლობალურ სამხრეთზე, ადგილობრივ მოსახლეობაზე და ეკოსისტემებზე. საზღვარგარეთ ნავთობისა და გაზის დაფინანსება თითქმის არ განიხილება, რაც მნიშვნელოვან კრიტიკას იწვევს. ამტკიცებდნენ, რომ ამ მწვანე პოლიტიკის გამომცხადებელმა მთავრობებმა არ გამოყო საკმარისი თანხები და დაპირებული სამუშაო ადგილები მოსახლეობის რაოდენობასთან შედარებით მწირია. 

სავარაუდოდ, გაჩნდება მოწოდებები საჯარო და კერძო სექტორებს, პოლიტიკურ პარტიებსა და საერთაშორისო დაინტერესებულ მხარეებს შორის თანამშრომლობის გაზრდის შესახებ. Big Oil-ი ინვესტიციების და მთავრობის ფინანსური მხარდაჭერის შემცირებას დაინახავს. წიაღისეული საწვავებისგან თავის დაღწევის მოწოდებები გაზრდის ინვესტიციებს მწვანე ინფრასტრუქტურასა და ენერგეტიკაში და შექმნის სამუშაო ადგილებს. თუმცა, ის ზეწოლას მოახდენს ისეთ რესურსებზე, როგორიცაა ლითიუმი ბატარეებისთვის და ბალზა ტურბინის პირებისთვის. 

გლობალური სამხრეთის ზოგიერთმა ქვეყანამ შეიძლება შეზღუდოს ნედლეულის რაოდენობა, რომელიც მათ ჩრდილოეთს აძლევენ საშუალებას, მოიპოვოს თავისი მკვიდრი თემებისა და ლანდშაფტების დასაცავად; შედეგად, იშვიათი მიწების წიაღისეულის ფასების ინფლაცია შეიძლება გახდეს ჩვეულებრივი. საზოგადოება, სავარაუდოდ, მოითხოვს ანგარიშვალდებულებას, რადგან ეს გარიგებები განხორციელდება. კანონმდებლობაში მწვანე გარიგების უფრო მძლავრი ვერსიები დაინერგება, სადაც უკეთესი იქნება აღმოიფხვრას გარემოსდაცვითი და ეკონომიკური უსამართლობა არაპრივილეგირებული თემების მიმართ.

მწვანე ახალი გარიგების შედეგები

მწვანე ახალი გარიგების უფრო ფართო შედეგები შეიძლება მოიცავდეს: 

• გაიზარდა ნახშირბადის ფასები, რადგან მთავრობები გეგმავენ სუბსიდიების შემცირებას.
• მდგრადი ინფრასტრუქტურის შესაქმნელად საჭირო მრავალი ნედლეულის დეფიციტი.
• ბიომრავალფეროვნების დაკარგვა იმ ადგილებში, სადაც რესურსები განახლებადი ინფრასტრუქტურისთვის არის დანაღმული.
• გარემოსდაცვითი და ინფრასტრუქტურის საინვესტიციო პოლიტიკაზე მარეგულირებელი ორგანოების შექმნა.  
• კონფლიქტები ქვეყნებს შორის, რადგან ისინი ცდილობენ შეამცირონ ნახშირბადის ემისიები საზღვარგარეთ არაგანახლებადი ენერგიის წარმოების დაფინანსებისას.
• გლობალური დათბობის შემცირებული ტემპი, პოტენციურად ამცირებს უფრო ხშირი და მძიმე ამინდის მოვლენების ალბათობას.
• მილიონობით ახალი სამუშაო ადგილის შექმნის პოტენციალი მრეწველობაში, რომელიც დაკავშირებულია განახლებად ენერგიასთან, მდგრად სოფლის მეურნეობასა და მწვანე ინფრასტრუქტურასთან, განსაკუთრებით იმ თემებში, რომლებიც ისტორიულად მარგინალიზებულები არიან ან მიღწეულია ტრადიციული ეკონომიკური განვითარების გამო.
• შემცირდა დამოკიდებულება ნავთობის მწარმოებელ ქვეყნებზე, როგორიცაა რუსეთი და ახლო აღმოსავლეთი, რაც სხვა ეროვნულ ეკონომიკებს საშუალებას აძლევს შექმნან განახლებადი ენერგიის წარმოების კერები.
• მწვანე ახალი გარიგება ამაღლებს შრომის სტანდარტებს, უზრუნველყოფს, რომ მწვანე მრეწველობის მუშაკებს სამართლიანად მოეპყრონ და მიიღონ ხმა მდგრად ეკონომიკაზე გადასვლის ჩამოყალიბებაში.
• მწვანე ახალი გარიგება აცოცხლებს სოფლის თემებს და ეხმარება ფერმერებს უფრო მდგრად პრაქტიკაზე გადასვლაში. 
• პოლიტიკურად საკამათო გარემო, სადაც ბევრი კონსერვატორი აკრიტიკებს მწვანე გეგმებს, როგორც ძალიან ძვირადღირებულ და რადიკალურს. 

კითხვები გასათვალისწინებელია

• როგორ ფიქრობთ, მწვანე ახალი გარიგებების ამჟამინდელი მცდელობები მხოლოდ უბედურების გადატანას მსოფლიოს ერთი ნაწილიდან სხვაზე?
• როგორ შეუძლია ამ პოლიტიკას ადეკვატურად მოაგვაროს სოციალური, გარემოსდაცვითი და ეკონომიკური უსამართლობა?