ტექნოლოგიების შიშის გაღვივება: უსასრულო ტექნოლოგიების პანიკა

• ავტორი:
• ავტორის სახელი

  Quantumrun Foresight
• ივნისი 13, 2023

Insight ხაზს უსვამს

ტექნოლოგიის ისტორიული გავლენა ადამიანის პროგრესზე მნიშვნელოვანი იყო, პოტენციური რისკები ხშირად იწვევს სოციალურ დებატებს. ახალი ტექნოლოგიებით შიშის გაღვივების ეს ნიმუში იწვევს მორალური პანიკის ტალღას, კვლევებისთვის პოლიტიკურად მოტივირებულ დაფინანსებას და მედიის სენსაციურ გაშუქებას. იმავდროულად, რეალურ სამყაროში შედეგები ჩნდება, როგორც ჩანს AI ინსტრუმენტების აკრძალვის მცდელობებში, როგორიცაა ChatGPT სკოლებში და ქვეყნებში, რაც შესაძლოა გამოიწვიოს უკანონო გამოყენება, ჩახშობილი ინოვაციები და გაზრდილი სოციალური შფოთვა.

ტექნოლოგია შიშის აღმძვრელი კონტექსტი

ტექნოლოგიურმა შეფერხებებმა ისტორიის მანძილზე მნიშვნელოვნად ჩამოაყალიბა ადამიანის პროგრესი, უახლესი ხელოვნური ინტელექტი (AI) იყო. კერძოდ, გენერაციულმა AI-მ შეიძლება მკვეთრად იმოქმედოს ჩვენს მომავალზე, ძირითადად, როდესაც განიხილება მისი პოტენციური რისკები. მელვინ კრანცბერგმა, ცნობილმა ამერიკელმა ისტორიკოსმა, მოგვაწოდა ტექნოლოგიის ექვსი კანონი, რომლებიც აღწერს საზოგადოებასა და ტექნოლოგიას შორის რთულ ურთიერთქმედებას. მისი პირველი კანონი ხაზს უსვამს, რომ ტექნოლოგია არც კარგია და არც ცუდი; მისი ეფექტი განისაზღვრება ადამიანის გადაწყვეტილების მიღებისა და სოციალური კონტექსტით. 

AI, განსაკუთრებით ხელოვნური ზოგადი ინტელექტის (AGI) სწრაფი წინსვლა ახალ ტრაექტორიებს ქმნის. თუმცა, ეს მოვლენები იწვევს დებატებს, ზოგიერთი ექსპერტი ეჭვქვეშ აყენებს ხელოვნური ინტელექტის წინსვლის დონეს და სხვები ხაზს უსვამენ პოტენციურ სოციალურ საფრთხეებს. ამ ტენდენციამ განაპირობა შიშის აღმძვრელი ჩვეულებრივი ტაქტიკა, რომელიც მოჰყვება ახალ ტექნოლოგიებს, რაც ხშირად იწვევს დაუდასტურებელ შიშებს ამ ინოვაციების შესაძლო ზემოქმედების ადამიანურ ცივილიზაციაზე.

ოქსფორდის უნივერსიტეტის ექსპერიმენტული ფსიქოლოგიის კურსდამთავრებულმა ემი ორბენმა შექმნა ოთხეტაპიანი კონცეფცია, სახელწოდებით ტექნოლოგიური შფოთვის სიზიფეის ციკლი, რათა აეხსნა, თუ რატომ ხდება ტექნოლოგიების შიშის გაღვივება. სიზიფე არის პერსონაჟი ბერძნული მითოლოგიიდან, რომელსაც ბედისწერა ჰქონდა, რომ მარადიულად აეწია ლოდი ფერდობზე მაღლა, მხოლოდ იმისთვის, რომ იგი უკან დაეშვა და აიძულა იგი უსასრულოდ გაემეორებინა ეს პროცესი. 

ორბენის თქმით, ტექნოლოგიური პანიკის ვადები ასეთია: ჩნდება ახალი ტექნოლოგია, შემდეგ კი პოლიტიკოსები იმოქმედებენ მორალური პანიკის გასაღვივებლად. მკვლევარები იწყებენ ფოკუსირებას ამ თემებზე, რათა მიიღონ სახსრები ამ პოლიტიკოსებისგან. დაბოლოს, მას შემდეგ, რაც მკვლევარები გამოაქვეყნებენ თავიანთი ხანგრძლივი კვლევის შედეგებს, მედია აშუქებს ამ ხშირად სენსაციურ შედეგებს. 

დამრღვევი გავლენა

უკვე გენერაციული ხელოვნური ინტელექტი ექვემდებარება შემოწმებას და „პრევენციულ ზომებს“. მაგალითად, საჯარო სკოლების ქსელებმა აშშ-ში, მაგალითად, ნიუ-იორკსა და ლოს-ანჯელესში, აიკრძალა ChatGPT-ის გამოყენება მათ შენობაში. თუმცა, MIT Technology Review-ის სტატიაში ნათქვამია, რომ ტექნოლოგიების აკრძალვამ შეიძლება გამოიწვიოს უფრო უარყოფითი შედეგები, როგორიცაა სტუდენტების წახალისება, გამოიყენონ ისინი უკანონოდ. გარდა ამისა, ასეთმა აკრძალვამ შესაძლოა ხელი შეუწყოს ხელოვნური ინტელექტის ბოროტად გამოყენებას, ვიდრე ღია დიალოგის წახალისებას მისი უპირატესობებისა და შეზღუდვების შესახებ.

ქვეყნები ასევე იწყებენ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის ძლიერ შეზღუდვას. იტალია გახდა პირველი დასავლური ქვეყანა, რომელმაც აკრძალა ChatGPT 2023 წლის მარტში მონაცემთა კონფიდენციალურობის პრობლემების გამო. მას შემდეგ, რაც OpenAI-მ გაამახვილა ეს შეშფოთება, მთავრობამ აპრილში გააუქმა აკრძალვა. თუმცა, იტალიის მაგალითმა გამოიწვია ინტერესი სხვა ევროპულ მარეგულირებლებს შორის, განსაკუთრებით ევროკავშირის (EU) ზოგადი მონაცემთა დაცვის რეგულაციის (GDPR) კონტექსტში. უკვე ირლანდია და საფრანგეთი შემდგომში იკვლევენ ChatGPT-ის მონაცემთა პოლიტიკას.

იმავდროულად, ხელოვნური ინტელექტის შიშის გაღვივება შესაძლოა გაძლიერდეს მედიაში, სადაც ხელოვნური ინტელექტის თხრობა, რომელიც ანაცვლებს მილიონობით სამუშაო ადგილს, ქმნის ზარმაცი მოაზროვნეების კულტურას და აადვილებს დეზინფორმაციას და პროპაგანდას, უკვე სრული დატვირთვაა. მიუხედავად იმისა, რომ ამ შეშფოთებას აქვს თავისი დამსახურება, ზოგი ამტკიცებს, რომ ტექნოლოგია ჯერ კიდევ შედარებით ახალია და ვერავინ შეძლებს დარწმუნებული იყოს, რომ ის არ განვითარდება ამ ტენდენციების საწინააღმდეგოდ. მაგალითად, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი პროგნოზირებს, რომ 2025 წლისთვის მანქანებმა შეიძლება ჩაანაცვლოს დაახლოებით 85 მილიონი სამუშაო ადგილი; თუმცა, მათ ასევე შეუძლიათ შექმნან 97 მილიონი ახალი პოზიციები, რომლებიც უკეთესად შეეფერება ადამიანებსა და მანქანებს შორის განვითარებად თანამშრომლობას.

შიშის წარმოქმნის ტექნოლოგიის შედეგები

შიშის გამომწვევი ტექნოლოგიების უფრო ფართო შედეგები შეიძლება მოიცავდეს: 

• გაიზარდა უნდობლობა და შფოთვა ტექნოლოგიური მიღწევების მიმართ, რაც პოტენციურად იწვევს ახალი ტექნოლოგიების მიღების უხალისობას.
• შეაფერხა ეკონომიკური ზრდა და ინოვაციები ისეთი გარემოს შექმნით, სადაც მეწარმეები, ინვესტორები და ბიზნესი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ განახორციელონ ახალი ტექნოლოგიური საწარმოები აღქმული რისკების გამო.
• პოლიტიკოსები, რომლებიც იყენებენ საზოგადოების შიშებს პოლიტიკური სარგებლისთვის, რაც იწვევს შემზღუდველ პოლიტიკას, გადაჭარბებულ რეგულაციას ან კონკრეტული ტექნოლოგიების აკრძალვას, რამაც შეიძლება ჩაახშოს ინოვაცია.
• მზარდი ციფრული უფსკრული სხვადასხვა დემოგრაფიულ ჯგუფს შორის. ახალგაზრდა თაობებს, რომლებიც ძირითადად ტექნოლოგიურ უნარებს ფლობენ, შეიძლება ჰქონდეთ უფრო მეტი წვდომა და გაიგონ ახალი ტექნოლოგიები, ხოლო უფროსი თაობები შეიძლება დარჩეს უკან. 
• სტაგნაცია ტექნოლოგიურ წინსვლაში, რაც იწვევს მიღწევებისა და გაუმჯობესების ნაკლებობას ისეთ მნიშვნელოვან სფეროებში, როგორიცაა ჯანდაცვა, ტრანსპორტი და განახლებადი ენერგია. 
• ავტომატიზაციის გამო სამუშაოს დაკარგვის შიში ხელს უშლის უფრო ეფექტური და ეკოლოგიურად სუფთა ტექნოლოგიების მიღებას, ახანგრძლივებს დამოკიდებულებას ტრადიციულ, ნაკლებად მდგრად ინდუსტრიებზე. 

კითხვები გასათვალისწინებელია

• როგორ შეუძლიათ ტექნოლოგიურ კომპანიებს იმის უზრუნველყოფა, რომ მათი მიღწევები და ინოვაციები არ შთააგონებენ შიშის გაღვივებას?