Quantumrun

სურათის კრედიტი: Quantumrun

დაბეგვრის მომავალი: ეკონომიკის მომავალი P7

დევიდ ტალი, გამომცემელი, ფუტურისტი
@DavidTalWrites
LinkedIn

ოთხშაბათი, 09/16/2020 - 04:00

ჩვენ ინდივიდუალისტები ვართ თუ კოლექტივისტები? გვინდა, რომ ჩვენი ხმა ჩვენი ხმით გავიგოთ თუ ჩვენი ჯიბის წიგნი? ჩვენი დაწესებულებები ყველას უნდა ემსახურონ თუ მათ, ვინც გადაიხადა? რამდენად ვიბეგრებთ და რაზე ვიყენებთ ამ გადასახადის დოლარს, ბევრს ამბობს იმ საზოგადოებებზე, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ. გადასახადები ჩვენი ღირებულებების ანარეკლია.

უფრო მეტიც, გადასახადები დროში არ ჩერდება. ისინი მცირდებიან და იზრდებიან. ისინი იბადებიან და კლავენ. ისინი ქმნიან ამბებს და ყალიბდებიან მისით. სად ვცხოვრობთ და როგორ ვცხოვრობთ, ხშირად ყალიბდება დღევანდელი გადასახადებით, მაგრამ ისინი ხშირად უხილავი რჩებიან და მოქმედებენ თვალწინ, მაგრამ ჩვენს ცხვირქვეშ.

ჩვენი ეკონომიკის მომავლის სერიის ამ თავში ჩვენ გამოვიკვლევთ, თუ როგორ იმოქმედებს მომავალი ტენდენციები იმაზე, თუ როგორ გადაწყვეტენ მომავალი მთავრობები მომავალი საგადასახადო პოლიტიკის ჩამოყალიბებას. და მართალია, გადასახადებზე ლაპარაკმა შეიძლება აიძულოს ზოგმა მიაღწიოს უახლოეს ფინჯან ყავას, იცოდეთ, რომ ის, რასაც წაიკითხავთ, მნიშვნელოვან გავლენას მოახდენს თქვენს ცხოვრებაზე მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში.

(სწრაფი შენიშვნა: სიმარტივისთვის, ეს თავი ყურადღებას გაამახვილებს განვითარებული და დემოკრატიული ქვეყნების დაბეგვრაზე, რომელთა შემოსავალი ძირითადად მოდის საშემოსავლო და სოციალური უზრუნველყოფის გადასახადებიდან. ასევე, მარტო ეს ორი გადასახადი ხშირად შეადგენს საგადასახადო შემოსავლების 50-60%-ს. საშუალო, განვითარებული ქვეყანა.)

ასე რომ, სანამ ღრმად ჩავუღრმავდებით იმას, თუ როგორი იქნება გადასახადების მომავალი, დავიწყოთ იმ ტენდენციების მიმოხილვით, რომლებიც დიდ გავლენას მოახდენს ზოგადად გადასახადებზე მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში.

ნაკლებად სამუშაო ასაკის ადამიანები, რომლებიც გამოიმუშავებენ საშემოსავლო გადასახადს

ჩვენ შევისწავლეთ ეს წერტილი წინა თავი, ისევე როგორც ჩვენს ადამიანური მოსახლეობის მომავალი სერიის მიხედვით, რომ მოსახლეობის ზრდა უმეტეს განვითარებულ ქვეყნებში მცირდება და რომ ამ ქვეყნებში საშუალო ასაკი გერიატრიული გახდება. თუ ვივარაუდებთ, რომ ასაკის გახანგრძლივების თერაპიები არ გახდება ფართოდ გავრცელებული და არ გახდება იაფი გლობალურად მომდევნო 20 წლის განმავლობაში, ამ დემოგრაფიულმა ტენდენციებმა შეიძლება გამოიწვიოს განვითარებული მსოფლიოს სამუშაო ძალის მნიშვნელოვანი პროცენტი პენსიაზე გასვლისკენ.

მაკროეკონომიკური პერსპექტივიდან ეს ნიშნავს, რომ საშუალო განვითარებული ქვეყანა დაინახავს მთლიანი შემოსავლისა და სოციალური უზრუნველყოფის საგადასახადო სახსრების შემცირებას. იმავდროულად, როდესაც მთავრობის შემოსავლები იკლებს, ერები დაინახავენ სოციალური კეთილდღეობის ხარჯების ერთდროულ ზრდას ხანდაზმულთა პენსიის გატანისა და ხანდაზმულთა ჯანმრთელობის დაცვის ხარჯების გამო.

ძირითადად, იქნება ძალიან ბევრი მოხუცები, რომლებიც ხარჯავენ სოციალურ დახმარებას, ვიდრე ახალგაზრდა მუშაკები, რომლებიც გადაიხდიან სისტემაში თავიანთი საგადასახადო დოლარით.

ნაკლებად დასაქმებული ხალხი საშემოსავლო გადასახადს გამოიმუშავებს

ზემოთ მოყვანილი პუნქტის მსგავსია და დეტალურად არის აღწერილი თავი მესამე ამ სერიის, ავტომატიზაციის მზარდი ტემპი გამოიწვევს სამუშაო ასაკის მოსახლეობის მზარდი რაოდენობის ტექნოლოგიურად გადაადგილებას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სამუშაო ასაკის ადამიანების მზარდი პროცენტი გახდება ეკონომიკურად გამოუსადეგარი, რადგან რობოტები და ხელოვნური ინტელექტი (AI) იკავებენ ხელმისაწვდომ სამუშაოს უფრო დიდ ნაწილს ავტომატიზაციის საშუალებით.

და რამდენადაც სიმდიდრე უფრო ნაკლებ ხელშია კონცენტრირებული და რაც უფრო მეტ ადამიანს უბიძგებს ნახევარ განაკვეთზე, კონცერტულ ეკონომიურ სამუშაოზე, შემოსავლებისა და სოციალური დაზღვევის საგადასახადო ფონდების მთლიანი რაოდენობა, რომელსაც მთავრობა შეუძლია შეაგროვოს, კიდევ უფრო შემცირდება.

რა თქმა უნდა, მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება მაცდური იყოს იმის დაჯერება, რომ ამ მომავალ თარიღისთვის მდიდრებს უფრო მძიმედ დავაბეგვრებთ, თანამედროვე და მომავალი პოლიტიკის ბუნდოვანი რეალობა ის არის, რომ მდიდრები გააგრძელებენ იმდენი პოლიტიკური გავლენის შეძენას, რომ გადასახადები შედარებით დაბალი იყოს. მოგება.

კორპორაციული გადასახადები შემცირდება

ასე რომ, იქნება ეს სიბერის გამო თუ ტექნოლოგიური მოძველების გამო, მომავალში უფრო ნაკლები ადამიანი გადაიხდის საშემოსავლო და სოციალური გადასახადს დღევანდელ ნორმასთან შედარებით. ასეთ სცენარში შეიძლება სამართლიანად ვივარაუდოთ, რომ მთავრობები შეეცდებიან ამ დეფიციტის ანაზღაურებას კორპორაციების შემოსავლის უფრო მძიმე დაბეგვრის გზით. მაგრამ აქაც ცივი რეალობა ამ ვარიანტსაც დახურავს.

1980-იანი წლების ბოლოდან მოყოლებული, მრავალეროვნულმა კორპორაციებმა დაინახეს, რომ მათი ძალა მნიშვნელოვნად გაიზარდა იმ ნაციონალურ სახელმწიფოებთან შედარებით, რომლებიც მათ მასპინძლობენ. კორპორაციებს შეუძლიათ გადაიტანონ თავიანთი შტაბ-ბინა და თუნდაც მთელი ფიზიკური ოპერაციები ქვეყნიდან ქვეყანაში, რათა დაედევნონ მოგება და ეფექტური ოპერაციები, მათი აქციონერები ზეწოლას ახდენენ მათზე ყოველკვარტალურად განახორციელონ. ცხადია, ეს გადასახადებსაც ეხება. მარტივი მაგალითია Apple, ამერიკული კომპანია, რომელიც თავის ნაღდი ფულის დიდ ნაწილს აფარებს საზღვარგარეთ, რათა თავიდან აიცილოს კორპორატიული გადასახადის მაღალი განაკვეთები, რომელსაც სხვაგვარად გადაიხდიდა, თუ კომპანია დაუშვებდა ამ ფულადი სახსრების დაბეგვრას ქვეყნის შიგნით.

მომავალში, ეს გადასახადების თავიდან აცილების პრობლემა მხოლოდ გაუარესდება. რეალურ ადამიანურ სამუშაოებზე ისეთი დიდი მოთხოვნა იქნება, რომ ერები აგრესიულად შეეჯიბრებიან ერთმანეთს კორპორაციების მოსატყუებლად თავიანთი მიწის ქვეშ ოფისებისა და ქარხნების გასახსნელად. ეს ეროვნული დონის კონკურენცია გამოიწვევს კორპორატიული გადასახადების მნიშვნელოვნად დაბალ განაკვეთებს, დიდ სუბსიდიებს და რბილ რეგულაციას.

იმავდროულად, მცირე ბიზნესისთვის - ტრადიციულად ახალი, საშინაო სამუშაოების ყველაზე დიდი წყარო, მთავრობები დიდ ინვესტიციებს განახორციელებენ ისე, რომ ბიზნესის დაწყება უფრო ადვილი და ფინანსურად ნაკლებად სარისკო გახდეს. ეს ნიშნავს მცირე ბიზნესის გადასახადების შემცირებას და მცირე ბიზნესის სამთავრობო სერვისებს და მთავრობის მიერ მხარდაჭერილი დაფინანსების განაკვეთებს.

იმუშავებს თუ არა ყველა ეს სტიმული ხვალინდელი მაღალი, ავტომატიზაციით გამოწვეული უმუშევრობის მაჩვენებლის შესამცირებლად, გასარკვევია. მაგრამ კონსერვატიულად ფიქრი, თუ ყველა ეს კორპორატიული საგადასახადო შეღავათები და სუბსიდიები ვერ გამოიმუშავებს შედეგებს, ეს დატოვებს მთავრობებს საკმაოდ მძიმე მდგომარეობაში.

სოციალური კეთილდღეობის პროგრამების დაფინანსება სოციალური სტაბილურობის შესანარჩუნებლად

კარგი, ჩვენ ვიცით, რომ მთავრობის შემოსავლების დაახლოებით 60 პროცენტი მოდის საშემოსავლო და სოციალური უზრუნველყოფის გადასახადებიდან და ახლა ჩვენ ასევე ვაღიარებთ, რომ მთავრობები დაინახავენ, რომ შემოსავალი მნიშვნელოვნად შემცირდება, რადგან ნაკლები ადამიანი და ნაკლები კორპორაცია იხდის ამ ტიპის გადასახადებს. შემდეგ ჩნდება კითხვა: როგორ აპირებენ მთავრობები მომავალში თავიანთი სოციალური კეთილდღეობისა და ხარჯვის პროგრამების დაფინანსებას?

რამდენადაც კონსერვატორებს და ლიბერტარიანელებს უყვართ მათ წინააღმდეგ ლანძღვა, მთავრობის მიერ დაფინანსებული სერვისები და ჩვენი კოლექტიური სოციალური კეთილდღეობის დაცვის ქსელი გვეხმარებოდა დაგვიცავს დამღუპველი ეკონომიკური განადგურებისგან, საზოგადოების ნგრევისა და ინდივიდუალური იზოლაციისგან. რაც მთავარია, ისტორია სავსეა მაგალითებით, როდესაც მთავრობები, რომლებიც იბრძვიან ძირითადი სერვისების შესაძენად, ამის შემდეგ მალევე გადადიან ავტორიტარულ მმართველობაში (ვენესუელა, 2017 წლიდან), სამოქალაქო ომში ვარდებიან (სირია, 2011 წლიდან) ან მთლიანად იშლება (სომალი, 1991 წლიდან).

რაღაც უნდა მისცეს. და თუ მომავალი მთავრობები დაინახავენ, რომ მათი საშემოსავლო გადასახადის შემოსავალი მცირდება, მაშინ ფართო (და იმედია, ინოვაციური) საგადასახადო რეფორმები გარდაუვალი გახდება. Quantumrun-ის თვალსაზრისით, ეს მომავალი რეფორმები გამოვლინდება ოთხი ზოგადი მიდგომით.

გადასახადების შეგროვების გაძლიერება გადასახადებისგან თავის არიდების წინააღმდეგ საბრძოლველად

მეტი საგადასახადო შემოსავლის შეგროვების პირველი მიდგომა უბრალოდ გადასახადების შეგროვების უკეთესად შესრულებაა. ყოველწლიურად მილიარდობით დოლარი იკარგება გადასახადებისგან თავის არიდების გამო. ეს თავის არიდება ხდება მცირე მასშტაბით დაბალი შემოსავლის მქონე პირებს შორის, ხშირად არასწორად შეტანილი საგადასახადო დეკლარაციების გამო, რომლებიც წარმოიქმნება ზედმეტად რთული საგადასახადო ფორმებით, მაგრამ უფრო მნიშვნელოვანია უფრო მაღალი შემოსავლის მქონე პირებსა და კორპორაციებს შორის, რომლებსაც აქვთ ფულის შეფარვის საშუალება საზღვარგარეთ ან ბუნდოვანი ბიზნეს გარიგებებით.

2016 წელს 11.5 მილიონზე მეტი ფინანსური და იურიდიული ჩანაწერის გაჟონვა, რასაც პრესა დაასახელა. პანამის Papers გამოავლინა ოფშორული ჭურვი კომპანიების ფართო ქსელი, რომლებსაც მდიდარი და გავლენიანი იყენებენ გადასახადებისგან შემოსავლის დასამალად. ანალოგიურად, მოხსენება ოქსფამი აღმოაჩინა, რომ 50 უმსხვილესი ამერიკული კომპანია ინახავს დაახლოებით 1.3 ტრილიონ აშშ დოლარს აშშ-ს გარეთ, რათა თავიდან აიცილოს შიდა კორპორატიული საშემოსავლო გადასახადის გადახდა (ამ შემთხვევაში, ისინი ამას კანონიერად აკეთებენ). და თუ გადასახადების თავიდან აცილება დარჩება შეუმჩნეველი ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში, ის შეიძლება ნორმალიზდეს საზოგადოებრივ დონეზე, როგორც ჩანს იტალიის მსგავს ქვეყნებში, სადაც თითქმის 30 პროცენტზე მოსახლეობა გარკვეულწილად აქტიურად ატყუებს გადასახადებს.

საგადასახადო შესაბამისობის აღსრულების ქრონიკული გამოწვევა არის ის, რომ დამალული თანხების ოდენობა და ამ თანხების დამალვის ადამიანთა რაოდენობა ყოველთვის ჯუჯა იმას, რისი ეფექტური გამოკვლევაც ეროვნულ საგადასახადო დეპარტამენტებს შეუძლიათ. უბრალოდ არ არის საკმარისი სახელმწიფო გადასახადების ამკრეფები, რათა მოემსახურონ ყველა თაღლითობას. უარესი, ფართო საზოგადოების ზიზღი გადასახადების ამკრეფების მიმართ და საგადასახადო განყოფილებების შეზღუდული დაფინანსება პოლიტიკოსების მიერ, ზუსტად არ იზიდავს ათასწლეულების ნაკადს გადასახადების ამკრეფის პროფესიაში.

საბედნიეროდ, კარგი ადამიანები, რომლებიც აცილებენ მას თქვენს ადგილობრივ საგადასახადო ოფისში, სულ უფრო კრეატიულები გახდებიან იმ ინსტრუმენტებში, რომლებსაც იყენებენ საგადასახადო თაღლითობის უფრო ეფექტურად დასაჭერად. ტესტირების ფაზაში ადრეული მაგალითები მოიცავს მარტივ-საშინელ ტაქტიკას, როგორიცაა:

ფოსტით გადასახადის აცილებულები აცნობებენ მათ, რომ ისინი იმ ადამიანთა ძალიან მცირე უმცირესობაში არიან, რომლებმაც გადასახადები არ გადაიხადეს - ფსიქოლოგიური ხრიკი, რომელიც შერეულია ქცევის ეკონომიკასთან, რომელიც აიძულებს საგადასახადო აცილებს თავს მიტოვებულად ან უმცირესობაში, რომ აღარაფერი ვთქვათ ხრიკზე, რომელიც დაინახა. მნიშვნელოვანი წარმატება დიდ ბრიტანეთში.
ქვეყნის მასშტაბით ფიზიკური პირების მიერ ფუფუნების საქონლის გაყიდვის მონიტორინგი და ამ შესყიდვების შედარება პირთა ოფიციალურ საგადასახადო დეკლარაციასთან, რათა დადგინდეს თევზის შემოსავლის გამჟღავნება - ტაქტიკა, რომელიც იწყებს სასწაულების მოხდენას იტალიაში.
საზოგადოების ცნობილი ან გავლენიანი წევრების სოციალური მედიის მონიტორინგი და მათ მიერ გამოვლენილი სიმდიდრის შედარება პიროვნების ოფიციალურ საგადასახადო დეკლარაციებთან - ტაქტიკა, რომელიც მალაიზიაში გამოიყენება დიდ წარმატებამდე, თუნდაც მანი პაკიაოს წინააღმდეგ.
ბანკების იძულება, შეატყობინონ საგადასახადო სააგენტოებს, როდესაც ვინმე აკეთებს ელექტრონულ გადარიცხვას ქვეყნის ფარგლებს გარეთ 10,000 აშშ დოლარის ან მეტის ღირებულების — ეს პოლიტიკა დაეხმარა კანადის შემოსავლების სააგენტოს ოფშორული გადასახადებისგან თავის არიდების წინააღმდეგ.
სამთავრობო სუპერკომპიუტერების მიერ შექმნილი ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებით საგადასახადო მონაცემების გაანალიზების მიზნით, შეუსაბამობების გამოვლენის გასაუმჯობესებლად. შემოსავლის მიუხედავად.
დაბოლოს, მომავალ წლებში, თუ შერჩეული მთავრობების წინაშე აღმოჩნდებიან უკიდურესი ფისკალური გამოწვევები, დიდია ალბათობა იმისა, რომ ხელისუფლებაში მოვიდნენ ექსტრემისტი ან პოპულისტი პოლიტიკოსები, რომლებმაც გადაწყვიტეს კანონების შეცვლა ან კორპორატიული გადასახადებისგან თავის არიდების კრიმინალიზაცია, აქტივების ჩამორთმევამდე ან დაპატიმრებამდე. კორპორატიული აღმასრულებლები, სანამ ოფშორული ფული არ დაბრუნდება კომპანიის მშობლიურ მიწაზე.

საშემოსავლო გადასახადის დამოკიდებულებიდან მოხმარებისა და ინვესტიციების გადასახადებზე გადასვლა

გადასახადების შეგროვების გაუმჯობესების კიდევ ერთი მიდგომა არის დაბეგვრის გამარტივება იმ დონემდე, რომ გადასახადების გადახდა უპრობლემოდ და უაზრო მტკიცებულებად იქცევა. როდესაც საშემოსავლო გადასახადის შემოსავლების რაოდენობა მცირდება, ზოგიერთი მთავრობა ატარებს ექსპერიმენტებს ინდივიდუალური საშემოსავლო გადასახადების მთლიანად მოხსნაზე, ან, სულ მცირე, ყველასთვის, გარდა უკიდურესი სიმდიდრისა.

ამ შემოსავლის დეფიციტის შესავსებად, მთავრობები დაიწყებენ ფოკუსირებას მოხმარების დაბეგვრაზე. ქირა, ტრანსპორტი, საქონელი, მომსახურება, ცხოვრების საფუძვლებზე დახარჯვა არასოდეს გახდება მიუწვდომელი, რადგან ტექნოლოგია ყოველწლიურად აძვირებს ყველა ამ საფუძველს, ასევე იმის გამო, რომ მთავრობები ურჩევნიათ დახარჯონ ასეთ საჭიროებებზე, ვიდრე რისკავს პოლიტიკურ შედეგებს. მათი მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი აბსოლუტურ სიღარიბეშია. ეს უკანასკნელი მიზეზი არის ის, რომ ამდენი მთავრობა ამჟამად ატარებს ექსპერიმენტებს უნივერსალური ძირითადი შემოსავალი (UBI), რომელიც განვიხილეთ მეხუთე თავში.

ეს ნიშნავს, რომ მთავრობები, რომლებსაც ეს ჯერ არ გაუკეთებიათ, დააწესებენ პროვინციულ/სახელმწიფო ან ფედერალურ გაყიდვების გადასახადს. და იმ ქვეყნებს, რომლებსაც უკვე აქვთ ასეთი გადასახადები, შეუძლიათ აირჩიონ ისეთი გადასახადების გაზრდა გონივრულ დონემდე, რაც ანაზღაურებს საშემოსავლო გადასახადის შემოსავლების დაკარგვას.

სამომხმარებლო გადასახადების ამ მძიმე ბიძგის ერთ-ერთი პროგნოზირებადი გვერდითი ეფექტი იქნება შავი ბაზრის საქონლისა და ნაღდი ფულის დაფუძნებული ტრანზაქციების ზრდა. მოდი, ვაღიაროთ, რომ გარიგება ყველას მოსწონს, განსაკუთრებით, გადასახადებისგან თავისუფალი.

ამის წინააღმდეგ საბრძოლველად, მთავრობები მთელს მსოფლიოში დაიწყებენ ნაღდი ფულის მოკვლის პროცესს. მიზეზი აშკარაა, ციფრული ტრანზაქციები ყოველთვის ტოვებს ჩანაწერს, რომლის თვალყურის დევნება და საბოლოოდ დაბეგვრა შესაძლებელია. საზოგადოების ნაწილი იბრძვის ამ ნაბიჯის წინააღმდეგ, რათა მოხდეს ვალუტის დიგიტალიზაცია კონფიდენციალურობისა და თავისუფლების დაცვის მიზეზების გამო, მაგრამ საბოლოოდ მთავრობა გაიმარჯვებს ამ მომავალ ბრძოლაში, პირადად, რადგან მათ ძალიან დასჭირდებათ ფული და საჯაროდ, რადგან იტყვიან, რომ ეს მათ დაეხმარება. კრიმინალურ და ტერორისტულ საქმიანობასთან დაკავშირებული ტრანზაქციების მონიტორინგი და შეზღუდვა. (შეთქმულების თეორეტიკოსები, მოგერიდებათ კომენტარის გაკეთება.)

ახალი გადასახადები

მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში, მთავრობები გამოიყენებენ ახალ გადასახადებს ბიუჯეტის ხარვეზების მოსაგვარებლად, რომლებიც დაკავშირებულია მათ კონკრეტულ გარემოებებთან. ეს ახალი გადასახადები იქნება მრავალი ფორმით, მაგრამ რამდენიმე, რომელთა აღნიშვნაც აქ ღირს, მოიცავს:

ნახშირბადის გადასახადი. ბედის ირონიით, მოხმარების გადასახადებზე გადასვლამ შეიძლება ხელი შეუწყოს ნახშირბადის გადასახადის მიღებას, რომელსაც კონსერვატორები ხშირად ეწინააღმდეგებოდნენ. თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ ჩვენი მიმოხილვა, თუ რა არის ნახშირბადის გადასახადი და მისი სარგებელი სრულად აქ. ამ დისკუსიის გულისთვის, ჩვენ შევაჯამებთ იმით, რომ ნახშირბადის გადასახადი სავარაუდოდ ამოქმედდება გაყიდვების ეროვნული გადასახადის ნაცვლად და არა მის თავზე, რათა მივაღწიოთ ფართო საზოგადოების მიღებას. გარდა ამისა, მთავარი მიზეზი, რის გამოც ის მიიღება (სხვადასხვა გარემოსდაცვითი სარგებლის გარდა) არის ის, რომ ეს არის პროტექციონისტული პოლიტიკა.

თუ მთავრობები დიდად არიან დამოკიდებულნი მოხმარების გადასახადებზე, მაშინ მათ ეძლევათ სტიმული უზრუნველყონ, რომ სახელმწიფო დანახარჯების უმეტესი ნაწილი მოხდეს ქვეყნის შიგნით, იდეალურად დაიხარჯოს ქვეყანაში დაფუძნებულ ადგილობრივ ბიზნესსა და კორპორაციებზე. მთავრობებს სურთ შეინარჩუნონ იმდენი ფული, რომ ტრიალებს ქვეყანაში გადინების ნაცვლად, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ საზოგადოების მომავალი ხარჯვის დიდი ნაწილი მოდის UBI-დან.

ამიტომ, ნახშირბადის გადასახადის შექმნით, მთავრობები შექმნიან ტარიფს გარემოს დაცვის პოლიტიკის ნიღაბში. დაფიქრდით: ნახშირბადის მომწიფებული გადასახადით, ყველა არასაშინაო საქონელი და სერვისი უფრო მეტი ეღირება, ვიდრე შიდა საქონელი და მომსახურება, რადგან ტექნიკურად, მეტი ნახშირბადი იხარჯება საზღვარგარეთ კარგი პროდუქტის ტრანსპორტირებისთვის, ვიდრე აღნიშნული საქონლის წარმოება და გაყიდვა ქვეყანაში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მომავალი ნახშირბადის გადასახადი გადაიქცევა პატრიოტულ გადასახადად, პრეზიდენტ ტრამპის სლოგანის „იყიდე ამერიკული“ მსგავსი.

გადასახადი საინვესტიციო შემოსავალზე. თუ მთავრობებმა გადადგას დამატებითი ნაბიჯი კორპორაციული საშემოსავლო გადასახადების შემცირების ან მათი პირდაპირ მოხსნის მიზნით, რათა წაახალისონ შიდა სამუშაო ადგილების შექმნა, მაშინ ეს კორპორაციები შეიძლება აღმოჩნდნენ ინვესტორების გაზრდილი ზეწოლის ქვეშ ან IPO-ზე, ან გადაიხადონ დივიდენდები ცალკეულ ინვესტორებზე, რომლებიც თავად ხედავენ. შეამცირა ან შეამცირა საშემოსავლო გადასახადი. და დამოკიდებულია ქვეყნიდან და მისი შედარებითი ეკონომიკური სიჯანსაღიდან ავტომატიზაციის ასაკის ფონზე, არსებობს კარგი შანსი, რომ ამ და სხვა საფონდო ბირჟის ინვესტიციებიდან მიღებული შემოსავალი გაზრდილი დაბეგვრის წინაშე აღმოჩნდეს.

ქონების გადასახადი. კიდევ ერთი გადასახადი, რომელიც შეიძლება გახდეს ცნობილი, განსაკუთრებით პოპულისტური მთავრობებით სავსე მომავალში, არის ქონების (მემკვიდრეობის) გადასახადი. თუ სიმდიდრის დაყოფა იმდენად უკიდურესი იქნება, რომ ფესვგადგმული კლასობრივი დაყოფა ძველი არისტოკრატიის მსგავსი იყოს, მაშინ ქონების გადასახადის უფრო დიდი გადასახადი იქნება სიმდიდრის გადანაწილების ეფექტური საშუალება. ქვეყნიდან და სიმდიდრის გაყოფის სიმძიმედან გამომდინარე, სავარაუდოდ განიხილება სიმდიდრის გადანაწილების შემდგომი სქემები.

რობოტების დაბეგვრა. ისევ იმის მიხედვით, თუ რამდენად ექსტრემალური მომავალი პოპულისტი ლიდერები არიან, ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ გადასახადის დაწესება რობოტებისა და ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებაზე ქარხნის იატაკზე ან ოფისში. მიუხედავად იმისა, რომ ეს Luddite პოლიტიკა მცირე გავლენას მოახდენს სამუშაო ადგილების განადგურების ტემპის შენელებაზე, ეს არის შესაძლებლობა მთავრობებისთვის, შეაგროვონ საგადასახადო შემოსავალი, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ეროვნული UBI-ის დასაფინანსებლად, ისევე როგორც სხვა სოციალური კეთილდღეობის პროგრამების დასაფინანსებლად.

ზოგადად გჭირდებათ ნაკლები გადასახადები?

დაბოლოს, ერთი დაუფასებელი პუნქტი, რომელიც ხშირად გამოტოვებულია, მაგრამ ამ სერიის პირველ თავში იყო მინიშნებული, არის ის, რომ მომავალ ათწლეულებში მთავრობებმა შეიძლება აღმოაჩინონ, რომ მათ რეალურად სჭირდებათ ნაკლები საგადასახადო შემოსავალი დღევანდელთან შედარებით.

გაითვალისწინეთ, რომ იგივე ავტომატიზაციის ტენდენციები, რომლებიც გავლენას ახდენს თანამედროვე სამუშაო ადგილებზე, ასევე იმოქმედებს სამთავრობო ინსტიტუტებზე, რაც მათ საშუალებას მისცემს მნიშვნელოვნად შეამცირონ სახელმწიფო თანამშრომლების რაოდენობა, რომლებიც საჭიროა იმავე ან თუნდაც უმაღლესი დონის სამთავრობო სერვისების უზრუნველსაყოფად. როგორც კი ეს მოხდება, მთავრობის ზომა შემცირდება და ასევე შემცირდება მისი მნიშვნელოვანი ხარჯები.

ანალოგიურად, როდესაც ჩვენ შევდივართ იმას, რასაც ბევრი პროგნოზირებადი უწოდებს სიმრავლის ეპოქას (2050-იანი წლები), სადაც რობოტები და ხელოვნური ინტელექტი იმდენს გამოიმუშავებენ, რომ დაანგრევენ ყველაფრის ღირებულებას. ეს ასევე შეამცირებს საშუალო ადამიანის ცხოვრების ღირებულებას, რაც უფრო იაფს და იაფს გახდის მსოფლიო მთავრობებისთვის UBI-ის დაფინანსება მისი მოსახლეობისთვის.

მთლიანობაში, გადასახადების მომავალი ისეთ ქვეყანაშია, სადაც ყველა იხდის თავის სამართლიან წილს, მაგრამ ეს ასევე არის მომავალი, სადაც ყველას სამართლიანი წილი შეიძლება საბოლოოდ შემცირდეს არაფრამდე. ამ სამომავლო სცენარში, კაპიტალიზმის ბუნება იწყებს ახალ ფორმას, თემას, რომელსაც შემდგომში ვიკვლევთ ამ სერიის ბოლო თავში.