Шектеулі Интернет: ажырату қаупі қаруға айналғанда

• автор:
• Автордың аты-жөні

  Кванттық болжау
• Қазан 31, 2022

Түсінікті қорытынды

Халықаралық адам құқықтары құқығы Интернетке қол жеткізу негізгі құқыққа айналғанын, соның ішінде оны бейбіт жиналыстар үшін пайдалану құқығын мойындайды. Дегенмен, көптеген елдер Интернетке кіруді шектеді. Бұл шектеулер кең ауқымды онлайн және мобильді желіні ажыратудан бастап белгілі бір қызметтерді немесе қолданбаларды, соның ішінде әлеуметтік медиа платформалары мен хабар алмасу қолданбаларын бұғаттау сияқты басқа желі үзілістеріне дейінгі аралықтағы өшірулерді қамтиды.

Шектеулі Интернет контекст

#KeepItOn Coalition үкіметтік емес ұйымының мәліметтері бойынша 768 жылдан бері 60-тан астам елде үкімет қаржыландыратын кем дегенде 2016 интернет үзілістері болған. 190-ға жуық интернеттің жабылуы бейбіт жиналыстарға кедергі келтірді, ал 55 сайлауды өшіру болды. Сонымен қатар, 2019 жылдың қаңтарынан 2021 жылдың мамырына дейін Бенин, Беларусь, Конго Демократиялық Республикасы, Малави, Уганда және Қазақстан сияқты елдердегі бірнеше сайлауды қоса, наразылықпен байланысты 79 қосымша тоқтау оқиғасы болды.

2021 жылы коммерциялық емес ұйымдар, Access Now және #KeepItOn 182 жылы тіркелген 34 елде 159 өшірумен салыстырғанда, 29 елде 2020 жұмысты тоқтату жағдайын құжаттады. Қорқынышты өсу қоғамдық бақылаудың бұл әдісінің қаншалықты қатал (және кең таралған) болғанын көрсетті. Бірыңғай, шешуші әрекет арқылы авторитарлық үкіметтер алатын ақпаратты жақсырақ бақылау үшін өздерінің тиісті халықтарын оқшаулай алады.

Мысал ретінде Эфиопия, Мьянма және Үндістандағы билік өкілдері келіспеушіліктерді басып-жаншып, өз азаматтарының үстінен саяси билікке қол жеткізу үшін 2021 жылы интернет қызметтерін жауып тастады. Сол сияқты, Газа секторындағы израильдік бомбалаулар Аль-Джазира мен Ассошиэйтед Пресс үшін маңызды коммуникациялық инфрақұрылымды және жаңалықтар бөлімдерін қолдайтын телекоммуникациялық мұнараларды зақымдады.

Сонымен қатар, 22 елдің үкіметтері байланыс платформаларының ауқымын шектеді. Мысалы, Пәкістанда билік жоспарланған үкіметке қарсы шерулер алдында Facebook, Twitter және TikTok желілеріне кіруге тыйым салды. Басқа елдерде шенеуніктер виртуалды жеке желілерді (VPN) пайдалануға тыйым салу немесе оларға қол жеткізуді бұғаттау арқылы одан да алға шықты.

Деструктивті әсер

2021 жылы Арнайы баяндамашы Клемент Воул Біріккен Ұлттар Ұйымының Адам құқықтары жөніндегі кеңесінде (БҰҰ БЖКБ) Интернетті өшіру қазір «ұзаққа созылады» және «анықтау қиындай түседі» деп хабарлады. Ол сонымен қатар бұл әдістер авторитарлық режимдерге ғана тән емес деп мәлімдеді. Кең тенденцияларға сәйкес демократиялық елдерде тоқтаулар құжатталған. Мысалы, Латын Америкасында 2018 жылдан бастап Никарагуа мен Венесуэлада ғана қол жеткізу шектелген. Алайда 2018 жылдан бастап Колумбия, Куба және Эквадор жаппай наразылықтарға байланысты жұмысты тоқтатуды қабылдады.

Дүние жүзіндегі ұлттық қауіпсіздік қызметтері наразылық білдірушілердің алдын ала немесе наразылық акциялары кезінде бір-бірімен араласуына жол бермеу үшін белгілі бір қалалар мен аймақтардағы өткізу қабілеттілігін «тұсқау» қабілетін жақсартты. Бұл құқық қорғау ұйымдары көбінесе нақты әлеуметтік желілер мен хабар алмасу қосымшаларын нысанаға алады. Сонымен қатар, COVID-19 пандемиясы кезінде Интернетке қол жеткізудің үзілуі жалғасты және адамдардың негізгі медициналық қызметтерге қол жеткізуіне қиындық туғызды. 

Интернет пен ұялы телефонның қатып қалуы пандемия кезінде журналистер мен құқық қорғаушыларды қылмыстық жауапкершілікке тарту сияқты басқа шектеу шараларымен қатар жүрді. БҰҰ және G7 сияқты үкіметаралық ұйымдардың қоғамдық айыптауы бұл тәжірибені тоқтату үшін ештеңе жасай алмады. Осыған қарамастан, Батыс Африка мемлекеттерінің экономикалық қоғамдастығы (ECOWAS) қауымдастық соты 2017 жылы Тогодағы интернетті өшіруді заңсыз деп шешкен кездегі кейбір заңды жеңістер болды. Дегенмен, мұндай тактика үкіметтердің шектелген Интернетті одан әрі қаруландыруына кедергі келтіретіні күмәнді.

Шектеулі Интернеттің салдары

Шектеулі Интернеттің кеңірек салдары мыналарды қамтуы мүмкін: 

• Бизнестің бұзылуынан және қаржылық қызметтерге қол жеткізудің шектелуінен туындаған аса ауыр экономикалық шығындар.
• Экономикалық күйзелістерге әкелетін денсаулық сақтау, қашықтан жұмыс және білім беру сияқты маңызды қызметтерде көбірек бұзылулар.
• Авторитарлық режимдер байланыс құралдарын бақылау арқылы билікті тиімдірек ұстайды.
• Наразылық қозғалыстары офлайн байланыс әдістеріне жүгінеді, бұл ақпараттың таралуын баяулатады.
• Біріккен Ұлттар Ұйымы Интернетті шектеуге қарсы жаһандық ережелерді енгізеді және оған сәйкес келмейтін мүше елдерді жазалайды.
• Жетілдірілген цифрлық сауаттылық бағдарламалары мектептер мен жұмыс орындарында шектеулі интернет орталарында шарлау үшін маңызды болып, жақсырақ ақпараттандырылған пайдаланушыларға әкеледі.
• Бөлінген интернет нарықтарына бейімделу үшін жаһандық бизнес стратегияларын өзгерту, нәтижесінде әртараптандырылған операциялық модельдер пайда болады.
• Интернет шектеулеріне жауап ретінде, цифрлық өзара әрекеттесудің жаңа формаларын ынталандыру ретінде баламалы коммуникациялық технологияларды дамыту мен пайдалануды арттыру.

Қарастырылатын сұрақтар

• Сіздің еліңізде Интернетті өшіру оқиғалары қандай?
• Бұл тәжірибенің ықтимал ұзақ мерзімді салдары қандай?