ការចាប់ពិរុទ្ធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម៖ ការរារាំងការនិយាយដែលត្រូវបានការពារ និងមិនពេញនិយម
ការចាប់ពិរុទ្ធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម៖ ការរារាំងការនិយាយដែលត្រូវបានការពារ និងមិនពេញនិយម
ការចាប់ពិរុទ្ធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម៖ ការរារាំងការនិយាយដែលត្រូវបានការពារ និងមិនពេញនិយម
- អ្នកនិពន្ធ:
- ខែមិថុនា 8, 2023
ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 មក វេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងសកម្មចំពោះអសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការនិយាយស្អប់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ពួកគេបានប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ថាអនុញ្ញាតឱ្យពាក្យសម្ដីស្អប់ខ្ពើមរីកចម្រើននៅលើវេទិការបស់ពួកគេ ហើយមិនធ្វើគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីលុបវាចេញ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាពួកគេបានព្យាយាមធ្វើសកម្មភាពក៏ដោយ ក៏គេដឹងថាមានកំហុស និងវាយតម្លៃខ្លឹមសារខុស ដែលនាំឱ្យមានការរិះគន់បន្ថែមទៀត។
បរិបទនៃការចាប់ពិរុទ្ធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម
ការចាប់ពិរុទ្ធកើតឡើងជាទូទៅនៅពេលដែលវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមទទួលយកការចុះផ្សាយដោយសំរបសំរួលជាមួយរដ្ឋាភិបាល សាធារណជនចាប់ផ្តើមរាយការណ៍ពីការបង្ហោះជាសាធារណៈ របាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យមាតិកា ឬក្បួនដោះស្រាយត្រូវបានដាក់ពង្រាយ។ វិធីសាស្រ្តទាំងអស់នេះបានបង្ហាញថាមានកំហុស។ ការបង្ហោះរបស់សកម្មជនជាច្រើន ដូចជាការបង្ហោះអំពីចលនា Black Lives Matter និងប្រទេសដែលត្រូវបានបង្ក្រាបដោយសង្រ្គាម នៅតែបន្តបាត់ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
នៅពេលដែលក្បួនដោះស្រាយរៀនពីសំណុំទិន្នន័យ ពួកវាពង្រីកភាពលំអៀងដែលមាននៅក្នុងព័ត៌មាននេះ។ មានករណីនៃបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) ដែលត្រូវបានជំរុញដោយការត្រួតពិនិត្យការបង្ហោះពីសហគមន៍ដែលខ្វះខាត ដោយដាក់ទង់ពួកគេសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ភាសារបស់ពួកគេដោយមិនគិតពីបរិបទវប្បធម៌។ លើសពីនេះទៀត ការដាក់ទង់ដែលដឹកនាំដោយអ្នកប្រើប្រាស់ជារឿយៗបានរារាំងសិទ្ធិក្នុងការនិយាយដែលមិនពេញនិយម។ នៅក្នុងឧទាហរណ៍ជាច្រើន នេះបង្កប់ន័យសេរីភាពក្នុងការស្អប់ ដូចដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយការដករបស់ Facebook ពី Coldplay's Freedom for Palestine បន្ទាប់ពីអ្នកប្រើប្រាស់បានរាយការណ៍ថាវាជា "បំពាន"។
ការជ្រៀតជ្រែករបស់រដ្ឋាភិបាលតាមរយៈការបង្កើតច្បាប់មិនច្បាស់លាស់ បើកបណ្តាញសម្រាប់បក្សពួក និងឥទ្ធិពលនយោបាយនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ដោយធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការនិយាយដែលត្រូវបានការពារបន្ថែមទៀត។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះសង្កត់ធ្ងន់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើការដកចេញ ខណៈពេលដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យផ្នែកតុលាការមានកម្រិត។ ដូច្នេះ ការចាប់ពិរុទ្ធដោយយុត្តិធម៌គឺមិនអាចទៅរួចជាមួយនឹងប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ន។ មនុស្សកាន់តែច្រើនពីសហគមន៍ដែលខ្វះខាតគឺត្រូវការជាចាំបាច់ក្នុងដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្ត ដើម្បីធ្វើឱ្យការសម្របសម្រួលមាតិកាមានភាពយុត្តិធម៌។
ផលប៉ះពាល់រំខាន
សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្សទំនងជាបង្កើនការរិះគន់របស់ពួកគេចំពោះការចាប់ពិរុទ្ធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ សិទ្ធិបញ្ចេញមតិ និងសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានដោយសេរី មានចែងនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិជាច្រើន ហើយការរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះអាចនាំឱ្យមានការតវ៉ា ភាពចលាចលក្នុងសង្គម និងសូម្បីតែការថ្កោលទោសអន្តរជាតិ។ តួនាទីរបស់សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្សក្នុងការតស៊ូមតិសម្រាប់ការនិយាយដោយសេរី គឺជាឧបករណ៍មួយក្នុងការធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាល និងក្រុមហ៊ុនឯកជនទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់ពួកគេ និងធានាថាពួកគេគោរពសិទ្ធិបុគ្គល។
ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់មិនពេញចិត្តនឹងគោលការណ៍សម្របសម្រួលខ្លឹមសារនៃវេទិកាដែលបានបង្កើតឡើង ពួកគេអាចប្តូរទៅជម្រើសដែលផ្តល់សេរីភាពក្នុងការនិយាយកាន់តែច្រើន និងកាត់បន្ថយការចាប់ពិរុទ្ធ។ វេទិកាទាំងនេះដំបូងអាចប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាក្នុងការទទួលបានភាពទាក់ទាញ ប៉ុន្តែពួកវាអាចនឹងត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយតាមពេលវេលា។ នៅក្នុងវេន ការអភិវឌ្ឍន៍នេះអាចបង្កើតទីផ្សារសម្រាប់វេទិកាតូចជាង ដែលអាចផ្តល់នូវតម្លាភាពកាន់តែច្រើននៅក្នុងរបៀបដែលពួកគេប្រើក្បួនដោះស្រាយ។
ដើម្បីកាត់បន្ថយការរិះគន់ វេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលមានស្រាប់អាចផ្លាស់ប្តូរដំណើរការសម្របសម្រួលមាតិការបស់ពួកគេ។ ការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ក្រុមប្រឹក្សាសាធារណៈអាចត្រូវបានគេរំពឹងទុក ដែលអាចជួយកសាងទំនុកចិត្តរវាងអ្នកប្រើប្រាស់ និងក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងធានាថាគោលនយោបាយសម្របសម្រួលមាតិកាមានភាពយុត្តិធម៌ ស្រប និងតម្លាភាព។ តម្លាភាពកាន់តែច្រើនក៏អាចបង្កើតបរិយាកាសឌីជីថលដែលបើកចំហ និងរួមបញ្ចូលកាន់តែច្រើន ដែលបុគ្គលម្នាក់ៗអាចបញ្ចេញមតិ និងគំនិតរបស់ពួកគេដោយសេរី ដោយមិនខ្លាចការចាប់ពិរុទ្ធ ឬការសងសឹក។
ផលប៉ះពាល់នៃការចាប់ពិរុទ្ធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម
ផលប៉ះពាល់កាន់តែទូលំទូលាយនៃការចាប់ពិរុទ្ធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមអាចរួមមាន:
- ការបង្កើតតុលាការឯករាជ្យ ដែលអ្នកប្រើប្រាស់អាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការសម្រេចចិត្តលុបខ្លឹមសារ។
- អំពាវនាវឱ្យមានការបណ្តុះបណ្តាលបន្ថែមអំពីក្បួនដោះស្រាយដោយប្រើសំណុំទិន្នន័យ និងភាសាចម្រុះ។
- ការចាប់ពិរុទ្ធធ្វើឱ្យអាជីវកម្មខ្នាតតូចពិបាកទៅដល់ទស្សនិកជនគោលដៅរបស់ពួកគេ ដែលបណ្តាលឱ្យបាត់បង់ប្រាក់ចំណូល។
- ការបង្កើតអង្គជំនុំជម្រះអេកូ ដែលមនុស្សប្រើប្រាស់តែខ្លឹមសារដែលស្របនឹងជំនឿរបស់ពួកគេ។ ទំនោរនេះអាចធ្វើអោយទស្សនៈនយោបាយកាន់តែមានភាពលំអៀង និងធ្វើឱ្យប្រជាពលរដ្ឋកាន់តែលំបាកក្នុងការចូលរួមក្នុងសុន្ទរកថានយោបាយប្រកបដោយការស្ថាបនា។
- ការចាប់ពិរុទ្ធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមអាចមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានលើការដោះស្រាយបញ្ហានៃព័ត៌មានមិនពិត និងព័ត៌មានមិនពិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចាប់ពិរុទ្ធក៏អាចនាំទៅដល់ការបង្ក្រាបព័ត៌មានពិត ដែលផ្ទុយនឹងការនិទានរឿងផ្លូវការ។ ការអភិវឌ្ឍន៍នេះអាចនាំឱ្យមានការខ្វះទំនុកចិត្តលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងស្ថាប័នផ្សេងទៀត។
- ការចាប់ពិរុទ្ធពង្រីកការបែងចែកឌីជីថល និងការកំណត់ការចូលប្រើប្រាស់ព័ត៌មានសម្រាប់សហគមន៍ដែលនៅខ្វះខាត
- ការអភិវឌ្ឍន៍នៃបច្ចេកវិទ្យាថ្មីដែលអាចជៀសផុតពីការចាប់ពិរុទ្ធ ដែលអាចបង្កើនភាពឯកជន និងសុវត្ថិភាពឌីជីថលបន្ថែមទៀត។
- ការចាប់ពិរុទ្ធធ្វើឱ្យមានការលំបាកសម្រាប់សកម្មជនក្នុងការរៀបចំការតវ៉ា និងចលនាតាមអ៊ីនធឺណិត ដែលអាចកម្រិតឥទ្ធិពលនៃសកម្មភាពសង្គម។
- ការកើនឡើងនៃបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអង្គការ និងបុគ្គលចំពោះការបង្ហោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់ពួកគេ។
សំណួរដែលត្រូវពិចារណា
- តើអ្នកគិតថាការសម្របសម្រួលមាតិកាអាចត្រូវបានកែលម្អដោយរបៀបណា?
- តើយើងនឹងដោះស្រាយបញ្ហានៃការចាប់ពិរុទ្ធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែរឬទេ?
ឯកសារយោងការយល់ដឹង
តំណភ្ជាប់ដ៏ពេញនិយម និងស្ថាប័នខាងក្រោមត្រូវបានយោងសម្រាប់ការយល់ដឹងនេះ៖
