បោះបង់វប្បធម៌៖ តើនេះជាការប្រមាញ់មេធ្មប់ឌីជីថលថ្មីមែនទេ?
បោះបង់វប្បធម៌៖ តើនេះជាការប្រមាញ់មេធ្មប់ឌីជីថលថ្មីមែនទេ?
បោះបង់វប្បធម៌៖ តើនេះជាការប្រមាញ់មេធ្មប់ឌីជីថលថ្មីមែនទេ?
- អ្នកនិពន្ធ:
- ខែធ្នូ 1, 2022
សង្ខេបការយល់ដឹង
វប្បធម៌លុបចោលកាន់តែមានភាពចម្រូងចម្រាសចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 នៅពេលដែលប្រជាប្រិយភាព និងឥទ្ធិពលរីករាលដាលនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបន្តវិវឌ្ឍ។ ការសរសើរខ្លះលុបចោលវប្បធម៌ជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយក្នុងការធ្វើឱ្យមនុស្សមានឥទ្ធិពលទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់ពួកគេទាំងអតីតកាល និងបច្ចុប្បន្នកាល។ អ្នកផ្សេងទៀតមានអារម្មណ៍ថា ចិត្តគំនិតរបស់មនុស្សដែលជំរុញចលនានេះបង្កើតបរិយាកាសដ៏គ្រោះថ្នាក់ដែលលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការរំលោភបំពាន និងការចាប់ពិរុទ្ធ។
បោះបង់បរិបទវប្បធម៌
យោងតាមមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Pew ពាក្យ "បោះបង់វប្បធម៌" ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានបង្កើតឡើងតាមរយៈពាក្យស្លោកមួយ "បោះបង់" ដែលសំដៅទៅលើការបែកបាក់ជាមួយនរណាម្នាក់នៅក្នុងបទចម្រៀងឆ្នាំ 1980 ។ ពាក្យនេះត្រូវបានលើកឡើងក្រោយមកនៅក្នុងភាពយន្ត និងទូរទស្សន៍ ដែលវាវិវត្តន៍ និងទទួលបានការពេញនិយមនៅលើបណ្ដាញសង្គម។ គិតត្រឹមឆ្នាំ 2022 ការលុបចោលវប្បធម៌បានលេចចេញជាគំនិតដែលមានជម្លោះយ៉ាងខ្លាំងក្លានៅក្នុងការពិភាក្សានយោបាយជាតិ។ មានទឡ្ហីករណ៍ជាច្រើនអំពីអ្វីដែលវាគឺជា និងអ្វីដែលវាមានន័យ រួមទាំងថាតើវាជាវិធីសាស្រ្តដើម្បីឲ្យមនុស្សទទួលខុសត្រូវ ឬវិធីសាស្រ្តក្នុងការដាក់ទោសបុគ្គលដោយអយុត្តិធម៌។ អ្នកខ្លះថាលុបចោលវប្បធម៌មិនមានទាល់តែសោះ។
នៅឆ្នាំ 2020 ការស្រាវជ្រាវ Pew បានធ្វើការស្ទង់មតិនៅសហរដ្ឋអាមេរិកលើមនុស្សពេញវ័យជាង 10,000 ដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែមអំពីការយល់ឃើញរបស់ពួកគេចំពោះបាតុភូតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនេះ។ ប្រហែល 44 ភាគរយបាននិយាយថាពួកគេបានឮចំនួនសមរម្យអំពីការលុបចោលវប្បធម៌ខណៈពេលដែល 38 ភាគរយបាននិយាយថាពួកគេមិនដឹង។ លើសពីនេះ អ្នកឆ្លើយសំណួរដែលមានអាយុក្រោម 30 ឆ្នាំដឹងថាពាក្យនេះល្អបំផុត ខណៈពេលដែលមានតែ 34 ភាគរយនៃអ្នកឆ្លើយតបដែលមានអាយុលើសពី 50 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះដែលបានឮអំពីវា។
ប្រហែល 50 ភាគរយចាត់ទុកការលុបចោលវប្បធម៌ជាទម្រង់នៃការទទួលខុសត្រូវ ហើយ 14 ភាគរយបាននិយាយថាវាជាការត្រួតពិនិត្យ។ អ្នកឆ្លើយតបមួយចំនួនបានដាក់ស្លាកវាថាជា«ការវាយប្រហារដោយចេតនា»។ ការយល់ឃើញផ្សេងទៀតរួមមានការលុបចោលមនុស្សដែលមានគំនិតខុសគ្នា ការរំលោភលើតម្លៃរបស់អាមេរិក និងវិធីមួយដើម្បីរំលេចនូវទង្វើនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងការរួមភេទ។ លើសពីនេះ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងក្រុមផ្សេងទៀត គណបក្សសាធារណរដ្ឋអភិរក្សនិយមទំនងជាយល់ឃើញថា ការលុបចោលវប្បធម៌ជាទម្រង់នៃការចាប់ពិរុទ្ធ។
ផលប៉ះពាល់រំខាន
យោងតាមអ្នកផ្សាយព័ត៌មាន Vox នយោបាយពិតជាមានឥទ្ធិពលលើរបៀបលុបចោលវប្បធម៌។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក អ្នកនយោបាយស្តាំនិយមជាច្រើនបានស្នើច្បាប់ដែលនឹងលុបចោលអង្គការសេរី អាជីវកម្ម និងស្ថាប័ននានា។ ជាឧទាហរណ៍ នៅឆ្នាំ 2021 មេដឹកនាំសាធារណៈរដ្ឋមួយចំនួនបាននិយាយថាពួកគេនឹងដកការលើកលែងការប្រឆាំងការទុកចិត្តរបស់សហព័ន្ធ Major League Baseball (MLB) ប្រសិនបើ MLB ជំទាស់នឹងច្បាប់រឹតបន្តឹងការបោះឆ្នោតរបស់ហ្សកហ្ស៊ី។
ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយស្តាំនិយម Fox News លើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីការលុបចោលវប្បធម៌ដែលជំរុញឱ្យ Gen X ធ្វើអ្វីមួយអំពី "បញ្ហា" នេះ។ ឧទាហរណ៍នៅឆ្នាំ 2021 ក្នុងចំណោមបុគ្គលិកលក្ខណៈដ៏ល្បីល្បាញបំផុតរបស់បណ្តាញ លោក Tucker Carlson មានភាពស្មោះត្រង់ជាពិសេសចំពោះចលនាវប្បធម៌ប្រឆាំងនឹងការលុបចោល ដោយទទូចថាក្រុមសេរីនិយមព្យាយាមកម្ចាត់អ្វីៗទាំងអស់ចាប់ពី Space Jam ដល់ថ្ងៃទី XNUMX ខែកក្កដា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកគាំទ្រនៃវប្បធម៌លុបចោលក៏ចង្អុលបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពរបស់ចលនាក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកមានឥទ្ធិពលដែលគិតថាពួកគេនៅពីលើច្បាប់។ ឧទាហរណ៍មួយគឺផលិតករហូលីវូដដ៏អាម៉ាស់ឈ្មោះ Harvey Weinstein ។ Weinstein ត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាលើកដំបូងពីបទរំលោភផ្លូវភេទក្នុងឆ្នាំ 2017 ហើយត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 23 ឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 2020។ ទោះបីជាការវិនិច្ឆ័យមានភាពយឺតយ៉ាវក៏ដោយ ក៏ការលុបចោលរបស់គាត់មានភាពរហ័សនៅលើអ៊ីនធឺណិត ជាពិសេសនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម Twitter ។
ដរាបណាអ្នកនៅរស់រានមានជីវិតរបស់គាត់បានចាប់ផ្តើមចេញមកដើម្បីរាប់ឡើងវិញនូវការរំលោភបំពានរបស់គាត់ Twitterverse បានពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើចលនាប្រឆាំងការរំលោភផ្លូវភេទ #MeToo ហើយទាមទារឱ្យហូលីវូដដាក់ទោសបុរសដែលមិនចេះប៉ះពាល់។ វាដំណើរការ។ Academy of Motion Picture Arts and Sciences បានបណ្តេញគាត់ចេញនៅឆ្នាំ 2017 ។ ស្ទូឌីយោភាពយន្តរបស់គាត់ឈ្មោះ The Weinstein Company ត្រូវបានពហិការ ដែលនាំទៅដល់ការក្ស័យធននៅឆ្នាំ 2018 ។
ផលប៉ះពាល់នៃការលុបចោលវប្បធម៌
ផលប៉ះពាល់កាន់តែទូលំទូលាយនៃវប្បធម៌លុបចោលអាចរួមមាន:
- វេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមត្រូវបានគេដាក់សម្ពាធឱ្យគ្រប់គ្រងពីរបៀបដែលមនុស្សបង្ហោះមតិលើព័ត៌មានទាន់ហេតុការណ៍ និងព្រឹត្តិការណ៍នានា ដើម្បីជៀសវាងការប្តឹងផ្តល់។ នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន បទប្បញ្ញត្តិអាចបង្ខំឱ្យបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមអនុវត្តអត្តសញ្ញាណដែលមានការបញ្ជាក់ជាជាងអនុញ្ញាតឱ្យអត្តសញ្ញាណអនាមិកបង្កើនហានិភ័យនៃការទទួលខុសត្រូវនៃការផ្តួចផ្តើម ឬផ្សព្វផ្សាយការបង្កាច់បង្ខូច។
- ការផ្លាស់ប្តូរសង្គមបន្តិចម្តងៗឆ្ពោះទៅរកការអភ័យទោសឱ្យកាន់តែច្រើនចំពោះកំហុសអតីតកាលរបស់មនុស្ស ក៏ដូចជាកម្រិតនៃការចាប់ពិរុទ្ធខ្លួនឯងកាន់តែច្រើនអំពីរបៀបដែលមនុស្សបញ្ចេញមតិលើអ៊ីនធឺណិត។
- គណបក្សនយោបាយកាន់តែបង្កើនអាវុធលុបចោលវប្បធម៌ប្រឆាំងនឹងអ្នករិះគន់។ និន្នាការនេះអាចនាំឱ្យមានការគំរាមកំហែង និងការគាបសង្កត់សិទ្ធិ។
- អ្នកជំនាញផ្នែកទំនាក់ទំនងសាធារណៈកាន់តែមានតម្រូវការ ខណៈដែលមនុស្សដែលមានឥទ្ធិពល និងតារាល្បីៗជួលសេវាកម្មរបស់ពួកគេដើម្បីកាត់បន្ថយការលុបចោលវប្បធម៌។ វាក៏នឹងមានការចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះសេវាកម្មបោសសម្អាតអត្តសញ្ញាណ ដែលលុប ឬសង្កេតការលើកឡើងពីមុនអំពីអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យតាមអ៊ីនធឺណិត។
- អ្នករិះគន់លើការលុបចោលវប្បធម៌ដែលបង្ហាញពីចិត្តគំនិតរបស់ហ្វូងមនុស្ស ដែលអាចនាំឱ្យមនុស្សមួយចំនួនត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយអយុត្តិធម៌ ទោះបីជាមិនមានការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌ក៏ដោយ។
- ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់កាន់តែខ្លាំងឡើងជាទម្រង់នៃ "ការចាប់ខ្លួនប្រជាពលរដ្ឋ" ដែលមនុស្សហៅជនល្មើសនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ និងអំពើនៃការរើសអើង។
សំណួរដែលត្រូវពិចារណា
- តើអ្នកបានចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍វប្បធម៌លុបចោលទេ? តើមានផលវិបាកអ្វីខ្លះ?
- តើអ្នកគិតថាការលុបចោលវប្បធម៌ជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការធ្វើឱ្យមនុស្សមានការទទួលខុសត្រូវឬ?
ឯកសារយោងការយល់ដឹង
តំណភ្ជាប់ដ៏ពេញនិយម និងស្ថាប័នខាងក្រោមត្រូវបានយោងសម្រាប់ការយល់ដឹងនេះ៖