វិសោធនកម្មទីមួយ និងបច្ចេកវិទ្យាធំ៖ អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់ជជែកវែកញែក ប្រសិនបើច្បាប់និយាយដោយសេរីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអនុវត្តចំពោះ Big Tech

• អ្នកនិពន្ធ:
• ឈ្មោះអ្នកនិពន្ធ

  ការទស្សន៍ទាយ Quantumrun
• ខែកុម្ភៈ 26, 2022

សង្ខេបការយល់ដឹង

ការជជែកវែកញែកអំពីរបៀបដែលវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមគ្រប់គ្រងខ្លឹមសារបានជំរុញឱ្យមានការពិភាក្សាអំពីតួនាទីនៃវិសោធនកម្មទីមួយ (ការនិយាយដោយសេរី) ក្នុងយុគសម័យឌីជីថល។ ប្រសិនបើវេទិកាទាំងនេះរក្សាគោលការណ៍វិសោធនកម្មទីមួយ វាអាចនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសម្របសម្រួលមាតិកា បង្កើតបរិយាកាសអនឡាញដែលបើកចំហជាងមុន ប៉ុន្តែអាចមានភាពវឹកវរ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះអាចមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ រួមទាំងសក្តានុពលនៃការកើនឡើងនៃព័ត៌មានមិនពិត ការកើតឡើងនៃការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងក្នុងចំណោមអ្នកប្រើប្រាស់ និងបញ្ហាប្រឈមថ្មីសម្រាប់អាជីវកម្មដែលព្យាយាមគ្រប់គ្រងវត្តមានលើអ៊ីនធឺណិតរបស់ពួកគេ។

វិសោធនកម្មទីមួយ និងបរិបទបច្ចេកវិទ្យាធំ

មាត្រដ្ឋានដែលសុន្ទរកថាសាធារណៈកើតឡើងនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានចោទជាសំណួរអំពីរបៀបដែលវេទិកាទាំងនេះរៀបចំ និងត្រួតពិនិត្យខ្លឹមសារដែលពួកគេចែកចាយ។ នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេស សកម្មភាពទាំងនេះហាក់ដូចជាផ្ទុយទៅនឹងវិសោធនកម្មទីមួយ ដែលការពារសេរីភាពបញ្ចេញមតិ។ អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់ឥឡូវនេះកំពុងជជែកវែកញែកថាតើក្រុមហ៊ុន Big Tech ជាទូទៅមានការការពារប៉ុន្មាន ហើយជាពិសេសក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមគួរតែទទួលបាននៅក្រោមវិសោធនកម្មទីមួយ។

វិសោធនកម្មទីមួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកការពារសុន្ទរកថាពីការជ្រៀតជ្រែករបស់រដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែជាធម្មតា តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានតម្កល់ថា សកម្មភាពឯកជនមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ស្រដៀងគ្នានោះទេ។ នៅពេលដែលអាគុយម៉ង់ទៅ តួអង្គឯកជន និងក្រុមហ៊ុនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដាក់កម្រិតលើការនិយាយតាមការសំរេចចិត្តរបស់ពួកគេ។ ការ​ចាប់​ពិរុទ្ធ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​នឹង​មិន​មាន​ការ​ទាមទារ​បែប​នេះ​ទេ ដូច្នេះ​ស្ថាប័ន​នៃ​វិសោធនកម្ម​ទីមួយ។

បច្ចេកវិជ្ជាធំ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមផ្តល់នូវបណ្តាញដែលប្រើញឹកញាប់មួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ការនិយាយជាសាធារណៈ ប៉ុន្តែបញ្ហាឥឡូវនេះកើតឡើងពីអំណាចរបស់ពួកគេក្នុងការគ្រប់គ្រងមាតិកាដែលពួកគេបង្ហាញនៅលើវេទិការបស់ពួកគេ។ ដោយពិចារណាលើភាពគ្របដណ្ដប់ទីផ្សាររបស់ពួកគេ ការរឹតបន្តឹងពីក្រុមហ៊ុនមួយអាចមានន័យថាត្រូវបានបិទមាត់នៅលើវេទិកាជាច្រើន។

ផលប៉ះពាល់រំខាន

ការពង្រីកសក្តានុពលនៃការការពារវិសោធនកម្មទីមួយដល់ក្រុមហ៊ុនឯកជនដូចជា Big Tech អាចមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅសម្រាប់អនាគតនៃការទំនាក់ទំនងឌីជីថល។ ប្រសិនបើវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីរក្សាគោលការណ៍នៃវិសោធនកម្មទីមួយ វាអាចនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងរបៀបដែលមាតិកាត្រូវបានសម្របសម្រួល។ ការអភិវឌ្ឍន៍នេះអាចបណ្តាលឱ្យមានបរិយាកាសឌីជីថលកាន់តែបើកចំហ ប៉ុន្តែក៏មានភាពវឹកវរជាងមុនផងដែរ។ អ្នកប្រើប្រាស់នឹងត្រូវដើរតួយ៉ាងសកម្មបន្ថែមទៀតក្នុងការគ្រប់គ្រងបទពិសោធន៍លើអ៊ីនធឺណិតរបស់ពួកគេ ដែលអាចផ្តល់សិទ្ធិអំណាច និងលើសលប់។

សម្រាប់អាជីវកម្ម ការផ្លាស់ប្តូរនេះអាចបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈម និងឱកាសថ្មីៗ។ ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនអាចជួបការលំបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងវត្តមានលើអ៊ីនធឺណិតរបស់ពួកគេ ចំពេលមានទឹកជំនន់នៃមាតិកាដែលមិនមានការសម្របសម្រួល ពួកគេក៏អាចប្រើការបើកចំហរនេះដើម្បីចូលរួមជាមួយជួរដ៏ទូលំទូលាយនៃសំឡេង និងគំនិត។ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា នេះក៏អាចធ្វើឱ្យអាជីវកម្មកាន់តែពិបាកក្នុងការការពាររូបភាពម៉ាករបស់ពួកគេ ដោយសារពួកគេនឹងមានការគ្រប់គ្រងតិចជាងលើខ្លឹមសារដែលទាក់ទងនឹងពួកគេនៅលើវេទិកាទាំងនេះ។

ចំពោះរដ្ឋាភិបាល លក្ខណៈអន្តរជាតិនៃវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ការអនុវត្តច្បាប់ដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ខណៈពេលដែលវិសោធនកម្មទីមួយអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការអនុវត្តការការពារទាំងនេះសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់នៅក្រៅប្រទេស ដែលនាំឱ្យមានបទពិសោធន៍លើអ៊ីនធឺណិតដែលបែកបាក់ ដែលកម្រិតនៃការសម្របសម្រួលមាតិកាប្រែប្រួលអាស្រ័យលើទីតាំងរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។ វាក៏ចោទជាសំណួរអំពីតួនាទីរបស់រដ្ឋាភិបាលជាតិក្នុងការគ្រប់គ្រងវេទិកាឌីជីថលសកល ដែលជាបញ្ហាប្រឈមដែលទំនងជានឹងកាន់តែមានសម្ពាធនៅពេលដែលពិភពលោករបស់យើងកាន់តែមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។

ផលប៉ះពាល់នៃវិសោធនកម្មទីមួយសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាធំ

ផលប៉ះពាល់កាន់តែទូលំទូលាយនៃវិសោធនកម្មទីមួយសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាធំអាចរួមមាន:

• ស្ដង់ដារដែលអាចធូររលុងសម្រាប់ការសម្របសម្រួលខ្លឹមសារ អាស្រ័យលើផ្នែកណាមួយនៃអាគុយម៉ង់។
• បរិមាណកាន់តែច្រើននៃទម្រង់ដែលអាចធ្វើទៅបាននៃមាតិកានៅលើវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
• ការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតានៃទស្សនៈជ្រុលនិយមនៅក្នុងសុន្ទរកថាសាធារណៈ។
• ការរីកសាយភាយនៃវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមពិសេសដែលឆ្លើយតបទៅនឹងទស្សនៈនយោបាយ ឬសាសនាជាក់លាក់ ដោយសន្មតថាច្បាប់វិសោធនកម្មទីមួយត្រូវបានចុះខ្សោយដោយនិយតករនាពេលអនាគត។
• ខ្លឹមសារ និងសុន្ទរកថានៅក្នុងបណ្តាប្រទេសដែលនៅក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានការវិវឌ្ឍន៍ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃបទប្បញ្ញត្តិវេទិកាសង្គមនាពេលអនាគត។
• ការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងក្នុងចំណោមអ្នកប្រើប្រាស់អាចកើតមានឡើង ដែលនាំទៅដល់ការបង្កើតឧបករណ៍ និងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ ដែលផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់បុគ្គលម្នាក់ៗក្នុងការរៀបចំបទពិសោធន៍ឌីជីថលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។
• សក្ដានុពលនៃខ្លឹមសារដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យ នាំទៅដល់ការកើនឡើងនៃព័ត៌មានមិនពិត ប៉ះពាល់ដល់ការពិភាក្សានយោបាយ និងដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តលើមាត្រដ្ឋានសកល។
• តួនាទីថ្មីផ្តោតលើការគ្រប់គ្រងកេរ្តិ៍ឈ្មោះតាមអ៊ីនធឺណិត ដែលប៉ះពាល់ដល់ទីផ្សារការងារនៅក្នុងឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យា។

សំណួរដែលត្រូវពិចារណា

• ដោយសារការឈានទៅដល់សកលលោកនៃ Big Tech និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម តើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាវាត្រឹមត្រូវសម្រាប់ពួកគេដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយច្បាប់ពីប្រទេសតែមួយទេ?
• តើអ្នកសម្របសម្រួលមាតិកាក្នុងផ្ទះត្រូវបានជួលដោយក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចវិសោធនកម្មលើកដំបូងរបស់ពួកគេទេ? 
• តើ​អ្នក​ជឿ​ថា​ក្រុមហ៊ុន​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម​គួរ​តែ​ធ្វើ​ការ​កែ​សម្រួល​មាតិកា​ច្រើន​ឬ​តិច​ទេ?
• តើ​អ្នក​គិត​ថា​អ្នក​បង្កើត​ច្បាប់​ទំនង​ជា​នឹង​ដាក់​ច្បាប់​ចូល​ជា​ធរមាន​ដែល​នឹង​ពង្រីក​វិសោធនកម្ម​ទី​មួយ​ដល់​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម​ដែរ​ឬ​ទេ?