ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್: ಸಂರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಭಾಷಣವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದು

• ಲೇಖಕ ಬಗ್ಗೆ:
• ಲೇಖಕ ಹೆಸರು

  ಕ್ವಾಂಟಮ್ರನ್-ಮುನ್ನೋಟ
• ಜೂನ್ 8, 2023

2010 ರ ದಶಕದಿಂದಲೂ, ದ್ವೇಷದ ಭಾಷಣದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಗಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವೇದಿಕೆಗಳು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ದ್ವೇಷದ ಭಾಷಣವನ್ನು ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ತರಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗಲೂ, ಅವರು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಟೀಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಸಂದರ್ಭ

ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವೇದಿಕೆಯು ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯದಿಂದ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ವಿಷಯ ಮಾಡರೇಟರ್‌ಗಳು ವರದಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದಾಗ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳು ದೋಷಪೂರಿತವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಲೈವ್ಸ್ ಮ್ಯಾಟರ್ ಆಂದೋಲನ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ-ದಮನಕ್ಕೊಳಗಾದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಂತಹ ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿವೆ. 

ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್‌ಗಳು ಡೇಟಾಸೆಟ್‌ನಿಂದ ಕಲಿಯುವಂತೆ, ಅವು ಈ ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇರುವ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳನ್ನು ವರ್ಧಿಸುತ್ತವೆ. ಆರ್ಟಿಫಿಶಿಯಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ (AI)-ಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ತಮ್ಮದೇ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡುವ ನಿದರ್ಶನಗಳಿವೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಬಳಕೆದಾರ-ನೇತೃತ್ವದ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡುವಿಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಭಾಷಣದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ದ್ವೇಷಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು "ದುರುಪಯೋಗ" ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್‌ಗಾಗಿ ಕೋಲ್ಡ್‌ಪ್ಲೇಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು.  

ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಚಾನಲ್ಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ, ಸಂರಕ್ಷಿತ ಭಾಷಣವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸೀಮಿತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವಾಗ ಈ ನಿಯಮಗಳು ಟೇಕ್‌ಡೌನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ. ಹಾಗಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅಸಾಧ್ಯ. ಕಂಟೆಂಟ್ ಮಾಡರೇಶನ್ ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿಸಲು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. 

ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಪರಿಣಾಮ 

ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರವೇಶದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅನೇಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಖಂಡನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಪಾತ್ರವು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ.

ಸ್ಥಾಪಿತ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ವಿಷಯ ಮಾಡರೇಶನ್ ನೀತಿಗಳಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರು ಅತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ನೀಡುವ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಈ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಎಳೆತವನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಈ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಸಣ್ಣ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು ಅದು ಅವರು ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್‌ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು.

ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವೇದಿಕೆಗಳು ತಮ್ಮ ವಿಷಯ ಮಾಡರೇಶನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಂಡಳಿಗಳ ಪರಿಚಯವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಇದು ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವೆ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯ ಮಾಡರೇಶನ್ ನೀತಿಗಳು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ, ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಗತ ಡಿಜಿಟಲ್ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ಅಥವಾ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಭಯವಿಲ್ಲದೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು.

ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ನ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ನ ವ್ಯಾಪಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು:

• ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ರಚನೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರು ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.
• ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಡೇಟಾಸೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಷೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್‌ಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ತರಬೇತಿಗಾಗಿ ಕರೆಗಳು.
• ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಗುರಿ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ತಲುಪಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಆದಾಯದ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
• ಪ್ರತಿಧ್ವನಿ ಕೋಣೆಗಳ ರಚನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಜನರು ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೇವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಧ್ರುವೀಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಜನರು ರಚನಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಬಹುದು.
• ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅಧಿಕೃತ ನಿರೂಪಣೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ನಿಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯ ಕೊರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
• ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
• ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಇದು ಡಿಜಿಟಲ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು.
• ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
• ತಮ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚಿದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು.

ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು

• ವಿಷಯ ಮಾಡರೇಶನ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?
• ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಾವು ಎಂದಾದರೂ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತೇವೆಯೇ?