Leges anti-disinformation: Imperia auget crackdowns in misinformation

• Ad Author:
• auctor nominis

  Quantumrun Praevidentia
• October 2, 2023

Inspectio summary

Imperia globally conatus sunt rapiendi ad propagationem falsi nuntii per leges anti-disinformationes, variis poenarum gradibus occupandi. Sunt tamen qui de iis quae indicio sunt diiudicanda sunt, potentialiter ad censuram ducens. In Europa renovatio Codicis Voluntarii Praxis intendit ut suggesta technica rationem redderet. Quamvis haec, critici argumentantur leges illas liberam orationem finire et politicis pressionibus adhiberi, dum Magnus Tech pergit certare cum auto-dispositione.

Contextus leges anti-disinformation

Gubernationes orbis terrarum magis magisque utuntur legibus anti-disinformationibus ad pugnandum rumoribus falsis divulgandis. Anno 2018, Malaysia una ex primis terris facta est legem ferendam, quae socialis instrumentis utentibus aut digitali publicatione conductorum ad evulgandas fictos nuntios provocaret. Poenae a $123,000 USD tenuis et possibilis sententia carceris usque ad sex annos comprehenduntur. Anno 2021, regimen Australiae sua consilia declaravit statuere normas quae sua media dabit vigili, Communicationum Australiae et auctoritati Mediae (ACMA), potestatem moderatricem in societatibus Big Tech auctis, quae non occurrent Codici Voluntarii Exerciti ad Disinformationem. Hae rationes resultant ex relatione ACMA, quae inventa est 82 centesimas Australiarum deceptio contentos de COVID-19 super praeteritum XVIII menses consumpsisse.

Haec legislatio elucidat quomodo imperia augeant conatum suum fictum nuntium institores reddendi causa graves suarum actionum consequentias. Sed, cum maxime consentiunt leges severiores falsis rumoribus opus esse ad divulgandas leges, alii critici contendunt has leges ad censuram saxum esse gradiendi. Nonnullae nationes sicut US et Philippinae putant vetare fictum nuntium de instrumentis socialibus violatis liberam orationem et inconstitutionale est. Attamen anticipatur ut leges in futuro magis divisivae anti-disformationes, quam politici re-electiones et gubernationes quaerunt fidem tenere contendant.

Disruptive impulsum

Dum rationes anti-informationes valde necessariae sunt, mirantur critici qui informationes custodiendas accipit et quid "verum" est definiunt? In Malaysia quidam membra iuris communitatis contendunt satis esse leges, quae poenae falsitatis nuntium primo loco tegunt. Insuper terminologiae et definitiones nuntii ficti et quomodo repraesentativa ea resolvent, obscura sunt. 

Interea conatus anti-disinformationes Australiae possibilia sunt a Big Tech lobby sodalitatis introductio Codicis Voluntarii Exercitiorum pro Disinformation anno 2021. In hoc Codice, Facebook, Google, Twitter, et Microsoft explicantur quomodo disinformationem impedire instituunt. in suis rostris, inter quas perspicuitas annui referuntur. Sed multi Big Tech firmi propagationem fictorum contentorum et falsarum informationum de pandemico vel Russiae-Ucrainae bello in suis oecosystematis digitalibus, etiam cum auto-ordinatione, moderari potuerunt.

Interim in Europa, maiora suggesta online, suggesta exsurgentes et specialiora, lusores in industria vendo, facti-sessores, et inquisitiones et societates civiles renovatae Codicis Voluntarii Praxis, pro Disinformation, mense Iunio 2022, post regimen Commissionis Europaeae emissi sunt. Maii 2021. In Codice MMXXII, Codex habet 2022 signatores qui contra disinformationes expeditiones agere concesserunt, inter quas: 

• divulgationis diffamationem demonetizing; 
• perspicuitatem coercitionem rei publicae vendo; 
• permissum users, et 
• crevit cooperante cum re-checkers. 

Signatores Transparency Centrum constituere debent, quod publicum facile-comprehendendum summatim providebit mensurarum suarum pignora efficiendi. Signatores ad Codicem efficiendum intra sex menses requiruntur.

Effectus anti-disinformation leges

Latius implicationes legum anti-disinformationum includere possunt: 

• Augmentum legislationis divisivae in mundo contra misinformationem et fictum nuntium. Multae nationes possunt habere perpetuas disputationes quibus leges censuram attingunt.
• Nonnullae factiones politicae et duces reipublicae utentes his legibus anti-disinformationes ut instrumenta conservandi vim et potentiam contra competitores politicos habent.
• Iura civilia et VESTIBULUM coetus contra leges anti-disinformationes protestantes, eas tamquam inconstitutionales intuentes.
• Plures tech- nes poenales esse pro defectu Codicis Praxis Contra Disinformationem committendi sunt.
• Magnus Tech conductio peritorum regulatorii auget ad investigandum possibiles densi Codicum Praxis Contra Disinformationem. Novae generativae AI solutiones etiam explicari possunt, ut actiones in scala moderatius adiuvent.

Considerans autem Quaestiones

• Quomodo leges anti-informationes liberam orationem violant?
• Quaenam sunt aliae modi quae imperia ficti nuntii propagationem impedire possint?