Dezinformacijos platinimo taktika: kaip įsiveržiama į žmogaus smegenis

• Autorius:
• autoriaus vardas

  Quantumrun Foresight
• Spalis 4, 2023

Įžvalgos santrauka

Dezinformacija plinta naudojant tokias taktikas kaip „Contagion Model“ ir šifruotas programas. Tokios grupės kaip „Ghostwriter“ taikosi į NATO ir JAV karius, o dirbtinis intelektas manipuliuoja viešąja nuomone. Žmonės dažnai pasitiki pažįstamais šaltiniais, todėl yra jautrūs klaidingai informacijai. Tai galėtų paskatinti daugiau dirbtiniu intelektu pagrįstų dezinformacijos kampanijų, griežtesnių vyriausybinių taisyklių, ekstremistų daugiau naudotų šifruotas programėles, padidintų žiniasklaidos kibernetinį saugumą ir mokomuosius kursus apie kovą su dezinformacija.

Dezinformacijos konteksto platinimo taktika

Dezinformacijos taktika yra įrankiai ir strategijos, dažnai taikomos socialinių tinklų svetainėse, sukeliančios klaidingų įsitikinimų pandemiją. Toks manipuliavimas informacija sukėlė platų nesusipratimą įvairiomis temomis, pradedant rinkėjų sukčiavimu ir baigiant smurtiniais išpuoliais (pvz., susišaudymas per Sandy Hook pradinėje mokykloje), ar vakcinos yra saugios. Kadangi netikros naujienos ir toliau dalijamasi įvairiose platformose, tai sukėlė gilų nepasitikėjimą tokiomis socialinėmis institucijomis kaip žiniasklaida. Viena iš teorijų, kaip plinta klaidinanti informacija, vadinama užkrato modeliu, kuris pagrįstas kompiuterinių virusų veikimo principu. Tinklą sukuria mazgai, reprezentuojantys žmones, ir briaunos, simbolizuojančios socialinius ryšius. Sąvoka sėjama į vieną „protą“ ir plinta įvairiomis sąlygomis bei priklausomai nuo socialinių santykių.

Tai nepadeda, kad technologijos ir didėjantis visuomenės skaitmenizavimas padeda dezinformacijos taktiką padaryti veiksmingesnę nei bet kada. Pavyzdys yra šifruotos pranešimų siuntimo programos (EMA), kurios ne tik palengvina dalijimąsi klaidinga informacija su asmeniniais kontaktais, bet ir neleidžia programų įmonėms sekti bendrinamų pranešimų. Pavyzdžiui, kraštutinių dešiniųjų grupės perėjo į EMA po 2021 m. sausio mėn. JAV Kapitolijaus išpuolio, nes pagrindinės socialinės žiniasklaidos platformos, tokios kaip „Twitter“, jas uždraudė. Dezinformacijos taktika turi tiesioginių ir ilgalaikių pasekmių. Be rinkimų, kuriuose per trolių fermas laimi abejotinos asmenybės, turinčios nusikaltimų, jie gali marginalizuoti mažumas ir palengvinti karo propagandą (pvz., Rusijos invazija į Ukrainą). 

Trikdantis poveikis

2020 m. saugos įmonė „FireEye“ paskelbė ataskaitą, kurioje akcentuojamos įsilaužėlių grupės „Ghostwriter“ dezinformacijos pastangos. Nuo 2017 metų kovo propagandistai skleidžia melą, ypač prieš karinį aljansą Šiaurės Atlanto sutarties organizaciją (NATO) ir JAV karius Lenkijoje ir Baltijos šalyse. Jie paskelbė suklastotą medžiagą socialiniuose tinkluose ir prorusiškose naujienų svetainėse. „Ghostwriter“ kartais naudojo agresyvesnį požiūrį: įsilaužė į naujienų svetainių turinio valdymo sistemas (TVS), kad paskelbtų savo istorijas. Tada grupė platina savo netikras naujienas naudodama netikrus el. laiškus, socialinių tinklų įrašus ir net jų parašytus pranešimus kitose svetainėse, kurios priima turinį iš skaitytojų.

Kita dezinformacijos taktika naudoja algoritmus ir dirbtinį intelektą (AI), kad manipuliuotų viešąja nuomone socialinėje žiniasklaidoje, pvz., „padidėtų“ socialinės žiniasklaidos sekėjai per robotus arba sukuriamos automatizuotos trolių paskyros, kad būtų galima skelbti neapykantos kupinus komentarus. Ekspertai tai vadina skaičiavimo propaganda. Tuo tarpu „The New York Times“ tyrimas atskleidė, kad politikai dezinformacijai skleisti naudoja el. paštą dažniau, nei žmonės suvokia. JAV abi šalys yra kaltos dėl hiperbolių vartojimo el. laiškuose rinkėjams, o tai dažnai gali paskatinti dalytis klaidinga informacija. 

Yra keletas pagrindinių priežasčių, kodėl žmonės patenka į dezinformacijos kampanijas. 

• Pirma, žmonės yra socialiai besimokantys ir linkę pasitikėti savo informacijos šaltiniais, tokiais kaip draugai ar šeimos nariai. Šie žmonės savo ruožtu gauna naujienas iš patikimų draugų, todėl sunku nutraukti šį ciklą. 
• Antra, žmonės dažnai nesugeba aktyviai tikrinti informacijos, kurią jie vartoja, ypač jei jie įpratę gauti naujienas iš vieno šaltinio (dažnai tradicinės žiniasklaidos arba mėgstamos socialinės žiniasklaidos). tokiose platformose kaip Facebook ar Twitter). Pamatę antraštę ar vaizdą (ir net tik prekės ženklą), patvirtinantį jų įsitikinimus, jie dažnai neabejoja šių teiginių tikrumu (kad ir kokie juokingi bebūtų). 
• Aido kameros yra galingi dezinformacijos įrankiai, automatiškai paverčiantys priešingų įsitikinimų žmones priešais. Žmogaus smegenys yra įpareigotos ieškoti informacijos, kuri palaiko esamas idėjas, ir atmeta informaciją, kuri prieštarauja joms.

Platesnės dezinformacijos platinimo taktikos pasekmės

Galimos dezinformacijos platinimo taktikos pasekmės gali būti: 

• Daugiau įmonių, kurios specializuojasi dirbtinio intelekto ir robotų srityje, kad padėtų politikams ir propagandistams įgyti pasekėjų ir „patikimumo“ per sumanias dezinformacijos kampanijas.
• Vyriausybės spaudžiamos kurti antidezinformacijos įstatymus ir agentūras, kurios kovotų su trolių fermomis ir dezinformacijos strategais.
• Didėjantis EMA atsisiuntimas ekstremistinėms grupuotėms, norinčioms skleisti propagandą ir griauti reputaciją.
• Žiniasklaidos svetainės, investuojančios į brangius kibernetinio saugumo sprendimus, kad neleistų dezinformacijos įsilaužėliams į savo sistemas įkelti netikrų naujienų. Šiame moderavimo procese gali būti naudojami nauji generatyvūs AI sprendimai.
• Generatyvūs dirbtinio intelekto robotai gali būti naudojami blogų veikėjų, kad sukurtų plataus masto propagandos ir dezinformacijos žiniasklaidos turinio bangą.
• Didesnis spaudimas universitetams ir bendruomenės mokykloms įtraukti antidezinformacijos kursus. 

Klausimai, kuriuos reikia apsvarstyti

• Kaip apsisaugoti nuo dezinformacijos taktikos?
• Kaip dar vyriausybės ir agentūros gali užkirsti kelią šios taktikos plitimui?