Metaverse reguliavimas: kaip valdyti virtualią visuomenę?

• Autorius:
• autoriaus vardas

  Quantumrun Foresight
• Sausis 24, 2024

Įžvalgos akcentai

Norint išspręsti unikalius metavisumos iššūkius, įskaitant intelektinę nuosavybę, turto valdymą ir privatumą, reikia naujų teisinių sistemų. NFT ir virtualaus turto augimui reikia pritaikytų taisyklių, atsižvelgiant į vertybinių popierių teisę ir apmokestinimą. Taip pat labai svarbu užtikrinti naudotojų saugumą nuo priekabiavimo ir dezinformacijos. Veiksmingas reguliavimas galėtų padidinti pasitikėjimą ir investicijas į metaversumą, paskatinti naujoves, įvairų dalyvavimą ir tvarumą. Pasaulinis bendradarbiavimas yra labai svarbus kuriant saugias, standartizuotas šios besivystančios virtualios erdvės taisykles.

Metaverso reguliavimo kontekstas

Nors daugelis galiojančių įstatymų gali būti susiję su metaversa, jų įgyvendinimas vis tiek kelia klausimų ir rūpesčių. Kai kuriais atvejais dabartinė teisinė bazė gali būti taikoma aiškiai ir veiksmingai; tačiau sudėtingesnėse bylose teismai susiduria su naujais iššūkiais. Dėl daugybės taisyklių, reikalingų tvarkai palaikyti metaverse, gali kilti daug teisinių problemų. 

Žiniatinklio 3.0 iniciatyvoms įsitvirtinus, ginčai dėl intelektinės nuosavybės (IP) teisių greičiausiai taps vis aktualesni – tai tendencija, kurią jau liudija augantis intelektinės nuosavybės konfliktų, susijusių su metaverse ir panašiais projektais, skaičius. 2017 m. AM General LLC pateikė skundą prieš Call of Duty leidėją dėl to, kad vaizdo žaidimų franšizėje naudojo garsųjį Humvee karinės transporto priemonės dizainą ir prekės ženklą. Galiausiai JAV apygardos teismas nustatė, kad „Activision“ prekės ženklų naudojimas savo vaizdo žaidimuose buvo saugomas pagal autorių teisių įstatymą, nes jis turėjo meninę vertę. Be to, atsiradus skaitmeniniam turtui, pavyzdžiui, nepakeičiamiems žetonams (NFT), vaizduojantiems kolekcionuojamus daiktus, atsirado netikėtų IP komplikacijų, įskaitant tai, kiek NFT savininkai gali panaudoti įsigytą turinį.

Be intelektinės nuosavybės klausimų, metaversa kelia iššūkių turto reguliavimui, mokesčių kodeksams, elgesio standartams, privatumo apsaugai ir kibernetiniam saugumui. Dėl unikalaus virtualaus turto ir operacijų pobūdžio reikia sukurti išsamias reguliavimo sistemas, kurios atitiktų šias naujas paradigmas. Tinkamų teisės aktų kūrimas padės užtikrinti metavisumos stabilumą ir saugumą, kartu skatins sąžiningą ir skaidrią virtualią aplinką visiems dalyviams.

Trikdantis poveikis

Didėjant virtualiam turtui metaverse, šioms blokų grandinėmis pagrįstoms investicijoms gali būti taikomi įprasti finansiniai reglamentai ir įstatymai. Turtas, sukurtas arba parduotas naudojant „blockchain“ technologiją, gali būti laikomas „investicinėmis sutartimis“, kurios patenka į vertybinių popierių teisės taikymo sritį. Tikėtina, kad kriptovaliutos ir žetonai bus integruoti į virtualų pasaulį, todėl juos gali reguliuoti įvairūs reguliavimo režimai. Tačiau JAV vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) šiuo metu stengiasi nustatyti, kaip vertybinių popierių įstatymai turėtų būti tinkamai taikomi šioms skaitmeninėms valiutoms ir žetonams.

Nesvarbu, ar NFT ir kito virtualaus turto pardavimas yra apmokestinamas valstybiniu pardavimo mokesčiu. Nors kelios JAV valstijos jau nustatė skaitmeninių prekių pardavimo mokesčių nustatymo taisykles, jos aiškiai nepaaiškino, ar tokia politika taikoma būtent NFT. Kita dilema sukasi apie teisines elgesio virtualioje realybėje ribas ir kas turėtų būti atsakingas už jų įgyvendinimą. Pavyzdžiui, žaidimų platforma „Roblox“ 2021 metais padavė į teismą turinio kūrėją dėl įmonės sąlygų ir federalinių bei valstijų kompiuterinio sukčiavimo taisyklių pažeidimų. Jis buvo apkaltintas dalyvių priekabiavimu platformoje.

Plečiantis metaversai, taip pat gali padaugėti incidentų, susijusių su propaganda ir dezinformacija. Norint išspręsti šias problemas, reikės sukurti sudėtingus pasaulinius reglamentus, kurie padėtų išlaikyti saugią ir patikimą aplinką vartotojams. Šių taisyklių įgyvendinimas apims bendradarbiavimą tarp tautų ir visapusišką unikalių metaversumos keliamų iššūkių supratimą.

Metaverso reguliavimo pasekmės

Platesnės metaversijos reguliavimo pasekmės gali apimti: 

• Patobulinta privatumo apsauga metaversumoje, todėl didėja pasitikėjimas virtualiomis erdvėmis, skatinamas didesnis vartotojų bendradarbiavimas ir sąveika.
• Kadangi reglamentai sukuria labiau standartizuotą ir saugesnę aplinką, įmonės gali būti labiau linkusios investuoti į metaversines technologijas ir jas taikyti, o tai gali paskatinti naujas rinkas ir pajamų srautus.
• Vyriausybės naudoja metaversą, kad padidintų pilietinį įsitraukimą, o taisyklės užtikrina skaidrumą ir saugumą virtualių rotušės posėdžių, debatų ar net internetinio balsavimo metu.
• Taisyklės, reglamentuojančios prieinamumą ir įtrauktį metaversumoje, leidžiančios sukurti įvairesnę vartotojų bazę.
• Nauji reglamentai skatina naujoves, nes įmonės kuria naujas technologijas, kad atitiktų teisinius reikalavimus, pvz., pažangius šifravimo metodus arba įtraukiančią VR patirtį.
• Darbo galimybės perkeliamos į tas, kurios susijusios su virtualiu pasauliu, pavyzdžiui, nekilnojamasis turtas, turinio kūrimas ir skaitmeninio turto valdymas.
• Metaverse reglamentai buvo skirti tvarumui, skatinant ekologiškų virtualių technologijų plėtrą, mažinant skaitmeninės infrastruktūros poveikį aplinkai ir skatinant tvaresnę praktiką.
• Teisės aktų, susijusių su autorių teisėmis ir intelektine nuosavybe, įgyvendinimas metaversumoje, todėl turinio kūrėjams pateikiamos aiškesnės gairės, galimai sumažinant ginčus ir skatinant dalytis skaitmeniniais ištekliais.
• Reguliuojama virtuali aplinka, suteikianti naujų galimybių švietimui ir darbo jėgos mokymui, su didesniu pasitikėjimu metaversumu, leidžiančiu augti internetinėms mokymosi bendruomenėms ir virtualioms pameistrystės programoms.

Klausimai, kuriuos reikia apsvarstyti

• Kokios taisyklės ir saugos priemonės leistų jums patogiai išbandyti metaverse?
• Kaip vyriausybės galėtų bendradarbiauti, kad standartizuotų metaversinius reglamentus?