Tiriamos technologijos: teisiami technologijų milžinai

• Autorius:
• autoriaus vardas

  Quantumrun Foresight
• Kovo 28, 2024

Įžvalgos santrauka

Žiniasklaidos priemonių tyrimai dėl pagrindinių technologijų įmonių pabrėžia subtilią pusiausvyrą tarp technologijų, politikos ir žurnalistikos. Tiriamoji žurnalistika yra labai svarbi, kad technologijų milžinai būtų atsakingi, pabrėžiant, kaip šios įmonės daro įtaką visuomenei, demokratijai ir privatumui. Šis patikrinimas skatina platesnę diskusiją apie skaitmeninio raštingumo, etiškų technologijų praktikos ir griežtesnių vyriausybės reglamentų, skirtų apsaugoti vartotojus ir užtikrinti sąžiningą konkurenciją, poreikį.

Technologinio konteksto tyrimas

2022 m. spalio mėn. Delyje įsikūrusi „The Wire“ paskelbė kaltinimus, kad „Meta“, pagrindinė „Facebook“, „Instagram“ ir „WhatsApp“ įmonė, suteikė „Bharatiya Janata Party“ (BJP) nepagrįstas privilegijas savo platformose. Šis teiginys, pagrįstas abejotinais šaltiniais ir vėliau atšauktas, parodo trapią žiniasklaidos vientisumo prigimtį skaitmeninėje eroje. Tačiau tai nėra pavienis įvykis. Visame pasaulyje žiniasklaidos subjektai tyrinėja technologijų gigantų veiklą, atskleisdami sudėtingą technologijų, politikos ir informacijos sklaidos sąveiką.

Tokie atvejai, kaip „Washington Post“ gilus pasinerimas į „Amazon“ verslo kultūrą ir „New York Times“ atskleidimas apie plačias „Google“ lobizmo pastangas, pabrėžia esminį tiriamosios žurnalistikos vaidmenį tikrinant technologijų pramonę. Šios istorijos, pagrįstos kruopščiu tyrimu ir plačiais interviu, kritiškai nagrinėja, kaip technologijų įmonės formuoja darbo vietos normas, daro įtaką politiniams procesams ir visuomenės normoms. Panašiai informatorių atskleidimai, pvz., susiję su „Facebook“ vidaus politika Indijoje, dar labiau verčia žiniasklaidą veikti kaip sargyba, verčiant technologijų konglomeratus atsiskaityti už savo didelę įtaką demokratijai ir viešajam diskursui.

Šis besivystantis pasakojimas pabrėžia tvirtos ir nepriklausomos spaudos, galinčios mesti iššūkį technologijų įmonių pateikiamiems naratyvams, būtinybę. Žiniasklaida susiduria su dvigubu spaudimu dėl prieigos prie technologijų gigantų ir būtinybės išlaikyti žurnalistinį vientisumą, tokios istorijos kaip „The Wire“ žlugimas yra įspėjamieji pasakojimai. Jie primena mums apie ilgalaikį skaidrumo, griežto patikrinimo ir etiškos žurnalistikos poreikį siekiant tiesos, ypač kai riba tarp žiniasklaidos ir technologijų įmonių tampa vis neaiški.

Trikdantis poveikis

Žiniasklaidos tendencija tirti technologijų įmones greičiausiai paskatins labiau informuotą ir įžvalgesnę visuomenę suvokti technologijų poveikį privatumui, saugumui ir demokratijai. Asmenys vis labiau išmano vidinį technologijų platformų veikimą ir galimą šališkumą, todėl jie gali tapti atsargesni elgdamiesi internete ir kritiškai vertinti vartojamą informaciją. Šis pokytis gali priversti technologijų įmones taikyti skaidresnę ir etiškesnę praktiką, gerinant vartotojų patirtį ir pasitikėjimą. Tačiau yra rizika, kad dėl didesnio tikrinimo gali atsirasti informacijos perteklius, o tai sukels visuomenės painiavą ir skepticizmą tiek žiniasklaidos, tiek technologijų sektorių atžvilgiu.

Technologijų įmonėms ši tendencija reiškia postūmį didesnės atskaitomybės link ir gali paskatinti iš naujo įvertinti veiklos ir strateginius prioritetus. Šios įmonės gali daugiau investuoti į etišką dirbtinį intelektą (AI), duomenų apsaugą ir vartotojų privatumą, ne tik kaip atitikties priemones, bet ir į pagrindinius savo prekės ženklo vertės elementus. Šis pokytis galėtų paskatinti naujoves privatumą gerinančių technologijų ir etiško skaičiavimo srityse, išskiriant įmones, kurios teikia pirmenybę šioms vertybėms. 

Vyriausybės jau reaguoja į šią tendenciją rengdamos griežtesnius duomenų privatumo, turinio moderavimo ir konkurencijos technologijų pramonės reglamentus. Šia politika siekiama apsaugoti piliečius ir užtikrinti sąžiningą rinką, tačiau taip pat reikalaujama, kad vyriausybės suderintų reguliavimą ir paramą naujovėms. Dėl šios tendencijos gali padidėti valstybių bendradarbiavimas kibernetinio reguliavimo ir skaitmeninio apmokestinimo srityje, nustatant naujus pasaulinius technologijų valdymo standartus. 

Tyrimo technologijos pasekmės

Platesnės tyrimo technologijos pasekmės gali apimti: 

• Padidėjęs skaitmeninio raštingumo ugdymo poreikis mokyklose, ruošiantis mokinius skaitmeninio amžiaus sudėtingumui.
• Nauji darbai buvo skirti dirbtinio intelekto etikai, privatumo laikymuisi ir tvarioms technologijoms įmonėse.
• Vyriausybės įveda griežtesnius technologijų įmonių reglamentus, siekdamos pažaboti monopolinę veiklą ir užtikrinti sąžiningą konkurenciją.
• Nepriklausomų platformų ir įrankių, skirtų internetinei informacijai tikrinti, kovai su dezinformacija ir netikromis naujienomis, atsiradimas.
• Viešojo ir privačiojo sektorių partnerysčių didinimas siekiant plėtoti technologijas, sprendžiančias visuomenės problemas, tokias kaip klimato kaita ir visuomenės sveikata.
• Pastebimas politinių kampanijų pokytis, labiau tikrinant ir reguliuojant reklamą internete bei nukreipimo į rinkėjus praktiką.
• Padidėjusi pasaulinė įtampa dėl technologijų standartų ir duomenų suvereniteto, daranti įtaką tarptautinei prekybai ir kibernetinio saugumo politikai.

Klausimai, kuriuos reikia apsvarstyti

• Kaip padidėjęs skaitmeninis raštingumas jūsų bendruomenėje gali sumažinti dezinformacijos riziką?
• Kaip griežtesni technologijų įmonių reglamentai galėtų paveikti jums prieinamų skaitmeninių paslaugų įvairovę ir kokybę?