Atšaukti kultūrą: ar tai nauja skaitmeninė raganų medžioklė?

VAIZDO KREDITAS:
Paveikslėlio kredito
iStock

Atšaukti kultūrą: ar tai nauja skaitmeninė raganų medžioklė?

Atšaukti kultūrą: ar tai nauja skaitmeninė raganų medžioklė?

Paantraštės tekstas
Atšaukimo kultūra yra vienas iš efektyviausių atskaitomybės metodų arba kita viešosios nuomonės formavimo ginklų forma.
    • Autorius:
    • autoriaus vardas
      Quantumrun Foresight
    • Gruodis 1, 2022

    Įžvalgos santrauka

    Nuo 2010-ųjų pabaigos atšaukimo kultūra tapo vis labiau ginčytina, nes socialinės žiniasklaidos populiarumas ir įtaka toliau vystosi. Kai kas giria kultūrą kaip veiksmingą būdą priversti žmones, turinčius įtakos, atsakyti už savo praeities ir dabarties veiksmus. Kiti mano, kad minios mentalitetas, skatinantis šį judėjimą, sukuria pavojingą aplinką, skatinančią patyčias ir cenzūrą.

    Atšaukti kultūros kontekstą

    Pasak Pew tyrimų centro, terminas „atšaukti kultūrą“ buvo sukurtas naudojant žargoninį terminą „atšaukti“, kuris 1980-ųjų dainoje reiškia išsiskyrimą su kuo nors. Vėliau ši frazė buvo paminėta filmuose ir televizijoje, kur ji vystėsi ir išpopuliarėjo socialiniuose tinkluose. Nuo 2022 m. atšaukimo kultūra nacionalinėje politinėje diskusijoje tapo įnirtingai ginčijama sąvoka. Yra daug argumentų apie tai, kas tai yra ir ką tai reiškia, įskaitant tai, ar tai yra požiūris į žmonių atskaitomybę, ar metodas, skirtas neteisingai nubausti asmenis. Kai kas sako, kad atšaukimo kultūra iš viso neegzistuoja.

    2020 m. „Pew Research“ atliko JAV apklausą, kurioje dalyvavo daugiau nei 10,000 44 suaugusiųjų, kad sužinotų daugiau apie jų požiūrį į šį socialinės žiniasklaidos reiškinį. Maždaug 38 procentai teigė girdėję nemažai apie atšaukimo kultūrą, o 30 procentai teigė nežinantys. Be to, šį terminą geriausiai žino respondentai iki 34 metų, o vyresni nei 50 metų respondentai jį yra girdėję tik XNUMX procentai.

    Maždaug 50 procentų mano, kad kultūros atšaukimas yra atskaitomybės forma, o 14 procentų teigė, kad tai yra cenzūra. Kai kurie respondentai tai apibūdino kaip „piktybišką išpuolį“. Kiti suvokimai apima žmonių, turinčių kitokią nuomonę, atšaukimą, Amerikos vertybių puolimą ir būdą pabrėžti rasizmo ir seksizmo aktus. Be to, palyginti su kitomis grupėmis, konservatyvūs respublikonai labiau linkę suvokti atšaukimo kultūrą kaip cenzūros formą.

    Trikdantis poveikis

    Pasak naujienų leidėjo „Vox“, politika iš tikrųjų turėjo įtakos atšaukimo kultūrai. JAV daugelis dešiniųjų politikų pasiūlė įstatymus, kurie panaikintų liberalias organizacijas, įmones ir institucijas. Pavyzdžiui, 2021 m. kai kurie nacionaliniai respublikonų lyderiai pareiškė panaikinsiantys didžiųjų beisbolo lygų (MLB) federalinę antimonopolinę išimtį, jei MLB nepritars Gruzijos balsavimo apribojimo įstatymui.

    Tuo tarpu dešinioji žiniasklaida „Fox News“ kelia susirūpinimą dėl atšaukimo kultūros, paskatindama „Gen X“ imtis veiksmų šia „problema“. Pavyzdžiui, 2021 m. iš garsiausių tinklo asmenybių Tuckeris Carlsonas buvo ypač ištikimas kultūros judėjimui prieš atšaukimą, reikalaudamas, kad liberalai bandytų atsikratyti visko – nuo ​​Space Jam iki liepos ketvirtosios.

    Tačiau atšaukimo kultūros šalininkai taip pat atkreipia dėmesį į judėjimo efektyvumą baudžiant įtakingus žmones, manančius, kad jie yra aukščiau įstatymų. Pavyzdys – sugėdintas Holivudo prodiuseris Harvey'us Weinsteinas. Weinsteinas pirmą kartą buvo apkaltintas seksualiniu prievartavimu 2017 m., o tik 23 m. buvo nuteistas kalėti 2020 metus. Net jei nuosprendis buvo lėtas, jo atšaukimas buvo greitas internete, ypač socialinės žiniasklaidos platformoje „Twitter“.

    Kai tik jo išgyvenusieji pradėjo pasakoti apie jo piktnaudžiavimą, „Twitterverse“ labai rėmėsi judėjimu #MeToo prieš seksualinę prievartą ir pareikalavo, kad Holivudas nubaustų vieną iš jo neliečiamų magnatų. Pavyko. Kino meno ir mokslo akademija jį pašalino 2017 m. Jo kino studija „The Weinstein Company“ buvo boikotuota, todėl 2018 m. ji bankrutavo.

    Atšaukimo kultūros pasekmės

    Platesnės atšaukimo kultūros pasekmės gali būti: 

    • Socialinės žiniasklaidos platformos spaudžiamos reguliuoti, kaip žmonės skelbia komentarus apie naujausias naujienas ir įvykius, kad išvengtų ieškinių. Kai kuriose šalyse taisyklės gali priversti socialinius tinklus taikyti patvirtintas tapatybes, o ne leisti anoniminėms tapatybėms padidinti atsakomybę už šmeižto inicijavimą ar sklaidą.
    • Laipsniškas visuomenės posūkis link to, kad žmonės taptų atlaidesni už praeities klaidas, taip pat didesnė savicenzūra, kaip žmonės išreiškia save internete.
    • Politinės partijos vis labiau ginkluoja kultūrą prieš opoziciją ir kritikus. Ši tendencija gali sukelti šantažą ir teisių varžymą.
    • Ryšių su visuomene profesionalai tampa vis paklausesni, nes įtakingi žmonės ir įžymybės samdo savo paslaugas, kad sušvelnintų kultūrą. Taip pat padidės susidomėjimas tapatybės valymo paslaugomis, kurios ištrina arba stebi ankstesnius paminėjimus apie netinkamą elgesį internete.
    • Atšaukimo kultūros kritikai pabrėžia šios taktikos minios mentalitetą, dėl kurio kai kurie žmonės gali būti neteisingai apkaltinti net ir be teisingo teismo.
    • Socialinė žiniasklaida vis dažniau naudojama kaip „piliečių arešto“ forma, kai žmonės iškviečia tariamų nusikaltimų ir diskriminacijos kaltininkus.

    Klausimai, kuriuos reikia apsvarstyti

    • Ar dalyvavote atšaukimo kultūros renginyje? Kokios buvo pasekmės?
    • Ar manote, kad kultūros atšaukimas yra veiksmingas būdas priversti žmones atsakyti?

    Įžvalgos nuorodos

    Šioje įžvalgoje buvo nurodytos šios populiarios ir institucinės nuorodos: