Skaitmeninės tapatybės programos: nacionalinės skaitmeninimo lenktynės

• Autorius:
• autoriaus vardas

  Quantumrun Foresight
• Rugpjūtis 30, 2022

Įžvalgos santrauka

Nacionalinės skaitmeninės tapatybės programos keičia piliečių tapatybės nustatymą, teikdamos pranašumus, pvz., didesnį saugumą ir paslaugų efektyvumą, bet taip pat kelia susirūpinimą dėl privatumo ir sukčiavimo. Šios programos yra gyvybiškai svarbios siekiant visuotinės prieigos prie teisių ir paslaugų, tačiau jų sėkmė skiriasi visame pasaulyje, o įgyvendinant ir suteikiant vienodą prieigą kyla iššūkių. Jie daro įtaką viešųjų paslaugų teikimui, užimtumo sektoriams ir kelia etinių klausimų apie duomenų naudojimą ir privatumą.

Nacionalinės skaitmeninės tapatybės programos kontekstas

Nacionalinės skaitmeninės tapatybės programos tampa vis dažnesnės, nes šalys siekia tobulinti savo piliečių identifikavimo sistemas. Šios programos gali suteikti naudos, pvz., didesnį saugumą, supaprastintą paslaugų teikimą ir didesnį duomenų tikslumą. Tačiau yra ir pavojų, tokių kaip privatumo problemos, sukčiavimas ir galimas piktnaudžiavimas.

Pagrindinis skaitmeninių ID vaidmuo yra suteikti piliečiams prieigą prie universalių pagrindinių teisių, paslaugų, galimybių ir apsaugos. Vyriausybės dažnai kuria funkcines identifikavimo sistemas, skirtas valdyti autentifikavimą ir leidimus įvairiems sektoriams ar naudojimo atvejams, pvz., balsavimui, mokesčiams, socialinei apsaugai, kelionėms ir kt. Skaitmeninės ID sistemose, dar vadinamose skaitmeninio ID sprendimais, per visą jų gyvavimo ciklą naudojamos technologijos, įskaitant duomenų surinkimas, patvirtinimas, saugojimas ir perdavimas; įgaliojimų valdymas; ir tapatybės patvirtinimas. Nors frazė „skaitmeninis ID“ kartais interpretuojama kaip internetinės arba virtualios operacijos (pvz., prisijungimas prie el. paslaugų portalo), tokie kredencialai taip pat gali būti naudojami saugesniam asmeniniam (ir neprisijungus) identifikavimui.

Pasaulio bankas apskaičiavo, kad apie 1 milijardas žmonių neturi nacionalinės tapatybės, ypač Afrikoje į pietus nuo Sacharos ir Pietų Azijoje. Šiose srityse paprastai yra pažeidžiamų bendruomenių ir vyriausybių, kurios yra nestabilios dėl silpnos infrastruktūros ir viešųjų paslaugų. Skaitmeninio ID programa gali padėti šiems regionams tapti modernesniais ir įtraukesniais. Be to, tinkamai identifikavus ir paskirstant pašalpas ir pagalbą, organizacijos gali užtikrinti, kad kiekvienas galėtų gauti pagalbą ir paramą. Tačiau, nors tokios šalys kaip Estija, Danija ir Švedija patyrė didelę sėkmę įgyvendindamos savo skaitmeninės tapatybės programas, daugumos šalių rezultatai buvo nevienodi, o daugelis vis dar sunkiai įgyvendina pradinius diegimo etapus. 

Trikdantis poveikis

Vienas iš pagrindinių nacionalinio asmens tapatybės dokumento privalumų yra tai, kad jis gali padėti sumažinti nesąžiningą veiklą. Pavyzdžiui, jei kas nors bandytų užsiregistruoti socialinėms išmokoms gauti naudodamas netikrą tapatybę, nacionalinis asmens tapatybės dokumentas padėtų valdžios institucijoms lengviau patikrinti asmens įrašus. Be to, nacionaliniai ID gali padėti supaprastinti viešųjų paslaugų teikimą, nes sumažėja perteklinių duomenų rinkimo poreikis.

Vyriausybinės agentūros ir privačios įmonės gali sutaupyti laiko ir pinigų, kurie kitu atveju būtų išleisti asmens patikrinimams, turėdami vieną patvirtintos tapatybės informacijos šaltinį. Kitas nacionalinių ID privalumas yra tai, kad jie gali padėti pagerinti marginalizuotų grupių prieigą prie paslaugų. Pavyzdžiui, daugelyje šalių moterys negali naudotis oficialiais asmens tapatybės dokumentais, tokiais kaip gimimo liudijimai. Dėl šio apribojimo šioms moterims gali būti sunku atidaryti banko sąskaitas, gauti kreditą ar užsiregistruoti socialinėms pašalpoms. Nacionalinio asmens tapatybės dokumento turėjimas gali padėti įveikti šias kliūtis ir suteikti moterims daugiau galimybių kontroliuoti savo gyvenimą.

Tačiau vyriausybės turi sutelkti dėmesį į keletą pagrindinių sričių, kad sukurtų sėkmingą skaitmeninės tapatybės programą. Pirma, vyriausybės turi užtikrinti, kad skaitmeninė tapatybės sistema būtų lygiavertė šiuo metu naudojamai tiek funkcionalumu, tiek saugumu. Jie taip pat turi stengtis į sistemą integruoti kuo daugiau viešojo sektoriaus naudojimo atvejų ir siūlyti paskatas privataus sektoriaus paslaugų teikėjams.

Galiausiai jie turi sutelkti dėmesį į teigiamos vartotojo patirties kūrimą, kad registracijos procesas būtų lengvas ir patogus. Pavyzdys yra Vokietija, kuri sukūrė 50,000 XNUMX registracijos taškų savo elektroninei tapatybės kortelei ir pasiūlė lankstų dokumentų apdorojimą. Kitas pavyzdys yra Indija, kuri įtraukė daugiau nei milijardą žmonių į savo skaitmeninio ID programą, sumokėdama privataus sektoriaus įmonėms už kiekvieną sėkmingą registracijos iniciatyvą.

Skaitmeninės tapatybės programų pasekmės

Platesnės skaitmeninės tapatybės programų pasekmės gali apimti: 

• Skaitmeninės tapatybės programos, leidžiančios marginalizuotoms populiacijoms lengviau gauti sveikatos priežiūros ir socialinę gerovę ir taip sumažinti nelygybę besivystančiose šalyse.
• Apgaulingos veiklos, pvz., mirusių asmenų balsavimo ar melagingų darbuotojų įrašų, mažinimas naudojant tikslesnes identifikavimo sistemas.
• Vyriausybės bendradarbiauja su privačiomis įmonėmis, siūlydamos tokias paskatas kaip el. prekybos nuolaidos, skatinančios registruotis į skaitmeninės tapatybės iniciatyvas.
• Rizika, kad skaitmeninės tapatybės duomenys bus naudojami stebint ir nukreipiant priešinasi grupes, todėl kyla susirūpinimas dėl privatumo ir žmogaus teisių pažeidimų.
• Pilietinių teisių organizacijų pasisakymas dėl didesnio vyriausybių skaitmeninio ID duomenų naudojimo skaidrumo siekiant apsaugoti visuomenės pasitikėjimą ir teises.
• Didesnis viešųjų paslaugų teikimo efektyvumas, naudojant skaitmeninę tapatybę, supaprastinant tokius procesus kaip mokesčių surinkimas ir pasų išdavimas.
• Įdarbinimo modelių pokyčiai, nes sektoriai, kuriems taikomas rankinis tapatybės tikrinimas, gali mažėti, o duomenų saugumo ir IT specialistų paklausa auga.
• Iššūkiai užtikrinant teisingą prieigą prie skaitmeninių tapatybės programų, nes marginalioms bendruomenėms gali trūkti reikiamų technologijų ar raštingumo.
• Didesnis pasitikėjimas biometriniais duomenimis, keliantis etinį susirūpinimą dėl sutikimo ir asmeninės informacijos nuosavybės.

Klausimai, kuriuos reikia apsvarstyti

• Ar esate įtrauktas į nacionalinę skaitmeninio ID programą? Kaip apibūdintumėte savo patirtį, palyginti su senesnėmis sistemomis?
• Kokie kiti galimi skaitmeninių ID privalumai ir pavojai?