Pirmasis pakeitimas ir didžiosios technologijos: teisės mokslininkai diskutuoja, ar JAV žodžio laisvės įstatymai taikomi Big Tech

• Autorius:
• autoriaus vardas

  Quantumrun Foresight
• Vasaris 26, 2022

Įžvalgos santrauka

Diskusijos apie tai, kaip socialinės žiniasklaidos platformos valdo turinį, sukėlė diskusijas apie Pirmosios pataisos (žodžio laisvės) vaidmenį skaitmeniniame amžiuje. Jei šios platformos laikytųsi pirmosios pataisos principų, tai galėtų lemti reikšmingus turinio moderavimo pokyčius ir sukurti atviresnę, bet potencialiai chaotišką internetinę aplinką. Šis pokytis gali turėti didelių pasekmių, įskaitant galimą dezinformacijos padidėjimą, vartotojų savireguliacijos atsiradimą ir naujus iššūkius įmonėms, bandančioms valdyti savo buvimą internete.

Pirmasis pakeitimas ir didelis technologijų kontekstas

Viešojo diskurso socialinėje žiniasklaidoje mastas iškėlė klausimų, kaip šios platformos kuruoja ir cenzūruoja platinamą turinį. Visų pirma JAV šie veiksmai prieštarauja Pirmajai pataisai, saugančia žodžio laisvę. Teisės mokslininkai dabar diskutuoja, kiek apsaugos Big Tech įmonės apskritai ir ypač socialinės žiniasklaidos įmonės turėtų gauti pagal pirmąjį pataisą.

JAV pirmoji pataisa apsaugo kalbą nuo vyriausybės kišimosi, tačiau JAV Aukščiausiasis Teismas paprastai patvirtino, kad privatūs ieškiniai taip pat neapima. Kaip teigiama, privatiems veikėjams ir įmonėms leidžiama apriboti kalbą savo nuožiūra. Vyriausybės cenzūra neturėtų tokios galimybės, taigi ir Pirmosios pataisos institucija.

Didžiosios technologijos ir socialinė žiniasklaida yra dar vienas dažnai naudojamas viešojo diskurso kanalas, tačiau dabar problema kyla dėl jų galios kontroliuoti, kokį turinį jie rodo savo platformose. Atsižvelgiant į jų dominavimą rinkoje, vienos įmonės apribojimas gali reikšti nutildymą keliose platformose.

Trikdantis poveikis

Galimas pirmojo pakeitimo apsaugos išplėtimas privačioms įmonėms, tokioms kaip „Big Tech“, gali turėti didelių pasekmių skaitmeninės komunikacijos ateičiai. Jei socialinės žiniasklaidos platformos bus įpareigotos laikytis pirmojo pakeitimo principų, tai gali labai pakeisti turinio moderavimo būdą. Dėl šios plėtros skaitmeninė aplinka galėtų būti atviresnė, bet ir chaotiškesnė. Naudotojai turėtų imtis aktyvesnio vaidmens valdydami savo internetinę patirtį, o tai gali būti ir įgalinanti, ir pribloškianti.

Įmonėms šis pokytis gali sukelti naujų iššūkių ir galimybių. Nors įmonėms gali būti sunku valdyti savo buvimą internete, kai gausu nereguliuojamo turinio, jos taip pat galėtų pasinaudoti šiuo atvirumu, kad įsitrauktų į platesnį balsų ir idėjų spektrą. Svarbu pažymėti, kad dėl to įmonėms gali būti sunkiau apsaugoti savo prekės ženklo įvaizdį, nes jos turėtų mažiau kontroliuoti su jomis susietą turinį šiose platformose.

Kalbant apie vyriausybes, socialinės žiniasklaidos platformų tarptautinis pobūdis apsunkina bet kokių JAV įstatymų vykdymą. Nors pirmasis pakeitimas galėtų būti taikomas naudotojams JAV, būtų beveik neįmanoma užtikrinti šios apsaugos naudotojams už šalies ribų, todėl internetinė patirtis bus suskaidyta, kai turinio moderavimo lygis skiriasi priklausomai nuo naudotojo vietos. Tai taip pat kelia klausimų dėl nacionalinių vyriausybių vaidmens reguliuojant pasaulines skaitmenines platformas – iššūkį, kuris greičiausiai taps aktualesnis, nes mūsų pasaulis vis labiau susijungs.

Pirmojo pakeitimo pasekmės didelėms technologijoms

Platesnis pirmojo pakeitimo poveikis didelėms technologijoms gali apimti:

• Galimai laisvesni turinio moderavimo standartai, priklausomai nuo to, kuri argumento pusė vyrauja.
• Didesnis visų įmanomų formų turinio kiekis socialinės žiniasklaidos platformose.
• Galimas ekstremistinių pažiūrų normalizavimas viešajame diskurse.
• Nišinių socialinės žiniasklaidos platformų, kurios tenkina konkrečius politinius ar religinius požiūrius, plitimas, darant prielaidą, kad pirmosios pataisos įstatymus susilpnins būsimi reguliuotojai.
• Turinys ir diskursas ne JAV šalyse vystosi remiantis būsimo socialinės platformos reguliavimo rezultatais.
• Gali atsirasti vartotojų savireguliacijos posūkis, dėl kurio bus kuriamos naujos priemonės ir technologijos, suteikiančios asmenims galimybę kurti savo skaitmeninę patirtį.
• Netikrinamo turinio galimybė, dėl kurios padaugės dezinformacijos, o tai daro įtaką politiniam diskursui ir sprendimų priėmimo procesams pasauliniu mastu.
• Nauji vaidmenys buvo skirti internetiniam reputacijos valdymui, turinčiam įtakos darbo rinkoms technologijų pramonėje.

Klausimai, kuriuos reikia apsvarstyti

• Atsižvelgiant į pasaulinį Big Tech ir socialinės žiniasklaidos pasiekiamumą, ar manote, kad jiems tinkama vadovautis tik vienos šalies įstatymais?
• Ar socialinės žiniasklaidos įmonėse dirba vidaus turinio moderatoriai, kad galėtų įvykdyti savo pirmojo pakeitimo įsipareigojimus? 
• Ar manote, kad socialinės žiniasklaidos įmonės turėtų daugiau ar mažiau kuruoti turinį?
• Ar manote, kad įstatymų leidėjai gali priimti įstatymus, kurie išplės pirmąjį pataisą į socialinę žiniasklaidą?