Politiškai cenzūruotas internetas: ar interneto išjungimai tampa naujuoju skaitmeniniu tamsiuoju amžiumi?

VAIZDO KREDITAS:
Paveikslėlio kredito
iStock

Politiškai cenzūruotas internetas: ar interneto išjungimai tampa naujuoju skaitmeniniu tamsiuoju amžiumi?

Politiškai cenzūruotas internetas: ar interneto išjungimai tampa naujuoju skaitmeniniu tamsiuoju amžiumi?

Paantraštės tekstas
Kai kurios šalys ėmėsi interneto išjungimo, kad sustabdytų protestus ir tariamai netikrų naujienų plitimą bei neleistų piliečiams nežinoti.
    • Autorius:
    • autoriaus vardas
      Quantumrun Foresight
    • Gali 2, 2023

    Azija ir Afrika yra du žemynai, kuriuose nuo 2016 m. buvo išjungta daugiausia interneto. Vyriausybių nurodytos interneto išjungimo priežastys dažnai prieštarauja faktiniams įvykiams. Ši tendencija kelia klausimą, ar šiais politiškai motyvuotais interneto išjungimais iš tikrųjų siekiama kovoti su melagingos informacijos sklaida, ar tai yra priemonė nuslopinti informaciją, kuri valdžiai atrodo nepatogi ar kenkia jos interesams.

    Politiškai cenzūruotas interneto kontekstas

    Tarptautinės ne pelno organizacijos „Access Now“ duomenimis, 2018 m. Indija buvo šalis, kurioje vietinių vyriausybių nustatyta daugiausia interneto išjungimų. Grupė, pasisakanti už nemokamą pasaulinį internetą, pranešė, kad tais metais Indija sudarė 67 procentus visų interneto išjungimų. Indijos vyriausybė dažnai pateisino šiuos uždarymus kaip priemonę užkirsti kelią melagingos informacijos plitimui ir išvengti smurto rizikos. Tačiau šie išjungimai dažnai įgyvendinami po to, kai jau buvo paskleista neteisinga informacija, todėl jie yra mažiau veiksmingi siekiant užsibrėžtų tikslų.

    Rusijoje nerimą kėlė ir vyriausybės interneto cenzūra. Melburne įsikūrusi „Monash IP“ (interneto protokolo) observatorija, stebinti interneto veiklą visame pasaulyje, pranešė, kad 2022 m. Ukrainos invazijos naktį interneto greitis Rusijoje sulėtėjo. Pirmosios atakos savaitės pabaigoje Vladimiro Putino vyriausybė užblokavo „Facebook“ ir „Twitter“, taip pat užsienio naujienų kanalus, tokius kaip „BBC Russia“, „Amerikos balsas“ ir „Laisvosios Europos radijas“. Technologijų ir politikos korespondentas Li Yuanas perspėjo, kad dėl Rusijos didėjančios interneto cenzūros gali susidaryti situacija, panaši į Kinijos Didžiąją užkardą, kai išoriniai internetiniai informacijos šaltiniai yra visiškai uždrausti. Dėl šių įvykių kyla klausimų apie technologijų ir politikos ryšį ir apie tai, kiek vyriausybėms turėtų būti leista kontroliuoti ir cenzūruoti savo piliečiams prieinamą informaciją. 

    Trikdantis poveikis

    Rusijos vyriausybės įvestas draudimas pagrindinėse socialinės žiniasklaidos platformose smarkiai paveikė šalies verslą ir piliečius. Daugeliui įmonių socialinės žiniasklaidos platformos, tokios kaip „Instagram“, buvo esminės priemonės, skirtos pristatyti savo produktus ir paslaugas. Tačiau dėl draudimo šioms įmonėms buvo sunkiau pasiekti potencialius klientus, todėl kai kurios įmonės pasitraukė iš Rusijos. Pavyzdžiui, kai iš Rusijos pasitraukė elektroninės prekybos platforma Etsy ir mokėjimo šliuzas PayPal, pavieniai pardavėjai, kurie pasitikėjo Europos klientais, nebegalėjo vykdyti verslo.

    Draudimo poveikis Rusijos interneto prieigai taip pat paskatino daug piliečių emigruoti į netoliese esančias šalis, kad atgautų prieigą prie interneto paslaugų. Dėl šviesolaidinių operatorių, pvz., JAV įsikūrusių paslaugų teikėjų „Cogent“ ir „Lumen“, pašalinimo sulėtėjo interneto greitis ir padidėjo spūstys, todėl žmonėms tapo sunkiau pasiekti informaciją ir susisiekti su kitais internete. Rusijos „skaitmeninė geležinė uždanga“ gali baigtis griežtai kontroliuojama, valstybės valdoma interneto ekosistema, tokia kaip Kinija, kur vyriausybė griežtai cenzūruoja knygas, filmus ir muziką, o žodžio laisvė praktiškai neegzistuoja. 

    Dar svarbiau, kad politiškai cenzūruotas internetas gali palengvinti dezinformacijos ir propagandos plitimą, nes vyriausybės ir kiti veikėjai gali naudoti cenzūrą, kad kontroliuotų pasakojimą ir manipuliuotų viešąja nuomone. Tai gali smarkiai paveikti socialinį stabilumą, nes gali paskatinti susiskaldymą ir konfliktus visuomenėse.

    Politiškai cenzūruoto interneto pasekmės

    Platesnės politiškai cenzūruoto interneto pasekmės gali apimti:

    • Greitosios pagalbos tarnyboms, tokioms kaip visuomenės sveikata ir saugumas, dažnai stabdomos paslaugos, todėl sunku bendrauti ir atnaujinti žmones, kuriems reikia pagalbos.
    • Autokratinės vyriausybės ir karinės chuntos vis dažniau naudoja interneto užtemimus, kad išvengtų maištų, revoliucijų ir pilietinių karų. Panašiai dėl tokių elektros energijos tiekimo nutraukimų sumažės socialinių judėjimų organizavimas ir koordinavimas, sumažės piliečių gebėjimas daryti pokyčius ir ginti savo teises.
    • Alternatyvių informacijos šaltinių, tokių kaip nepriklausoma žiniasklaida, atskirų dalykų ekspertai ir minčių lyderiai, apribojimas.
    • Ribotas keitimasis idėjomis ir prieiga prie informacijos, kuri yra labai svarbi informacija pagrįstų sprendimų priėmimui ir demokratiniams procesams.
    • Suskaidyto interneto kūrimas, sumažinantis idėjų ir informacijos srautą ir greitį tarpvalstybiniu mastu, o tai lemia labiau izoliuotą ir mažiau globaliai susietą pasaulį.
    • Skaitmeninės atskirties didinimas ribojant prieigą prie informacijos ir galimybes tiems, kurie neturi prieigos prie necenzūrinio interneto.
    • Ribota prieiga prie informacijos ir mokymo išteklių, neleidžianti darbuotojams augti ir tobulėti.
    • Slopinama informacija, susijusi su aplinkos problemomis, trukdanti pastangoms spręsti ir sušvelninti klimato kaitos poveikį.

    Klausimai, kuriuos reikia apsvarstyti

    • Kaip dar, jūsų nuomone, politiškai cenzūruotas internetas gali paveikti visuomenę?
    • Kokios gali būti technologijos, kurios gali atsirasti siekiant atremti (arba sustiprinti) interneto cenzūrą?

    Įžvalgos nuorodos

    Šioje įžvalgoje buvo nurodytos šios populiarios ir institucinės nuorodos: