Algoritmiskā kara cīņa: vai slepkavas roboti ir mūsdienu kara jaunā seja?

• Autors:
• Autors nosaukums

  Quantumrun Foresight
• Janvāris 10, 2023

Valstis turpina pētīt mākslīgi inteliģentas (AI) karadarbības sistēmas, lai gan pilsoniskā sabiedrībā ir palielinājusies pretestība pret nāvējošiem, autonomiem ieročiem. 

Algoritmiskā karadarbības konteksts

Mašīnas izmanto algoritmus (matemātisko instrukciju kopumu), lai atrisinātu problēmas, kas atdarina cilvēka intelektu. Algoritmiskās karadarbības ietver ar AI darbināmu sistēmu izstrādi, kas var autonomi pārvaldīt ieročus, taktiku un pat visas militārās operācijas. Mašīnas, kas autonomi kontrolē ieroču sistēmas, ir sākušas jaunas diskusijas par autonomo mašīnu lomu karadarbībā un tā ētiskajām sekām. 

Saskaņā ar starptautiskajām humanitārajām tiesībām jebkura mašīna (neatkarīgi no tā, vai tā ir aprīkota ar ieročiem vai bez ieročiem) pirms izvietošanas ir rūpīgi jāpārskata, jo īpaši, ja tās mērķis ir nodarīt kaitējumu personām vai ēkām. Tas attiecas arī uz mākslīgā intelekta sistēmām, kas tiek izstrādātas, lai galu galā kļūtu pašmācības un paškoriģējošas, kā rezultātā šīs mašīnas militārajās operācijās var aizstāt cilvēka kontrolētas ieroču sistēmas.

2017. gadā Google saņēma nopietnu pretreakciju no saviem darbiniekiem, kad tika atklāts, ka uzņēmums sadarbojas ar Amerikas Savienoto Valstu Aizsardzības departamentu, lai izstrādātu mašīnmācīšanās sistēmas, ko izmantot militārajā jomā. Aktīvisti bija nobažījušies, ka, iespējams, pašattīstošu militāro robotu radīšana var pārkāpt pilsoniskās brīvības vai novest pie nepatiesas mērķa atpazīšanas. Seju atpazīšanas tehnoloģiju izmantošana militārajā jomā ir pieaugusi (jau 2019. gadā), lai izveidotu datubāzi par mērķtiecīgiem teroristiem vai interesēm. Kritiķi ir pauduši bažas, ka AI vadīta lēmumu pieņemšana var novest pie katastrofāliem rezultātiem, ja tiek apdraudēta cilvēka iejaukšanās. Tomēr lielākā daļa Apvienoto Nāciju Organizācijas locekļu atbalsta nāvējošu autonomo ieroču sistēmu (LAWS) aizliegšanu, jo šīs vienības var kļūt negodīgas.

Traucējoša ietekme

Daudzas Rietumu valstis piedzīvo militāro darbinieku skaita samazināšanos — šī tendence padziļinājās 2010. gados — ir galvenais faktors, kas veicina automatizētu militāro risinājumu ieviešanu. Vēl viens faktors, kas veicina šo tehnoloģiju ieviešanu, ir to potenciāls racionalizēt un automatizēt kaujas lauka operācijas, kā rezultātā palielinās karadarbības efektivitāte un samazinās ekspluatācijas izmaksas. Dažas militārās nozares ieinteresētās personas ir arī apgalvojušas, ka mākslīgā intelekta kontrolētas militārās sistēmas un algoritmi var samazināt cilvēku upuru skaitu, nodrošinot reāllaika un precīzu informāciju, kas var palielināt izvietoto sistēmu precizitāti, lai tās sasniegtu paredzētos mērķus. 

Ja kinoteātros visā pasaulē tiks izvietots vairāk AI kontrolētu militāro ieroču sistēmu, konflikta zonās var tikt izvietots mazāk cilvēku, tādējādi samazinot militāro upuru skaitu kara teātros. AI vadītu ieroču ražotāji var iekļaut pretpasākumus, piemēram, nogalināšanas slēdžus, lai šīs sistēmas varētu nekavējoties atspējot, ja rodas kļūda.  

AI kontrolētu ieroču ietekme 

Plašākas sekas, ko rada militārpersonas visā pasaulē izvietojuši autonomie ieroči, var ietvert:

• Autonomie ieroči tiek izvietoti kājnieku vietā, samazinot kara izmaksas un karavīru upurus.
• Lielāka militārā spēka pielietošana, ko veic atsevišķas valstis, kurām ir lielāka piekļuve autonomiem vai mehanizētiem līdzekļiem, jo ​​karaspēka upuru samazināšana vai likvidēšana var samazināt valsts iekšzemes sabiedrības pretestību karam svešās zemēs.
• Aizsardzības budžeta palielināšanos starp valstīm militārā AI pārākuma nodrošināšanai, jo turpmākos karus var izlemt lēmumu pieņemšanas ātrums un nākotnes AI kontrolēto ieroču un militāro spēku sarežģītība. 
• Palielinās partnerība starp cilvēkiem un mašīnām, kur dati tiks nekavējoties sniegti cilvēku karavīriem, ļaujot viņiem pielāgot kaujas taktiku un stratēģijas reāllaikā.
• Valstis arvien vairāk izmanto savu privāto tehnoloģiju sektoru resursus, lai stiprinātu AI aizsardzības spējas. 
• Apvienoto Nāciju Organizācijā tiek reklamēts viens vai vairāki globāli līgumi, kas aizliedz vai ierobežo autonomo ieroču izmantošanu. Šādas politikas, visticamāk, ignorēs pasaules vadošās militārpersonas.

Jautājumi komentēšanai

• Vai jūs domājat, ka algoritmiskās karadarbības dos labumu cilvēkiem, kas iesaukti armijā?
• Vai jūs uzskatāt, ka AI sistēmām, kas paredzētas karadarbībai, var uzticēties, vai arī tās ir jāierobežo vai pilnībā jāaizliedz?