Vai cilvēki dzīvos mierīgi nākotnē, kurā dominēs mākslīgais intelekts? - Mākslīgā intelekta nākotne P6

Runājot par cilvēci, pieņemsim, ka mums nav vislielāko sasniegumu attiecībā uz kopdzīvi ar "otru". Vai tas būtu ebreju genocīds Vācijā vai tutsi genocīds Ruandā, afrikāņu paverdzināšana, ko veic Rietumu valstis vai Dienvidaustrumāzijas vergi. tagad darbs Tuvo Austrumu līča valstīs vai pat pašreizējās vajāšanas, ko piedzīvojuši meksikāņi ASV vai Sīrijas bēgļi atsevišķās ES valstīs. Kopumā mūsu instinktīvās bailes no tiem, kurus uztveram kā savādākus nekā mēs, var likt mums veikt darbības, kas vai nu kontrolē, vai (ārkārtējos gadījumos) iznīcina tos, no kuriem baidāmies.

Vai mēs varam sagaidīt ko citu, ja mākslīgais intelekts kļūst patiesi līdzīgs cilvēkam?

Vai mēs dzīvosim nākotnē, kurā pastāvēsim līdzās neatkarīgām AI robotām būtnēm, kā tas redzams Zvaigžņu karu sāgā, vai tā vietā vajāsim un paverdināsim mākslīgā intelekta būtnes, kā tas attēlots Bladerunner franšīzē? (Ja neesat redzējis nevienu no šīm popkultūras pamatelementiem, ko jūs gaidāt?)

Šie ir jautājumi šajā noslēdzošajā nodaļā Mākslīgā intelekta nākotne sērija cer atbildēt. Tam ir nozīme, jo, ja vadošo mākslīgā intelekta pētnieku prognozes ir pareizas, līdz gadsimta vidum mēs, cilvēki, dalīsimies savā pasaulē ar daudzām dažādām mākslīgā intelekta būtnēm, tāpēc labāk izdomāsim veidu, kā dzīvot kopā ar viņiem mierīgi.

Vai cilvēki kādreiz var konkurēt ar mākslīgo intelektu?

Ticiet vai nē, mēs varam.

Vidējais cilvēks (2018. gadā) jau ir pārāks par pat vismodernāko AI. Kā norādīts mūsu sākuma nodaļa, mūsdienu mākslīgie šaurie intelekti (ANI) ir ārkārtīgi labāki nekā cilvēki īpašs uzdevumi, kuriem tie bija paredzēti, taču bezcerīgi, kad viņiem tiek lūgts veikt uzdevumu ārpus šī dizaina. No otras puses, cilvēki, tāpat kā lielākā daļa citu planētas dzīvnieku, izceļas ar mūsu pielāgošanās spējām, lai sasniegtu mērķus dažādās vidēs. definīcija izlūkošanas, ko atbalsta datorzinātnieki Markuss Haters un Šeins Leggs.

Šī universālās pielāgošanās spējas īpašība nešķiet liela lieta, taču tā prasa spēju novērtēt šķērsli mērķa sasniegšanai, plānot eksperimentu, lai pārvarētu šo šķērsli, veikt darbības, lai veiktu eksperimentu, mācīties no rezultātiem un pēc tam turpināt. lai tiektos uz mērķi. Visa dzīvība uz planētas katru dienu instinktīvi izpilda šo pielāgošanās cilpu tūkstošiem līdz miljoniem reižu, un līdz brīdim, kad mākslīgais intelekts iemācīsies darīt to pašu, tie paliks nedzīvi darba instrumenti.

Bet es zinu, ko jūs domājat: visa šī sērija par mākslīgā intelekta prognozēm par nākotni, kas, ja ir pietiekami daudz laika, AI vienības galu galā kļūs tikpat gudras kā cilvēki un drīz pēc tam kļūs gudrākas par cilvēkiem.

Šī nodaļa neapstrīd šo iespēju.

Taču slazds, kurā iekrīt daudzi komentētāji, ir domāšana, ka, tā kā evolūcijai bija vajadzīgi miljoniem gadu, lai radītu bioloģiskas smadzenes, tā būs bezcerīgi pārspēta, tiklīdz mākslīgais intelekts sasniegs punktu, kurā varēs uzlabot savu aparatūru un programmatūru tik īsos ciklos kā gadi, mēneši. , varbūt pat dienas.

Par laimi, evolūcijai ir palikusi zināma cīņa, daļēji pateicoties nesenajiem sasniegumiem gēnu inženierijā.

Pirmo reizi tika apskatīts mūsu sērijā par cilvēces evolūcijas nākotne, ģenētiķi ir identificējuši 69 atsevišķi gēni kas ietekmē intelektu, bet kopā tie ietekmē IQ tikai par mazāk nekā astoņiem procentiem. Tas nozīmē, ka var būt simtiem vai tūkstošiem gēnu, kas ietekmē intelektu, un mums būs ne tikai jāatklāj tie visi, bet arī jāiemācās, kā paredzami manipulēt ar tiem visiem kopā, pirms mēs pat varam apsvērt iespēju manipulēt ar augli. DNS. 

Taču līdz 2040. gadu vidum genomikas joma būs nobriedusi līdz vietai, kur augļa genomu varēs rūpīgi kartēt un tā DNS labojumus var simulēt datorizēti, lai precīzi paredzētu, kā izmaiņas genomā ietekmēs tā turpmāko fizisko, emocionālo. , un vissvarīgākais šai diskusijai ir tās inteliģences atribūti.

Citiem vārdiem sakot, līdz gadsimta vidum, kad lielākā daļa AI pētnieku uzskata, ka AI sasniegs un, iespējams, pārspēs cilvēka līmeņa intelektu, mēs iegūsim spēju ģenētiski modificēt veselas zīdaiņu paaudzes, lai tie būtu ievērojami gudrāki nekā iepriekšējās paaudzes. viņiem.

Mēs virzāmies uz nākotni, kurā superinteliģenti cilvēki dzīvos līdzās superinteliģentam AI.

Ietekme uz pasauli, kas piepildīta ar īpaši inteliģentiem cilvēkiem

Tātad, par cik gudriem mēs šeit runājam? Kontekstā Alberta Einšteina un Stīvena Hokinga IQ bija aptuveni 160. Kad mēs atklāsim noslēpumus aiz genoma marķieriem, kas kontrolē intelektu, mēs, iespējams, varētu redzēt cilvēkus, kas dzimuši ar IQ, kas pārsniedz 1,000.

Tam ir nozīme, jo tādi prāti kā Einšteins un Hokings palīdzēja radīt zinātniskos sasniegumus, kas šobrīd veido mūsu mūsdienu pasaules pamatiežus. Piemēram, tikai neliela daļa pasaules iedzīvotāju kaut ko saprot no fizikas, bet ievērojams procents no pasaules IKP ir atkarīgs no tās atklājumiem — tādām tehnoloģijām kā viedtālrunis, modernā telekomunikāciju sistēma (internets) un GPS nevar pastāvēt bez kvantu mehānikas. .

Ņemot vērā šo ietekmi, kādus panākumus cilvēce varētu piedzīvot, ja mēs dzemdētu veselu ģēniju paaudzi? Simtiem miljonu Einšteina?

Atbildi nav iespējams uzminēt, jo pasaule nekad nav redzējusi tik lielu superģēniju koncentrāciju.

Kādi vispār būs šie cilvēki?

Lai iegūtu garšu, apsveriet gadījumu ar visgudrāko reģistrēto cilvēku, Viljams Džeimss Sidis (1898-1944), kura IQ bija aptuveni 250. Viņš prata lasīt līdz divu gadu vecumam. Līdz sešu gadu vecumam viņš runāja astoņās valodās. Hārvardas universitātē viņu uzņēma 11 gadi. Un Sidis ir tikai ceturtdaļu tik gudrs, cik gudrs, pēc biologa domām, kādu dienu var kļūt cilvēki ar ģenētisko rediģēšanu.

(Sānu piezīme: mēs šeit runājam tikai par intelektu, mēs pat nepieskaramies ģenētiskajai rediģēšanai, kas var padarīt mūs fiziski pārcilvēkus. Lasīt vairāk šeit.)

Patiesībā ir ļoti iespējams, ka cilvēki un AI var kopīgi attīstīties, izveidojot sava veida pozitīvas atgriezeniskās saites cilpu, kur uzlabotais AI palīdz ģenētiķiem apgūt cilvēka genomu, lai radītu arvien gudrākus cilvēkus, cilvēkus, kuri pēc tam strādās, lai radītu arvien gudrākus AI utt. ieslēgts. Tātad, jā, tāpat kā AI pētnieki prognozē, Zeme varētu ļoti labi piedzīvot izlūkošanas sprādzienu gadsimta vidū, taču, pamatojoties uz mūsu līdzšinējām diskusijām, cilvēki (ne tikai AI) gūs labumu no šīs revolūcijas.

Kiborgi mūsu vidū

Taisnīga kritika šim argumentam par superinteliģentiem cilvēkiem ir tāda, ka pat tad, ja mēs apgūsim ģenētisko rediģēšanu līdz gadsimta vidum, paietu vēl 20 līdz 30 gadi, līdz šī jaunā cilvēku paaudze nobriest līdz līmenim, kurā viņi var dot nozīmīgu progresu mūsu sabiedrību un izlīdzināt intelektuālo spēles laukumu līdzās AI. Vai šī kavēšanās neradītu AI ievērojamu atspērienu pret cilvēci, ja viņi nolemtu pārvērst par ļaunumu?

Tāpēc kā tilts starp mūsdienu cilvēkiem un rītdienas pārcilvēkiem, sākot ar 2030. gadiem, mēs redzēsim jaunas cilvēku klases aizsākumus: kiborgu, cilvēka un mašīnas hibrīdu.

(Taisnības labad jāsaka, ka atkarībā no tā, kā jūs definējat kiborgus, tie tehniski jau pastāv, konkrēti, cilvēki ar ekstremitāšu protēzēm kara brūču, negadījumu vai ģenētisku defektu rezultātā dzimšanas brīdī. Taču, lai koncentrētos uz šīs nodaļas kontekstu, mēs koncentrēsies uz protezēšanu, kas paredzēta mūsu prāta un inteliģences uzlabošanai.)

Pirmo reizi apspriests mūsu Datoru nākotne sērijā pētnieki pašlaik izstrādā bioelektronikas jomu, ko sauc par smadzeņu un datora interfeisu (BCI). Tas ietver smadzeņu skenēšanas ierīces vai implanta izmantošanu, lai uzraudzītu smadzeņu viļņus, pārvērstu tos kodā un pēc tam saistītu tos ar komandām, lai kontrolētu visu, ko darbina dators.

Mēs joprojām esam sākuma dienās, bet, izmantojot BCI, tagad ir amputēti gadījumi robotu ekstremitāšu pārbaude kontrolē tieši viņu prāts, nevis ar sensoriem, kas piestiprināti pie viņu celma. Tāpat tagad ir cilvēki ar smagu invaliditāti (piemēram, cilvēki ar kvadripleģiju). izmantojot BCI, lai vadītu savus motorizētos ratiņkrēslus un manipulēt ar robotu rokām. Bet palīdzība amputētajiem un personām ar invaliditāti dzīvot neatkarīgāku dzīvi nav tas, ko BCI spēs.

Tas, kas 2030. gados izskatīsies pēc ķiveres vai matu lentes, galu galā padosies smadzeņu implantiem (2040. gadu beigās), kas savienos mūsu prātus ar digitālo mākoni (internetu). Galu galā šī smadzeņu protēze darbosies kā trešā mūsu prāta puslode — tātad, kamēr mūsu kreisā un labā puslode pārvalda mūsu radošumu un loģikas spējas, šī jaunā, mākoņpakalpojuma digitālā puslode atvieglos gandrīz tūlītēju piekļuvi informācijai un uzlabos izziņas spējas. atribūti, kur cilvēki bieži vien atpaliek no saviem AI līdziniekiem, proti, ātrums, atkārtošanās un precizitāte.

Un, lai gan šie smadzeņu implanti ne vienmēr uzlabos mūsu intelektu, tie padarīs mūs daudz spējīgākus un neatkarīgākus, tāpat kā mūsdienās to dara mūsu viedtālruņi.

Nākotne, kas piepildīta ar dažādām inteliģencēm

Visas šīs runas par mākslīgo intelektu, kiborgiem un superinteliģentiem cilvēkiem paver vēl vienu apsvērumu: nākotnē būs daudz bagātāka intelektu dažādība, nekā mēs jebkad esam redzējuši cilvēku vai pat Zemes vēsturē.

Padomājiet par to, ka pirms šī gadsimta beigām mēs runājam par nākotnes pasauli, kas piepildīta ar:

• Kukaiņu intelekts
• Dzīvnieku intelekts
• Cilvēka intelekts
• Kibernētiski uzlabots cilvēka intelekts
• Mākslīgais vispārējais intelekts (AGI)
• Mākslīgais superinteliģents (Kā ir)
• Cilvēka superinteliģences
• Kibernētiski uzlabota cilvēka superinteliģence
• Virtuālie cilvēka-AI hibrīdprāti
• Vēl dažas starp kategorijām, kuras mēs mudinām lasītājus izdomāt un dalīties komentāru sadaļā.

Citiem vārdiem sakot, mūsu pasaulē jau tagad mīt daudzveidīgs sugu klāsts, un katrai no tām ir savs unikāls intelektu veids, taču nākotnē būs vērojama vēl lielāka intelektu dažādība, šoreiz paplašinot kognitīvo kāpņu augstāko galu. Tāpat kā mūsdienu paaudze mācās dalīties mūsu pasaulē ar kukaiņiem un dzīvniekiem, kas veicina mūsu ekosistēmu, nākamajām paaudzēm būs jāiemācās sazināties un sadarboties ar plašu inteliģences dažādību, ko mēs šodien tik tikko spējam iedomāties.

Protams, vēsture mums saka, ka “dalīšanās” nekad nav bijusi cilvēkiem piemērota. Simtiem līdz tūkstošiem sugu ir izmirušas cilvēka ekspansijas dēļ, bet simtiem mazāk attīstītu civilizāciju ir pazudušas, iekarojot impēriju paplašināšanos.

Šīs traģēdijas ir saistītas ar cilvēku nepieciešamību pēc resursiem (pārtika, ūdens, izejvielas utt.) un daļēji ar bailēm un neuzticību, kas valda starp svešām civilizācijām vai tautām. Citiem vārdiem sakot, pagātnes un tagadnes traģēdijas ir tik senu iemeslu dēļ kā pati civilizācija, un tās tikai pasliktināsies, ieviešot visas šīs jaunās inteliģences klases.

Ar dažādu inteliģenci piepildītas pasaules kultūras ietekme

Brīnums un bailes ir divas emocijas, kas vislabāk varētu apkopot pretrunīgās emocijas, kuras cilvēki piedzīvos, kad pasaulē ienāks visi šie jaunie intelektu veidi.

“Brīnums” par cilvēka atjautību, kas izmantota visu šo jauno cilvēku un AI inteliģences radīšanai, un iespējām, ko tie varētu radīt. Un tad „baidīsies” no izpratnes un zināšanu trūkuma, ko pašreizējām cilvēku paaudzēm būs ar šo „uzlaboto” būtņu nākamajām paaudzēm.

Tātad, tāpat kā dzīvnieku pasaule ir pilnīgi ārpus vidusmēra kukaiņu izpratnes un cilvēku pasaule ir pilnīgi ārpus vidusmēra dzīvnieka izpratnes, AI un pat īpaši inteliģentu cilvēku pasaule būs daudz ārpus mūsdienu izpratnes. vidusmēra cilvēks spēs saprast.

Un, lai gan nākamās paaudzes varēs sazināties ar šiem jaunajiem augstākajiem intelektiem, nav tā, ka mums būs daudz kopīga. Nodaļās, kurās tiek iepazīstinātas ar AGI un ASI, mēs paskaidrojām, kāpēc mēģināt domāt par AI intelektuāliem datiem, piemēram, cilvēku intelektiem, būtu kļūda.

Īsumā, instinktīvās emocijas, kas virza cilvēka domas, ir evolucionārais bioloģiskais mantojums no vairāku gadu tūkstošu vērtībām cilvēku paaudzēm, kuras aktīvi meklēja resursus, pārošanās partnerus, sociālās saites, izdzīvošanu utt. Nākotnē AI nebūs šīs evolūcijas bagāžas. Tā vietā šiem digitālajiem intelektiem būs mērķi, domāšanas veidi, vērtību sistēmas, kas ir pilnībā unikālas viņiem pašiem.

Tāpat kā mūsdienu cilvēki ir iemācījušies apspiest savu dabisko cilvēcisko vēlmju aspektus, pateicoties mūsu intelektam (piemēram, mēs ierobežojam savus seksuālos partnerus, kad esam iesaistīti attiecībās; mēs riskējam ar savu dzīvību svešinieku dēļ, pateicoties iedomātām goda un tikumības koncepcijām utt.) , nākamie pārcilvēki var pilnībā pārvarēt šos pirmatnējos instinktus. Ja tas ir iespējams, tad mums patiešām ir darīšana ar citplanētiešiem, nevis tikai ar jaunu cilvēku šķiru.

Vai būs miers starp nākotnes super rasēm un mums pārējiem?

Miers rodas no uzticēšanās, un uzticība rodas no pazīstamības un kopīgiem mērķiem. Mēs varam ignorēt iepazīšanos, jo mēs jau runājām par to, ka cilvēkiem, kas nav uzlaboti, kognitīvā ziņā ir maz kopīga ar šiem superintelektiem.

Vienā no scenārijiem šis intelekta sprādziens atspoguļos pilnīgi jaunas nevienlīdzības formas pieaugumu, kas rada uz intelektu balstītas sociālās klases, no kurām zemāko šķiru pārstāvjiem būs gandrīz neiespējami piecelties. Un tāpat kā pieaugošā ekonomiskā plaisa starp bagātajiem un nabadzīgajiem mūsdienās izraisa nemierus, plaisa starp dažādām inteliģences klasēm/populācijām varētu radīt pietiekami daudz baiļu un aizvainojumu, kas pēc tam varētu pāraugt dažādās vajāšanas vai visaptverošā karā. Komiksu grāmatu lasītājiem tas varētu atgādināt klasisko vajāšanas aizmuguri no Marvel's X-men franšīzes.

Alternatīvais scenārijs ir tāds, ka šie nākotnes superintelekti vienkārši izdomās veidus, kā emocionāli manipulēt ar vienkāršākām masām, lai tās pieņemtu savā sabiedrībā vai vismaz tādā mērā, lai izvairītos no jebkādas vardarbības. 

Tātad, kurš scenārijs uzvarēs? 

Visticamāk, mēs redzēsim kaut ko pa vidu. Šīs izlūkošanas revolūcijas sākumā mēs redzēsim ierasto 'tehnopaniķis”, tehnoloģiju tiesību un politikas speciālists Ādams Tjerers raksturo kā tādu, kas seko parastajam sociālajam modelim:

• Paaudžu atšķirības, kas rada bailes no jaunā, īpaši tās, kas izjauc sociālos paradumus vai likvidē darbavietas (par AI ietekmi lasiet mūsu Darba nākotne sērija);
• "Hipernostalģija" pēc vecajiem labajiem laikiem, kas patiesībā nekad nebija tik labi;
• Stimuls reportieriem un ekspertiem baiļot par jaunām tehnoloģijām un tendencēm apmaiņā pret klikšķiem, skatījumiem un reklāmu pārdošanu;
• Īpašas intereses, kas viena otru meklē valdības naudas vai darbības dēļ atkarībā no tā, kā šī jaunā tehnoloģija ietekmē viņu grupu;
• Elitāra attieksme no akadēmisko un kultūras kritiķu puses, kas baidās no jaunām tehnoloģijām, ko masu sabiedrība pieņem;
• Cilvēki, kas projicē vakardienas un šodienas morālās un kultūras debates uz rītdienas jaunajām tehnoloģijām.

Bet, tāpat kā pie jebkura jauna avansa, cilvēki pie tā pieradīs. Vēl svarīgāk ir tas, ka, lai gan divas sugas var nedomāt līdzīgi, mieru var atrast, izmantojot abpusēji kopīgās intereses vai mērķus.

Piemēram, šie jaunie AI var radīt jaunas tehnoloģijas un sistēmas, lai uzlabotu mūsu dzīvi. Savukārt finansējums un valdības atbalsts turpinās veicināt AI intereses kopumā, jo īpaši pateicoties aktīvajai konkurencei starp Ķīnas un ASV AI programmām.

Tāpat, kad runa ir par pārcilvēku radīšanu, reliģiskās frakcijas daudzās valstīs pretosies tendencei ģenētiski manipulēt ar saviem zīdaiņiem. Taču praktiskums un nacionālās intereses šo barjeru pamazām nojauks. Pirmajiem vecākiem būs kārdinājums izmantot ģenētiskās rediģēšanas tehnoloģiju, lai nodrošinātu, ka viņu bērni piedzimst bez slimībām un defektiem, taču sākotnējais mērķis ir slidens ceļš uz invazīvāku ģenētisko uzlabošanu. Tāpat, ja Ķīna sāks ģenētiski uzlabot veselas savas iedzīvotāju paaudzes, ASV būs stratēģiska nepieciešamība sekot šim piemēram, pretējā gadījumā divas desmitgades vēlāk riskēs neatgriezeniski atpalikt, tāpat kā pārējai pasaulei.

Lai arī cik intensīva ir visa šī nodaļa, mums jāatceras, ka tas viss būs pakāpenisks process. Tas padarīs mūsu pasauli ļoti atšķirīgu un ļoti dīvainu. Bet mēs pieradīsim, un tā kļūs par mūsu nākotni.

Mākslīgā intelekta nākotnes sērija

Mākslīgais intelekts ir rītdienas elektrība: Mākslīgā intelekta nākotne sērija P1

Kā pirmais mākslīgais vispārējais intelekts mainīs sabiedrību: Mākslīgā intelekta nākotne sērija P2

Kā mēs izveidosim pirmo mākslīgo superintelektu: mākslīgā intelekta nākotne P3

Vai mākslīgais superinteliģence iznīcinās cilvēci? Mākslīgā intelekta nākotne P4

Kā cilvēki aizstāvēsies pret mākslīgo superintelektu: mākslīgā intelekta nākotne P5