Atcelt kultūru: vai šīs ir jaunās digitālās raganu medības?

• Autors:
• Autors nosaukums

  Quantumrun Foresight
• Decembris 1, 2022

Ieskata kopsavilkums

Kopš 2010. gadu beigām atcelšanas kultūra ir kļuvusi arvien strīdīgāka, jo sociālo mediju popularitāte un izplatītā ietekme turpina attīstīties. Daži slavē kultūru kā efektīvu veidu, kā ietekmēt cilvēkus atbildīgi par savām pagātnes un tagadnes darbībām. Citi uzskata, ka pūļa mentalitāte, kas veicina šo kustību, rada bīstamu vidi, kas veicina iebiedēšanu un cenzūru.

Atcelt kultūras kontekstu

Saskaņā ar Pew Research Center teikto, termins “atcelt kultūru” tika izveidots, izmantojot slengu terminu “atcelt”, kas 1980. gadu dziesmā apzīmēja šķiršanos ar kādu. Vēlāk šī frāze tika pieminēta filmās un televīzijā, kur tā attīstījās un ieguva popularitāti sociālajos medijos. Sākot ar 2022. gadu, atcelšanas kultūra ir parādījusies kā asi strīdīgs jēdziens valsts politiskajā diskusijā. Ir daudz argumentu par to, kas tas ir un ko tas nozīmē, tostarp par to, vai tā ir pieeja cilvēku saukšanai pie atbildības vai metode personu netaisnīgai sodīšanai. Daži saka, ka atcelšanas kultūra vispār nepastāv.

2020. gadā uzņēmums Pew Research veica ASV aptauju, kurā piedalījās vairāk nekā 10,000 44 pieaugušo, lai uzzinātu vairāk par viņu uztveri par šo sociālo mediju fenomenu. Apmēram 38 procenti teica, ka ir dzirdējuši diezgan daudz par atcelšanas kultūru, bet 30 procenti teica, ka nezina. Turklāt respondenti, kas jaunāki par 34 gadiem, šo terminu zina vislabāk, savukārt tikai 50 procenti respondentu, kas vecāki par XNUMX gadiem, par to ir dzirdējuši.

Apmēram 50 procenti uzskata kultūras atcelšanu par atbildības veidu, un 14 procenti teica, ka tā ir cenzūra. Daži respondenti to nodēvēja par “ļaunprātīgu uzbrukumu”. Citas uztveres ietver cilvēku ar atšķirīgu uzskatu atcelšanu, uzbrukumu amerikāņu vērtībām un veidu, kā izcelt rasisma un seksisma aktus. Turklāt, salīdzinot ar citām grupām, konservatīvie republikāņi biežāk uztvēra atcelšanas kultūru kā cenzūras veidu.

Traucējoša ietekme

Saskaņā ar ziņu izdevēja Vox teikto, politika patiešām ir ietekmējusi kultūras atcelšanas veidu. ASV daudzi labējie politiķi ir ierosinājuši likumus, kas atceltu liberālās organizācijas, uzņēmumus un institūcijas. Piemēram, 2021. gadā daži valstu republikāņu līderi paziņoja, ka atcels Augstāko beisbola līgu (MLB) federālo pretmonopola izņēmumu, ja MLB iebilst pret Gruzijas balsošanas ierobežošanas likumu.

Tā kā labējie mediji Fox News pauž bažas par atcelšanas kultūru, mudinot Gen X kaut ko darīt šajā "problēmā". Piemēram, 2021. gadā no tīkla slavenākajām personībām Takers Karlsons bija īpaši lojāls pret atcelšanu vērstajai kultūras kustībai, uzstājot, ka liberāļi cenšas atbrīvoties no visa, sākot no Space Jam līdz ceturtajam jūlijam.

Tomēr atcelšanas kultūras piekritēji norāda arī uz kustības efektivitāti, sodot ietekmīgus cilvēkus, kuri uzskata, ka ir augstāki par likumu. Piemērs ir apkaunotais Holivudas producents Hārvijs Vainšteins. Vainšteins pirmo reizi tika apsūdzēts seksuālā vardarbībā 2017. gadā un tikai 23. gadā viņam tika piespriests 2020 gadu cietumsods. Pat ja spriedums bija lēns, viņa atcelšana internetā, īpaši sociālo mediju platformā Twitter, notika ātri.

Tiklīdz viņa izdzīvojušie sāka stāstīt par viņa pārkāpumiem, Twitterverse lielā mērā paļāvās uz #MeToo pretseksuālas vardarbības kustību un pieprasīja, lai Holivuda sodītu vienu no tās neaizskaramajiem magnātiem. Tas izdevās. Kinomākslas un zinātņu akadēmija viņu izraidīja 2017. gadā. Viņa filmu studija The Weinstein Company tika boikotēta, izraisot tās bankrotu 2018. gadā.

Atcelšanas kultūras sekas

Plašākas atcelšanas kultūras sekas var ietvert: 

• Sociālo mediju platformas tiek spiestas regulēt to, kā cilvēki publicē komentārus par jaunākajām ziņām un notikumiem, lai izvairītos no tiesas prāvām. Dažās valstīs noteikumi var likt sociālajiem tīkliem ieviest sertificētas identitātes, nevis ļaut anonīmām identitātēm palielināt atbildības risku par apmelojumu ierosināšanu vai izplatīšanu.
• Pakāpeniska sabiedrības pāreja uz to, lai kļūtu piedodošāki pret cilvēku pagātnes kļūdām, kā arī lielāka pašcenzūra attiecībā uz to, kā cilvēki izpauž sevi tiešsaistē.
• Politiskās partijas, kas arvien vairāk izmanto ieročus, atceļ kultūru pret opozīciju un kritiķiem. Šī tendence var novest pie šantāžas un tiesību aizskaršanas.
• Sabiedrisko attiecību speciālisti kļūst arvien pieprasītāki, jo ietekmīgi cilvēki un slavenības nolīgst savus pakalpojumus, lai mazinātu kultūras atcelšanu. Palielināsies arī interese par identitātes attīrīšanas pakalpojumiem, kas dzēš vai novēro agrākos pieminējumus par nepareizu uzvedību tiešsaistē.
• Atcelšanas kultūras kritiķi uzsver taktikas pūļa mentalitāti, kas var novest pie tā, ka daži cilvēki tiek nepamatoti apsūdzēti pat bez taisnīgas tiesas.
• Sociālie mediji arvien vairāk tiek izmantoti kā “pilsoņu arests”, kur cilvēki izsauc iespējamo noziegumu un diskriminācijas aktu vainīgos.

Jautājumi, kas jāapsver

• Vai esat piedalījies kādā atcelšanas kultūras pasākumā? Kādas bija sekas?
• Vai jūs domājat, ka kultūras atcelšana ir efektīvs veids, kā padarīt cilvēkus atbildīgus?