Politiski cenzēts internets: vai interneta izslēgšana kļūst par jauno digitālo tumšo laikmetu?

• Autors:
• Autors nosaukums

  Quantumrun Foresight
• 2. gada 2023. maijs

Āzija un Āfrika ir divi kontinenti, kuros kopš 2016. gada ir bijis vislielākais interneta pārtraukšanas gadījumu skaits. Valdību norādītie iemesli interneta slēgšanai bieži ir bijuši pretrunā ar faktiskajiem notikumiem. Šī tendence liek uzdot jautājumu, vai šīs politiski motivētās interneta slēgšanas patiesi ir vērstas uz nepatiesas informācijas izplatības apkarošanu, vai arī tās ir līdzeklis, lai apspiestu informāciju, kas valdībai šķiet neērta vai tās interesēm kaitējoša.

Politiski cenzēts interneta konteksts

Saskaņā ar starptautiskās bezpeļņas organizācijas Access Now datiem 2018. gadā Indija bija valsts ar lielāko vietējo pašvaldību noteikto interneta atslēgumu skaitu. Grupa, kas iestājas par bezmaksas globālo internetu, ziņoja, ka Indija veidoja 67 procentus no visiem interneta izslēgšanas gadījumiem tajā gadā. Indijas valdība bieži ir attaisnojusi šīs slēgšanas kā līdzekli, lai novērstu nepatiesas informācijas izplatību un izvairītos no vardarbības riska. Tomēr šīs slēgšanas bieži tiek īstenotas pēc tam, kad jau ir notikusi nepareizas informācijas izplatīšana, padarot tos mazāk efektīvus izvirzīto mērķu sasniegšanā.

Krievijā bažas radījusi arī valdības interneta cenzūra. Melburnā bāzētā Monash IP (interneta protokola) observatorija, kas uzrauga interneta aktivitātes visā pasaulē, ziņoja, ka interneta ātrums Krievijā palēninājās Ukrainas iebrukuma naktī 2022. gadā. Līdz uzbrukuma pirmās nedēļas beigām Vladimira Putina valdība bija bloķējis Facebook un Twitter, kā arī ārvalstu ziņu kanālus, piemēram, BBC Russia, Amerikas Balss un Radio Brīvā Eiropa. Tehnoloģiju un politikas korespondents Li Juaņs brīdinājis, ka Krievijas pieaugošā interneta cenzūra var radīt situāciju, kas līdzīga Ķīnas Lielajam ugunsmūrim, kur ārējie tiešsaistes informācijas avoti ir pilnībā aizliegti. Šie notikumi rada jautājumus par attiecībām starp tehnoloģiju un politiku un to, cik lielā mērā valdībām būtu jāļauj kontrolēt un cenzēt to pilsoņiem pieejamo informāciju. 

Traucējoša ietekme

Krievijas valdības noteiktais aizliegums lielākajās sociālo mediju platformās ir dziļi ietekmējis valsts uzņēmumus un iedzīvotājus. Daudziem uzņēmumiem sociālo mediju platformas, piemēram, Instagram, ir bijuši būtiski rīki savu produktu un pakalpojumu demonstrēšanai. Tomēr aizliegums šiem uzņēmumiem ir apgrūtinājis potenciālo klientu sasniegšanu, kā rezultātā daži uzņēmumi pārtrauc savu darbību no Krievijas. Piemēram, kad e-komercijas platforma Etsy un maksājumu vārteja PayPal izstājās no Krievijas, atsevišķi pārdevēji, kas paļāvās uz Eiropas klientiem, vairs nevarēja veikt uzņēmējdarbību.

Aizlieguma ietekme uz Krievijas piekļuvi internetam ir arī likusi daudziem pilsoņiem emigrēt uz tuvējām valstīm, lai atgūtu piekļuvi tiešsaistes pakalpojumiem. Optisko šķiedru operatoru, piemēram, ASV pakalpojumu sniedzēju Cogent un Lumen, izņemšana no tirgus ir izraisījusi lēnāku interneta ātrumu un palielinājusi sastrēgumus, padarot cilvēkiem grūtāk piekļūt informācijai un sazināties ar citiem tiešsaistē. Krievijas "digitālais dzelzs priekškars" varētu beigties ar stingri kontrolētu, valsts pārvaldītu tiešsaistes ekosistēmu, piemēram, Ķīnu, kur valdība stingri cenzē grāmatas, filmas un mūziku, un vārda brīvība praktiski nepastāv. 

Vēl svarīgāk ir tas, ka politiski cenzēts internets var veicināt dezinformācijas un propagandas izplatību, jo valdības un citi dalībnieki var izmantot cenzūru, lai kontrolētu stāstījumu un manipulētu ar sabiedrisko domu. Tas var nopietni ietekmēt sociālo stabilitāti, jo var veicināt šķelšanos un konfliktus sabiedrībā.

Politiski cenzēta interneta sekas

Politiski cenzēta interneta plašākas sekas var ietvert:

• Ārkārtas dienestus, piemēram, sabiedrības veselību un drošību, ietekmē biežas slēgšanās, apgrūtinot saziņu un informēšanu par cilvēkiem, kuriem tā nepieciešama.
• Autokrātiskās valdības un militārās huntas arvien vairāk izmanto interneta apturēšanu, lai novērstu sacelšanos, revolūcijas un pilsoņu karus. Līdzīgi šādu aptumšošanos rezultātā samazināsies sociālo kustību organizācija un koordinācija, samazinot pilsoņu spēju veikt pārmaiņas un aizstāvēt savas tiesības.
• Alternatīvu informācijas avotu, piemēram, neatkarīgu plašsaziņas līdzekļu, atsevišķu priekšmetu ekspertu un domu vadītāju, ierobežošana.
• Ierobežota ideju apmaiņa un piekļuve informācijai, kas ir būtiski apzinātu lēmumu pieņemšanai un demokrātiskiem procesiem.
• Sadrumstalota interneta izveide, samazinot ideju un informācijas plūsmu un ātrumu pāri robežām, radot izolētāku un mazāk globāli savienotu pasauli.
• Digitālās plaisas paplašināšana, ierobežojot piekļuvi informācijai un iespējas tiem, kuriem nav piekļuves necenzētam internetam.
• Ierobežota piekļuve informācijai un apmācības resursiem, kas kavē darbinieku izaugsmi un izaugsmi.
• Apspiesta informācija, kas saistīta ar vides problēmām, kavējot centienus risināt un mazināt klimata pārmaiņu ietekmi.

Jautājumi, kas jāapsver

• Kā vēl, jūsuprāt, politiski cenzēts internets var ietekmēt sabiedrību?
• Kādas ir iespējamās tehnoloģijas, kas var rasties, lai novērstu (vai pastiprinātu) interneta cenzūru?