Metaverss kā distopija: vai metaverss var veicināt sabiedrības sabrukumu?

• Autors:
• Autors nosaukums

  Quantumrun Foresight
• Marts 21, 2023

Lai gan lielie tehnoloģiju uzņēmumi visā pasaulē var raudzīties uz metaversu kā nākotnes globālo operētājsistēmu, tās sekas var būt nepieciešams atkārtoti novērtēt. Tā kā jēdziens izriet no distopiskās zinātniskās fantastikas, tās raksturīgās negatīvās puses, kā sākotnēji tika pasniegtas, var ietekmēt arī tās īstenošanu.

Metaverss kā distopijas konteksts

Metaversas koncepcija — pastāvīga virtuālā pasaule, kurā cilvēki var izpētīt, socializēties un iegādāties aktīvus, kopš 2020. gada ir izpelnījusies ievērojamu uzmanību, un lielākie tehnoloģiju un spēļu uzņēmumi strādā, lai īstenotu šo tuvākās nākotnes redzējumu. Tomēr ir svarīgi apsvērt attīstību, kas varētu padarīt metaversu par potenciāli kaitīgu un destruktīvu tehnoloģiju. Zinātniskās fantastikas žanros, tāpat kā kiberpanka žanrā, rakstnieki kādu laiku ir paredzējuši metaversu. Šādos darbos ir ņemta vērā arī tā ietekme un iespējamās priekšrocības un trūkumi. 

Big Tech firmas ir izmantojušas darbus, piemēram, romānus Snow Crash un Ready Player One kā iedvesmu metaversuma radīšanai. Tomēr šie izdomātie darbi metaversu attēlo arī kā distopisku vidi. Šāds ierāmējums pēc būtības ietekmē virzienu metaversas attīstībai, un tāpēc to ir vērts izpētīt. Viena no bažām ir metaversuma potenciāls aizstāt realitāti un izolēt indivīdus no cilvēku mijiedarbības. Kā redzams 2020. gada Covid-19 pandēmijas laikā, paļaušanās uz tehnoloģijām saziņai un izklaidei var samazināt klātienes mijiedarbību un neveselīgu atslēgšanos no fiziskās pasaules. Metaverss varētu saasināt šo tendenci, jo cilvēki var vairāk pavadīt laiku virtuālajā pasaulē, nevis saskarties ar skarbu realitāti. 

Traucējoša ietekme

Iespējams, ka metaversa smagākās iespējamās sekas palielina jau tā pasliktinošo sociālo nevienlīdzību, jo īpaši pieaugošo ienākumu atšķirības. Lai gan metaverss var piedāvāt jaunas izklaides un nodarbinātības iespējas, piekļuve šai platformai var būt ierobežota ar tiem, kuri var atļauties nepieciešamās metaversuma tehnoloģijas un interneta savienojumu. Šīs prasības varētu palielināt digitālo plaisu, jo marginalizētās kopienas un jaunattīstības valstis izjūt tehnoloģiju ierobežojumu smagumu. Pat attīstītajās valstīs 5G ieviešana (no 2022. gada) joprojām galvenokārt ir koncentrēta pilsētu teritorijās un biznesa centros.

Atbalstītāji apgalvo, ka metaversums varētu būt jauna platforma digitālo preču un pakalpojumu pārdošanai un cilvēku mijiedarbības uzlabošanai, izmantojot tehnoloģiju. Tomēr pastāv bažas par to, ka uz reklāmām balstīts uzņēmējdarbības modelis var radīt nevienlīdzību, kā arī palielināt uzmākšanos tiešsaistē, kā arī datu privātuma un drošības problēmas. Pastāv arī bažas, ka metaverss var veicināt dezinformāciju un radikalizāciju, jo tas var aizstāt indivīdu realitāti ar izkropļotu. 

Valsts uzraudzība nav nekas jauns, taču metaversā tā varētu būt eksponenciāli sliktāka. Uzraudzības valstīm un korporācijām būtu piekļuve daudziem datiem par indivīdu virtuālajām darbībām, kas atvieglotu viņu patērētā satura, ideju un pasaules uzskatu saskatīšanu. Autoritārām valstīm būtu viegli noteikt “interesējošās personas” metaversā vai aizliegt lietotnes un vietnes, kuras, viņuprāt, grauj valsts vērtības. Tādējādi metaversas attīstībā iesaistītajiem ir svarīgi risināt un mazināt šīs iespējamās negatīvās ietekmes.

Metaversa kā distopijas nozīme

Plašākas metaversas kā distopijas sekas ir šādas:

• Metaverss, kas veicina garīgās veselības problēmas, piemēram, depresiju un trauksmi, jo cilvēki var kļūt izolētāki un atrautīgāki no reālās pasaules.
• Metaversa ieskaujošais un saistošais raksturs izraisa pieaugošu interneta vai digitālās atkarības līmeni.
• Pasliktinās iedzīvotāju mēroga veselības rādītāji, jo pieaug mazkustīgs un izolēts dzīvesveids, ko izraisa visaptveroša metaversā izmantošana.
• Nacionālās valstis, kas izmanto metaversu propagandas un dezinformācijas kampaņu izplatīšanai.
• Uzņēmumi, kas izmanto metaversu, lai iegūtu neierobežotus datus vēl mērķtiecīgākai reklāmai, ko cilvēki vairs nevarēs atpazīt no parastā satura.

Jautājumi, kas jāapsver

• Kādi ir citi veidi, kā metaverss var kļūt par distopiju?
• Kā valdības var nodrošināt metaversa problemātiskās daļas regulēšanu?