Зелен нов договор: Политики за спречување климатски катастрофи

• автор:
• име на авторот

  Quantumrun Foresight
• Јуни 12, 2023

Резиме на увид

Додека светот се бори со климатската криза, многу земји се обидуваат да спроведат превентивни мерки за да ги ограничат емисиите на стакленички гасови и да го намалат ризикот од катастрофални климатски промени. Додека зелените зделки се гледаат како чекор во вистинската насока, тие доаѓаат со предизвици и недостатоци. На пример, трошоците за имплементација на зелени технологии и инфраструктура може да бидат премногу високи за многу земји и постои загриженост за влијанието на овие мерки врз работните места и економскиот раст.

Зелен контекст на нов договор

Во Европската унија (ЕУ), Зелениот договор бара 40 отсто од енергетските ресурси да бидат обновливи, 35 милиони згради да станат енергетски ефикасни, да се отворат 160,000 еколошки градежни работни места и да се направат земјоделските практики одржливи преку програмата „Фарм до народ“. Според планот Fit for 55, емисиите на јаглерод диоксид (CO2) треба да се намалат за 55 проценти до 2030 година. Ќе се издаваат и зелени обврзници.

Во САД, Зелениот нов договор инспирираше нови политики, како што се префрлање на обновлива електрична енергија до 2035 година и создавање на Цивилен климатски корпус за борба против невработеноста преку создавање зелени работни места. Администрацијата на Бајден, исто така, воведе Justice40, која има за цел да распредели минимум 40 проценти од повратот на климатските инвестиции на заедниците што го носат најголемиот товар од екстракција, климатските промени и социјалните неправди. Сепак, сметката за инфраструктура се соочува со критики за значителната сума на буџетска распределба на возилата и патната инфраструктура во споредба со јавниот транзит. 

Во меѓувреме, во Кореја, Зелениот нов договор е законодавна реалност, при што владата го прекина своето финансирање на централите на јаглен во странство, доделува значителен буџет за реконструкција на згради, отворање нови зелени работни места, обновување на екосистемите и планирање да достигне нула емисии до 2050. Јапонија и Кина исто така го прекинаа финансирањето на јаглен во странство.

Нарушувачко влијание 

Голема критика на овие договори е тоа што тие масовно се потпираат на приватниот сектор и ниту еден не ги решава главните меѓународни прашања како што се влијанието врз глобалниот југ, домородното население и екосистемите. Финансирањето на нафта и гас во странство едвај се дискутира, што доведува до значителни критики. Се расправаше дека владите кои ги објавуваат овие зелени политики не одвоиле доволно средства, а ветените работни места се скудни во однос на бројот на населението. 

Веројатно ќе следуваат повици за зголемена соработка меѓу јавниот и приватниот сектор, политичките партии и меѓународните чинители. Биг Оил ќе забележи намалување на инвестициите и владината финансиска поддршка. Повиците за оддалечување од фосилните горива ќе ги зголемат инвестициите во зелена инфраструктура и енергија и ќе создадат поврзани работни места. Сепак, тоа ќе изврши притисок врз ресурсите како литиум за батерии и балса за сечилата на турбините. 

Одредени земји од глобалниот југ може да го ограничат количеството на суровини што ќе му дозволат на Северот да ги извлече за да ги заштити нивните домородни заедници и пејзажи; како резултат на тоа, инфлацијата на цената на минералите за ретки земји може да стане вообичаена. Јавноста најверојатно ќе бара одговорност додека овие договори ќе бидат реализирани. Посилните верзии на зелените зделки во законодавството ќе бидат туркани каде што подобро ќе се решат еколошките и економските неправди кон обесправените заедници.

Импликации од Зелениот нов договор

Пошироките импликации на Зелениот нов договор може да вклучуваат: 

• Зголемени цените на јаглеродот бидејќи владите планираат да ги намалат субвенциите.
• Недостатоци на многу суровини потребни за создавање одржлива инфраструктура.
• Губење на биолошката разновидност во областите каде што се ископуваат ресурси за обновлива инфраструктура.
• Создавање на регулаторни тела со посилни овластувања врз политиките за инвестиции во животната средина и инфраструктурата.  
• Конфликти низ земјите додека се обидуваат да ги минимизираат емисиите на јаглерод додека го финансираат производството на необновлива енергија во странство.
• Намаленото темпо на глобалното затоплување, потенцијално намалувајќи ја веројатноста за почести и тешки временски настани.
• Потенцијалот за создавање милиони нови работни места во индустриите поврзани со обновливите извори на енергија, одржливото земјоделство и зелената инфраструктура, особено во заедниците кои биле историски маргинализирани или оставени зад себе од традиционалниот економски развој.
• Намалена зависност од земјите што произведуваат нафта како Русија и Блискиот Исток, дозволувајќи им на другите национални економии да ги основаат своите центри за производство на обновлива енергија.
• Зелениот нов договор ги подига работните стандарди, осигурувајќи дека работниците во зелените индустрии се третираат праведно и имаат глас во обликувањето на транзицијата кон одржлива економија.
• Зелениот нов договор ги ревитализира руралните заедници и ги поддржува земјоделците во транзицијата кон поодржливи практики. 
• Опкружување со политички спорни прашања, со многу конзервативци кои ги критикуваат зелените планови како премногу скапи и радикални. 

Прашања што треба да се разгледаат

• Дали мислите дека сегашните обиди за зелени нови зделки само ја префрлаат бедата од еден дел на светот во други?
• Како овие политики можат соодветно да се справат со социјалните, еколошките и економските неправди?