Крај на субвенциите за нафта: Нема повеќе буџет за фосилни горива

КРЕДИТ НА СЛИКА:
Слика кредит
iStock

Крај на субвенциите за нафта: Нема повеќе буџет за фосилни горива

Крај на субвенциите за нафта: Нема повеќе буџет за фосилни горива

Текст за поднаслов
Истражувачите ширум светот повикуваат да се елиминира употребата на фосилни горива и субвенциите.
    • автор:
    • име на авторот
      Quantumrun Foresight
    • Може 18, 2023

    Субвенциите за нафта и гас се финансиски стимулации кои вештачки ја намалуваат цената на фосилните горива, што ги прави попривлечни за потрошувачите. Оваа широко распространета владина политика може да ги пренасочи инвестициите од поеколошки технологии, попречувајќи ја транзицијата кон одржлива иднина. Бидејќи загриженоста за влијанието на климатските промени продолжува да расте, многу влади ширум светот почнуваат да ја преиспитуваат вредноста на овие субвенции за фосилни горива, особено бидејќи технологиите за обновлива енергија доживуваат брзи подобрувања во ефикасноста.

    Крај на контекстот на субвенциите за нафта

    Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC) е научно тело кое ја проценува состојбата на климата и дава препораки како да се ублажат ефектите од климатските промени. Сепак, имаше несогласувања меѓу научниците и владите во врска со итноста за преземање акција за справување со климатските промени. Додека многу научници тврдат дека е неопходна итна акција за да се спречат катастрофални еколошки штети, некои влади се обвинети дека го одложуваат постепеното исфрлање на фосилните горива и инвестираат во непроверени технологии за отстранување на јаглеродот.

    Многу влади одговорија на овие критики со намалување на субвенциите за фосилни горива. На пример, канадската влада се обврза во март 2022 година постепено да го укине финансирањето на секторот за фосилни горива, што ќе вклучува намалување на даночните стимулации и директна поддршка за индустријата. Наместо тоа, владата планира да инвестира во зелени работни места, обновливи извори на енергија и енергетски ефикасни домови. Овој план не само што ќе ги намали емисиите на јаглерод, туку и ќе создаде нови работни места и ќе го стимулира економскиот раст.

    Слично на тоа, земјите од Г7, исто така, ја препознаа потребата за намалување на субвенциите за фосилни горива. Од 2016 година, тие ветија дека целосно ќе ги укинат овие субвенции до 2025 година. Иако ова е важен чекор, овие обврски не отидоа доволно далеку за целосно да се реши проблемот. На пример, ветувањата не вклучуваат поддршка за нафтените и гасните индустрии, кои исто така се значајни придонесувачи за емисиите на јаглерод. Дополнително, субвенциите дадени за развој на фосилни горива во странство не се решени, што може да ги попречи напорите за намалување на глобалните емисии.

    Нарушувачко влијание 

    Повиците за планирани и транспарентни активности од научниците и јавноста, најверојатно, ќе ја притиснат Г7 да остане доследна на својата посветеност. Доколку успешно се укинат субвенциите за индустријата за фосилни горива, ќе има значителна промена на пазарот на труд. Како што индустријата се намалува, работниците во секторот за нафта и гас ќе се соочат со губење или недостиг на работни места, во зависност од временската рамка за транзиција. Сепак, ова, исто така, ќе создаде можности за развој на нови работни места во зелените градежни, транспортните и енергетските сектори, што ќе резултира со нето добивка во можностите за вработување. За да ја поддржат оваа транзиција, владите можат да ги префрлат субвенциите за овие индустрии за да го поттикнат нивниот раст.

    Доколку се укинат субвенциите за индустријата за фосилни горива, ќе стане помалку финансиски исплатливо да се продолжи со проекти за развој на гасоводи и дупчење на море. Овој тренд најверојатно ќе доведе до намалување на бројот на преземени такви проекти, намалувајќи ги ризиците поврзани со овие активности. На пример, помалку цевководи и проекти за дупчење би значеле помалку можности за излевање на нафта и други еколошки катастрофи, што може да има значително негативни влијанија врз локалните екосистеми и дивиот свет. Овој развој ќе биде од корист за областите особено ранливи на овие ризици, како што се областите во близина на крајбрежјето или во чувствителните екосистеми.

    Импликации од ставање крај на субвенциите за нафта

    Пошироките импликации од прекинот на субвенциите за нафта може да вклучуваат:

    • Зголемување на соработката помеѓу меѓународните и националните партии и влади за намалување на емисиите на јаглерод.
    • Достапни се повеќе средства за инвестирање во зелена инфраструктура и проекти.
    • Биг Оил ги диверзифицира своите инвестиции за да вклучи обновлива енергија и сродни полиња. 
    • Повеќе можности за работа во секторот за чиста енергија и дистрибуција, но огромни загуби на работни места за градовите или регионите центрирани на нафта.
    • Зголемени трошоци за енергија за потрошувачите, особено на краток рок, бидејќи пазарот се прилагодува на отстранување на субвенциите.
    • Зголемени геополитички тензии бидејќи земјите со економии зависни од нафта се обидуваат да се прилагодат на променливите глобални енергетски пазари.
    • Повеќе иновации во технологиите за складирање и дистрибуција на енергија како обновливи извори на енергија стануваат сè поизразени.
    • Зголемени инвестиции во јавен и алтернативен превоз, намалување на зависноста од лични возила и намалување на сообраќајниот метеж.
    • Се зголемува притисокот за националните влади да ги исполнат своите ветувања за емисиите.

    Прашања што треба да се разгледаат

    • Ако гледаме контра, дали мислите дека субвенциите дадени за активностите на Биг Оил имаат позитивен поврат на инвестициите за пошироката економија?
    • Како владите можат брзо да го следат преминот кон повеќе обновливи извори на енергија?

    Увид референци

    Следниве популарни и институционални врски беа упатени за овој увид: