Прв амандман и голема технологија: Правните научници дебатираат дали законите за слобода на говорот во САД важат за Големата технологија

• автор:
• име на авторот

  Quantumrun Foresight
• Февруари 26, 2022

Резиме на увид

Дебатата за тоа како платформите за социјалните медиуми управуваат со содржината предизвика дискусии за улогата на Првиот амандман (слободен говор) во дигиталната ера. Доколку овие платформи ги поддржуваат принципите на Првиот амандман, тоа би можело да доведе до значителна промена во умереноста на содржината, создавајќи поотворена, но потенцијално хаотична онлајн средина. Оваа промена може да има далекусежни импликации, вклучително и потенцијал за зголемени дезинформации, појава на саморегулација кај корисниците и нови предизвици за бизнисите кои се обидуваат да управуваат со своето онлајн присуство.

Првиот амандман и голем технолошки контекст

Скалата на која се одвива јавниот дискурс на социјалните медиуми покрена прашања за тоа како овие платформи ја курираат и цензурираат содржината што ја дистрибуираат. Во САД, особено, овие акции се чини дека се во спротивност со Првиот амандман, кој ја штити слободата на говорот. Правните научници сега дебатираат за тоа колку заштита треба да добијат Big Tech компаниите воопшто, а особено компаниите за социјалните медиуми, според Првиот амандман.

Првиот амандман на САД го штити говорот од мешање на владата, но Врховниот суд на САД обично потврди дека приватните дејствија не се покриени слично. Како што продолжува аргументот, на приватните актери и компании им е дозволено да го ограничуваат говорот по нивна дискреција. Владината цензура не би имала таков регрес, па оттука и институцијата Првиот амандман.

Големата технологија и социјалните медиуми обезбедуваат уште еден често користен канал за јавен дискурс, но проблемот сега произлегува од нивната моќ да контролираат која содржина ја прикажуваат на нивните платформи. Со оглед на нивната доминација на пазарот, ограничувањето од една компанија може да значи премолчување на неколку платформи.

Нарушувачко влијание

Потенцијалното проширување на заштитата од Првиот амандман на приватни компании како Big Tech може да има длабоки импликации за иднината на дигиталната комуникација. Ако платформите за социјални медиуми се обврзани да ги почитуваат принципите на Првиот амандман, тоа може да доведе до значителна промена во начинот на модерирање на содржината. Овој развој може да резултира со поотворена, но и похаотична дигитална средина. Корисниците би требало да преземат поактивна улога во управувањето со нивните онлајн искуства, што може да биде и моќно и огромно.

За бизнисите, оваа промена може да претставува нови предизвици и можности. Додека компаниите би можеле да се борат да управуваат со своето онлајн присуство среде поплава од немодерирани содржини, тие исто така би можеле да ја искористат оваа отвореност за да се вклучат со поширок опсег на гласови и идеи. Важно е да се напомене дека ова може да им отежне и на бизнисите да го заштитат имиџот на нивниот бренд, бидејќи тие би имале помала контрола врз содржината поврзана со нив на овие платформи.

Што се однесува до владите, меѓународната природа на платформите за социјални медиуми го отежнува спроведувањето на секое законодавство со седиште во САД. Иако Првиот амандман би можел да се примени на корисниците во САД, би било речиси невозможно да се применат овие заштити за корисниците надвор од земјата, што ќе доведе до фрагментарно онлајн искуство, каде што нивото на умереност на содржината варира во зависност од локацијата на корисникот. Таа, исто така, покренува прашања за улогата на националните влади во регулирањето на глобалните дигитални платформи, предизвик кој најверојатно ќе стане поитентен како што нашиот свет станува се повеќе меѓусебно поврзан.

Импликации на првиот амандман за големата технологија

Пошироките импликации на Првиот амандман за големата технологија може да вклучуваат:

• Потенцијално полабави стандарди за умереност на содржината во зависност од тоа која страна од аргументот преовладува.
• Поголеми количини на сите можни форми на содржина на платформите на социјалните медиуми.
• Потенцијалната нормализација на екстремистичките ставови во јавниот дискурс.
• Ширењето на ниските платформи за социјални медиуми кои се грижат за специфични политички или религиозни гледишта, под претпоставка дека законите со првиот амандман се ослабени од идните регулатори.
• Содржината и дискурсот во земји надвор од САД се развиваат врз основа на резултатите од идната регулација на социјалната платформа.
• Може да се појави промена кон саморегулација меѓу корисниците, што ќе доведе до развој на нови алатки и технологии кои ги овластуваат поединците да курираат свои дигитални искуства.
• Потенцијалот за непроверена содржина што доведува до зголемување на дезинформациите, што влијае на политичкиот дискурс и процесите на донесување одлуки на глобално ниво.
• Новите улоги се фокусираа на онлајн управувањето со репутацијата, што влијае на пазарите на труд во технолошката индустрија.

Прашања што треба да се разгледаат

• Со оглед на глобалниот досег на Big Tech и социјалните медиуми, дали сметате дека е правилно тие да се водат според законите од само една земја?
• Дали домашните модератори на содржини вработени во компаниите за социјални медиуми се доволни за да ги исполнат своите обврски од Првиот амандман? 
• Дали мислите дека компаниите за социјални медиуми треба да прават повеќе или помалку курирање содржини?
• Дали мислите дека законодавците веројатно ќе ги применат законите што ќе го прошират Првиот амандман на социјалните медиуми?