Quantumrun

КРЕДИТ НА СЛИКА:

iStock

Ограничен интернет: кога заканата од исклучување станува оружје

Многу земји рутински го прекинуваат онлајн пристапот до некои делови од нивните територии и население за да ги казнат и контролираат нивните граѓани.

автор:
име на авторот
Quantumrun Foresight
Октомври 31, 2022

Резиме на увид

Меѓународното право за човекови права признава дека пристапот до Интернет стана основно право, вклучувајќи го и правото да се користи за мирно собирање. Сепак, повеќе земји се повеќе го ограничуваат нивниот пристап до Интернет. Овие ограничувања опфаќаат исклучувања кои се движат од широко исклучување на интернет и мобилна мрежа до други мрежни прекини, како што се блокирање на одредени услуги или апликации, вклучително и платформи за социјални медиуми и апликации за пораки.

Ограничен интернет контекст

Имаше најмалку 768 прекини на Интернет спонзорирани од владата во повеќе од 60 земји од 2016 година, според податоците на невладината организација #KeepItOn Coalition. Околу 190 исклучувања на интернет ги попречија мирните собири, а имаше и 55 изборни прекини. Дополнително, од јануари 2019 до мај 2021 година, имаше 79 дополнителни инциденти на затворање поврзани со протести, вклучително и повеќекратни избори во земји како Бенин, Белорусија, Демократска Република Конго, Малави, Уганда и Казахстан.

Во 2021 година, непрофитните организации, Access Now и #KeepItOn документираа 182 случаи на исклучување во 34 земји во споредба со 159 исклучувања во 29 нации забележани во 2020 година. Алармантното зголемување покажа колку е угнетувачки (и вообичаен) овој метод на јавна контрола. Со единствена, решителна акција, авторитарните влади можат да ги изолираат своите популации за подобро да ги контролираат информациите што ги добиваат.

Примери се властите во Етиопија, Мјанмар и Индија кои ги затворија своите услуги на Интернет во 2021 година за да го уништат несогласувањето и да постигнат политичка моќ над нивните граѓани. Слично на тоа, израелските бомбардирања во Појасот Газа ги оштетија телекомуникациските кули кои ја поддржуваа виталната комуникациска инфраструктура и редакциите за Ал Џезира и Асошиетед прес.

Во меѓувреме, владите во 22 земји ограничија опсег на комуникациски платформи. На пример, во Пакистан, властите го блокираа пристапот до Facebook, Twitter и TikTok пред планираните антивладини демонстрации. Во други земји, официјалните лица отидоа уште подалеку со тоа што го забранија користењето на виртуелни приватни мрежи (VPN) или го блокираа пристапот до нив.

Нарушувачко влијание

Во 2021 година, специјалниот известувач Клемент Воул извести во Советот за човекови права на Обединетите нации (УНХЦР) дека исклучувањето на интернетот сега „трае подолго“ и „потешко е да се открие“. Тој, исто така, тврдеше дека овие методи не се ексклузивни за авторитарни режими. Исклучувањата се документирани во демократските земји во согласност со пошироките трендови. Во Латинска Америка, на пример, ограничен пристап беше регистриран само во Никарагва и Венецуела од 2018 година. Сепак, од 2018 година, Колумбија, Куба и Еквадор, наводно, усвоиле исклучувања во врска со масовните протести.

Националните безбедносни служби ширум светот ја подобрија нивната способност да го „загушат“ пропусниот опсег во одредени градови и региони за да ги спречат демонстрантите да комуницираат едни со други пред време или за време на протестите. Овие организации за спроведување на законот често таргетираа специфични социјални медиуми и апликации за пораки. Дополнително, прекинот на пристапот до Интернет продолжи за време на пандемијата COVID-19 и го предизвика пристапот на луѓето до основните здравствени услуги.

Замрзнувањето на интернетот и мобилните телефони беше придружено со други рестриктивни мерки, како што е криминализирање на новинарите и бранителите на човековите права за време на пандемијата. Јавната осуда од меѓувладините организации како ОН и Г7 не направи ништо за да ја спречи оваа практика. Како и да е, имаше некои правни победи, како на пример кога Судот на заедницата на Економската заедница на западноафриканските држави (ECOWAS) пресуди дека исклучувањето на Интернет во Того во 2017 година е нелегално. Сепак, сомнително е дека таквата тактика ќе ги спречи владите дополнително да го вооружуваат ограничениот Интернет.

Импликации од ограничениот интернет

Пошироките импликации на ограничениот Интернет може да вклучуваат:

Потешки економски загуби предизвикани од пречки во работењето и ограничен пристап до финансиски услуги.
Повеќе прекини во основните услуги како што се пристап до здравствена заштита, работа на далечина и образование, што доведува до економска неволја.
Авторитарните режими поефикасно ја задржуваат контролата врз власта преку контролирање на средствата за комуникација.
Протестните движења прибегнуваат кон офлајн методи на комуникација, што резултира со побавно ширење на информациите.
ОН ги спроведуваат глобалните регулативи против ограничениот интернет и ги казнуваат земјите-членки кои не ги почитуваат.
Подобрените програми за дигитална писменост стануваат суштински во училиштата и работните места за навигација во ограничените интернет средини, што доведува до подобро информирани корисници.
Промена во глобалните деловни стратегии за да се прилагодат на фрагментираните интернет пазари, што резултира со разновидни оперативни модели.
Зголемување на развојот и употребата на алтернативни комуникациски технологии, како одговор на ограничувањата на Интернет, поттикнувајќи нови форми на дигитална интеракција.