കോർപ്പറേറ്റ് ഡിനയൽ ഓഫ് സർവീസ് (CDoS): കോർപ്പറേറ്റ് റദ്ദാക്കലിന്റെ അധികാരം

• രചയിതാവ്:
• രചയിതാവിന്റെ പേര്

  Quantumrun ദീർഘവീക്ഷണം
• ഫെബ്രുവരി 22, 2023

സോഷ്യൽ മീഡിയ കമ്പനികൾ അക്രമത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചോ വിദ്വേഷ പ്രസംഗം പ്രചരിപ്പിച്ചോ അവരുടെ സേവന നിബന്ധനകൾ ലംഘിക്കുന്ന ചില വ്യക്തികളെയോ ഗ്രൂപ്പുകളെയോ സ്ഥിരമായി നിരോധിക്കുന്നതായി അറിയപ്പെടുന്നു. Azure, Amazon Web Services (AWS) പോലുള്ള ചില കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് സേവനങ്ങൾക്ക് മുഴുവൻ വെബ്‌സൈറ്റുകളും അടച്ചുപൂട്ടാൻ കഴിയും. ചില ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് അവരുടെ സേവനങ്ങളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം നിഷേധിക്കുന്നതിന് കമ്പനികൾക്ക് അവരുടേതായ കാരണങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും, കോർപ്പറേറ്റ് നിഷേധ-സേവനം (CDoS) പ്രയോഗിക്കാനുള്ള ഈ കമ്പനികളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം നിയന്ത്രിക്കപ്പെടണമെന്ന് ചില വിദഗ്ധർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു.

കോർപ്പറേറ്റ് നിരസിക്കൽ-സേവന സന്ദർഭം

കോർപ്പറേറ്റ് ഡി-പ്ലാറ്റ്ഫോർമിംഗ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന കോർപ്പറേറ്റ് ഡിനയൽ ഓഫ് സർവീസ്, ഒരു കമ്പനി അതിന്റെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിലേക്കും സേവനങ്ങളിലേക്കും ചില വ്യക്തികൾക്കോ ​​ഗ്രൂപ്പുകൾക്കോ ​​പ്രവേശനം നൽകാതിരിക്കുകയോ തടയുകയോ നിരോധിക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോഴാണ്. കോർപ്പറേറ്റ് നിരസിക്കൽ സാധാരണയായി സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും വെബ്‌സൈറ്റ് ഹോസ്റ്റിംഗ് സേവനങ്ങളിലും സംഭവിക്കുന്നു. 2018 മുതൽ, 2021 ജനുവരിയിലെ യുഎസ് ക്യാപിറ്റൽ ആക്രമണത്തിന് ശേഷം അടച്ചുപൂട്ടലുകൾ വർദ്ധിച്ചതോടെ ഡി-പ്ലാറ്റ്‌ഫോർമിംഗിന്റെ നിരവധി ഉയർന്ന പ്രൊഫൈൽ കേസുകൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, ആത്യന്തികമായി യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനെ ടിക് ടോക്ക്, ട്വിറ്റർ, ഫേസ്ബുക്ക് എന്നിവയുൾപ്പെടെ എല്ലാ സോഷ്യൽ മീഡിയകളിൽ നിന്നും ശാശ്വതമായി നിരോധിച്ചു. ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം.

ആൾട്ട്-റൈറ്റ്, വൈറ്റ് മേധാവിത്വവാദികൾക്കിടയിൽ ജനപ്രിയമായ ഒരു സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമായ ഗാബ് ആണ് CDoS-ന്റെ ആദ്യ ഉദാഹരണം. പിറ്റ്‌സ്‌ബർഗ് സിനഗോഗ് ഷൂട്ടറിന് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ അക്കൗണ്ട് ഉണ്ടെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തിയതിനെത്തുടർന്ന് സൈറ്റ് അതിന്റെ ഹോസ്റ്റിംഗ് കമ്പനിയായ GoDaddy 2018-ൽ അടച്ചുപൂട്ടി. അതുപോലെ, ആൾട്ട്-റൈറ്റ് ജനപ്രീതിയാർജ്ജിച്ച മറ്റൊരു സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമായ പാർലർ 2021-ൽ അടച്ചുപൂട്ടി. പാർലറിന്റെ മുൻ ഹോസ്റ്റിംഗ് കമ്പനിയായ ആമസോൺ വെബ് സർവീസസ് (എഡബ്ല്യുഎസ്) പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അക്രമാസക്തമായ ഉള്ളടക്കത്തിൽ ക്രമാനുഗതമായ വർദ്ധനവ് ഉണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്ന് വെബ്‌സൈറ്റ് നീക്കം ചെയ്തു. AWS-ന്റെ ഉപയോഗ നിബന്ധനകൾ ലംഘിച്ച പാർലറിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റ്. (ഇതര ഹോസ്റ്റിംഗ് ദാതാക്കളെ കണ്ടെത്തിയതിന് ശേഷം രണ്ട് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളും ഒടുവിൽ ഓൺലൈനിൽ തിരിച്ചെത്തി.)

മുൻ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് അനുയായികൾക്കിടയിൽ പ്രചാരത്തിലുള്ള സബ്‌റെഡിറ്റായ റെഡ്ഡിറ്റ്, ഒരു ജനപ്രിയ ഫോറം വെബ്‌സൈറ്റ്, സമാനമായ കാരണങ്ങളാൽ r/The_Donald അടച്ചുപൂട്ടി. ഒടുവിൽ, AR15.com, തോക്ക് പ്രേമികൾക്കും യാഥാസ്ഥിതികർക്കും പ്രചാരമുള്ള ഒരു വെബ്‌സൈറ്റ്, കമ്പനി അതിന്റെ സേവന നിബന്ധനകൾ ലംഘിച്ചുവെന്ന് പറഞ്ഞ് GoDaddy 2021-ൽ അടച്ചുപൂട്ടി. 

തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ആഘാതം

ഈ CDoS സംഭവങ്ങളുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വളരെ പ്രധാനമാണ്. ആദ്യം, അവർ ഓൺലൈൻ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളും വെബ്‌സൈറ്റുകളും അടച്ചുപൂട്ടുകയോ ആക്‌സസ് നിഷേധിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന പ്രവണത കാണിക്കുന്നു. വിദ്വേഷജനകമായതോ അക്രമത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതോ ആയ ഉള്ളടക്കത്തിനെതിരെ നടപടിയെടുക്കാൻ കൂടുതൽ കമ്പനികൾ സാമൂഹികവും സർക്കാർ സമ്മർദവും നേരിടുന്നതിനാൽ ഈ പ്രവണത തുടരാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. രണ്ടാമതായി, ഈ സംഭവങ്ങൾക്ക് അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് വലിയ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ട്. നിർത്തലാക്കിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ സെൻസർഷിപ്പിനെ ഭയപ്പെടാതെ ഉപയോക്താക്കളെ അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ പങ്കിടാൻ അനുവദിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഇപ്പോൾ ഓൺലൈൻ ഹോസ്റ്റുകൾ അവർക്ക് ആക്‌സസ് നിഷേധിച്ചതിനാൽ, അവരുടെ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പങ്കിടുന്നതിന് ഇതര പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളും മാധ്യമങ്ങളും കണ്ടെത്തേണ്ടിവരും.

മൂന്നാമതായി, ഈ സംഭവങ്ങൾ സംഭാഷണം സെൻസർ ചെയ്യാനുള്ള ടെക് കമ്പനികളുടെ ശക്തി കാണിക്കുന്നു. ചിലർ ഇതൊരു പോസിറ്റീവ് സംഭവമായി കാണുമെങ്കിലും, സെൻസർഷിപ്പ് ഒരു വഴുവഴുപ്പുള്ള ചരിവായിരിക്കുമെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്. കമ്പനികൾ ഒരു തരം സംഭാഷണം തടയാൻ തുടങ്ങിയാൽ, അവർ കുറ്റകരമോ ഹാനികരമോ ആയി കരുതുന്ന മറ്റ് തരത്തിലുള്ള പദപ്രയോഗങ്ങൾ ഉടൻ സെൻസർ ചെയ്യാൻ തുടങ്ങിയേക്കാം. വികസിക്കുന്ന സാമൂഹിക സ്വഭാവങ്ങളെയും ഭാവിയിൽ അധികാരത്തിലിരിക്കുന്ന ഗവൺമെന്റിനെയും ആശ്രയിച്ച് കുറ്റകരമോ ദോഷകരമോ ആയി കണക്കാക്കുന്നത് അതിവേഗം മാറാം.

CDoS എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ കമ്പനികൾ പല തന്ത്രങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നു. ആദ്യത്തേത് ആപ്പ് സ്റ്റോറുകളിലേക്കുള്ള ആക്‌സസ് തടയുന്നു, ഇത് സാധ്യതയുള്ള ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ചില ആപ്പുകൾ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്നത് അസാധ്യമാക്കുന്നു. അടുത്തത് നോട്ട് നിരോധനമാണ്, സൈറ്റിൽ പരസ്യങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് തടയുന്നതും ധനസമാഹരണ ഓപ്ഷനുകൾ എടുത്തുകളയുന്നതും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. അവസാനമായി, കമ്പനികൾക്ക് ക്ലൗഡ് അനലിറ്റിക്‌സും സ്റ്റോറേജ് ഉപകരണങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ ഒരു മുഴുവൻ ഡിജിറ്റൽ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിലേക്കോ ഇക്കോസിസ്റ്റത്തിലേക്കോ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെ ആക്‌സസ് വിച്ഛേദിക്കാൻ കഴിയും. കൂടാതെ, ഡി-പ്ലാറ്റ്‌ഫോർമിംഗ് അടിവരയിടുന്നത് വികേന്ദ്രീകൃത ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ്. Gab, Parler, r/The_Donald, AR15.com എന്നിവയെല്ലാം ഹോസ്റ്റിംഗ് കമ്പനികൾ നൽകുന്ന കേന്ദ്രീകൃത ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. 

കോർപ്പറേറ്റ് നിഷേധത്തിന്റെ വിശാലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ 

CDoS-ന്റെ സാധ്യമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടാം: 

• സംശയാസ്പദമായ പ്രൊഫൈലുകളിലൂടെയും പോസ്റ്റുകളിലൂടെയും കടന്നുപോകാൻ സോഷ്യൽ മീഡിയ കമ്പനികൾ ഉള്ളടക്ക മോഡറേഷൻ വകുപ്പുകളിൽ കൂടുതൽ നിക്ഷേപം നടത്തുന്നു. ഈ കമ്പനികളിൽ ഏറ്റവും വലിയ കമ്പനികൾ ഒടുവിൽ നൂതന ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ്-പവർ മോഡറേഷൻ നടപ്പിലാക്കിയേക്കാം, അത് ഒടുവിൽ സൂക്ഷ്മത, പ്രാദേശിക സാംസ്കാരിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ, വിവിധ തരത്തിലുള്ള പ്രചാരണങ്ങൾ എങ്ങനെ ഫിൽട്ടർ ചെയ്യാം; അത്തരമൊരു നവീകരണം എതിരാളികൾക്കെതിരെ കാര്യമായ മത്സര നേട്ടത്തിന് കാരണമായേക്കാം.
• നിരോധിത ഗ്രൂപ്പുകളും വ്യക്തികളും സെൻസർഷിപ്പ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സേവനങ്ങൾ നിരസിക്കുന്ന കമ്പനികൾക്കെതിരെ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നത് തുടരുന്നു.
• തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെയും തീവ്രവാദത്തിന്റെയും വ്യാപനത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ബദൽ, വികേന്ദ്രീകൃത ഓൺലൈൻ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുടെ തുടർച്ചയായ ഉയർച്ച.
• ഒരു വിശദീകരണവുമില്ലാതെ മറ്റ് കമ്പനികളിൽ നിന്ന് തങ്ങളുടെ സേവനങ്ങൾ തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്ന ടെക് സ്ഥാപനങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള പരാതികൾ വർദ്ധിക്കുന്നു. ഈ വികസനം ഈ ടെക് കമ്പനികളുടെ CDoS നയങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.
• ചില ഗവൺമെന്റുകൾ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ CDoS-മായി സന്തുലിതമാക്കുന്ന നയങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവർ CdoS ഒരു പുതിയ സെൻസർഷിപ്പ് രീതിയായി ഉപയോഗിച്ചേക്കാം.

പരിഗണിക്കേണ്ട ചോദ്യങ്ങൾ

• CDoS നിയമപരമോ ധാർമ്മികമോ ആണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
• CDoS-ന്റെ പ്രയോഗത്തിൽ കമ്പനികൾ തങ്ങളുടെ അധികാരം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് സർക്കാരുകൾക്ക് എങ്ങനെ ഉറപ്പാക്കാനാകും?