രാഷ്ട്രീയമായി സെൻസർ ചെയ്ത ഇന്റർനെറ്റ്: ഇന്റർനെറ്റ് ഷട്ട്ഡൗൺ പുതിയ ഡിജിറ്റൽ ഇരുണ്ട യുഗമായി മാറുകയാണോ?

• രചയിതാവ്:
• രചയിതാവിന്റെ പേര്

  Quantumrun ദീർഘവീക്ഷണം
• May 2, 2023

2016 മുതൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഇന്റർനെറ്റ് ഷട്ട്ഡൗൺ അനുഭവിച്ച രണ്ട് ഭൂഖണ്ഡങ്ങളാണ് ഏഷ്യയും ആഫ്രിക്കയും. ഇന്റർനെറ്റ് നിർത്തലാക്കുന്നതിന് ഗവൺമെന്റുകൾ നൽകുന്ന കാരണങ്ങൾ പലപ്പോഴും യഥാർത്ഥ സംഭവങ്ങളുമായി വിരുദ്ധമാണ്. തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപനത്തെ ചെറുക്കാനാണ് ഈ രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിത ഇന്റർനെറ്റ് അടച്ചുപൂട്ടലുകൾ യഥാർത്ഥമായി ലക്ഷ്യമിടുന്നതാണോ അതോ സർക്കാരിന് അസൗകര്യമോ അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് ഹാനികരമോ ആയി തോന്നുന്ന വിവരങ്ങൾ അടിച്ചമർത്താനുള്ള മാർഗമാണോ എന്ന ചോദ്യം ഈ പ്രവണത ഉയർത്തുന്നു.

രാഷ്ട്രീയമായി സെൻസർ ചെയ്ത ഇന്റർനെറ്റ് സന്ദർഭം

2018-ൽ, പ്രാദേശിക ഗവൺമെന്റുകൾ ഏറ്റവുമധികം ഇന്റർനെറ്റ് ഷട്ട്ഡൗൺ ഏർപ്പെടുത്തിയ രാജ്യമാണ് ഇന്ത്യയെന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത സംഘടനയായ ആക്‌സസ് നൗ പറയുന്നു. സൗജന്യ ആഗോള ഇന്റർനെറ്റിന് വേണ്ടി വാദിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പ്, ആ വർഷത്തെ ഇന്റർനെറ്റ് ഷട്ട്ഡൗൺ 67 ശതമാനവും ഇന്ത്യയിലാണെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് തടയുന്നതിനും അക്രമസാധ്യത ഒഴിവാക്കുന്നതിനുമുള്ള മാർഗമായി ഇന്ത്യൻ സർക്കാർ പലപ്പോഴും ഈ അടച്ചുപൂട്ടലുകളെ ന്യായീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ചതിന് ശേഷം ഈ അടച്ചുപൂട്ടലുകൾ ഇടയ്ക്കിടെ നടപ്പിലാക്കുന്നു, ഇത് അവരുടെ പ്രഖ്യാപിത ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിൽ അവ ഫലപ്രദമല്ലാതാക്കുന്നു.

റഷ്യയിൽ സർക്കാരിന്റെ ഇന്റർനെറ്റ് സെൻസർഷിപ്പും ആശങ്കയ്ക്ക് കാരണമായിട്ടുണ്ട്. മെൽബൺ ആസ്ഥാനമായുള്ള മൊണാഷ് ഐപി (ഇന്റർനെറ്റ് പ്രോട്ടോക്കോൾ) ഒബ്സർവേറ്ററി, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഇന്റർനെറ്റ് പ്രവർത്തനം നിരീക്ഷിക്കുന്നത്, 2022 ലെ ഉക്രെയ്ൻ അധിനിവേശത്തിന്റെ രാത്രിയിൽ റഷ്യയിൽ ഇന്റർനെറ്റ് വേഗത കുറഞ്ഞതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ആക്രമണത്തിന്റെ ആദ്യ ആഴ്ച അവസാനത്തോടെ, വ്‌ളാഡിമിർ പുടിന്റെ സർക്കാർ ഫേസ്ബുക്കും ട്വിറ്ററും കൂടാതെ ബിബിസി റഷ്യ, വോയ്‌സ് ഓഫ് അമേരിക്ക, റേഡിയോ ഫ്രീ യൂറോപ്പ് തുടങ്ങിയ വിദേശ വാർത്താ ചാനലുകളും തടഞ്ഞിരുന്നു. റഷ്യയുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഇന്റർനെറ്റ് സെൻസർഷിപ്പ് ചൈനയുടെ ഗ്രേറ്റ് ഫയർവാളിന് സമാനമായ ഒരു സാഹചര്യത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് ടെക്നോളജി ആൻഡ് പൊളിറ്റിക്സ് ലേഖകൻ ലി യുവാൻ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി, അവിടെ ബാഹ്യ ഓൺലൈൻ വിവര ഉറവിടങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ സംഭവവികാസങ്ങൾ സാങ്കേതികവിദ്യയും രാഷ്ട്രീയവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചും അവരുടെ പൗരന്മാർക്ക് ലഭ്യമായ വിവരങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാനും സെൻസർ ചെയ്യാനും സർക്കാരുകളെ എത്രത്തോളം അനുവദിക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചും ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. 

തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ആഘാതം

പ്രധാന സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിൽ റഷ്യൻ സർക്കാർ ഏർപ്പെടുത്തിയ നിരോധനം രാജ്യത്തെ ബിസിനസുകളെയും പൗരന്മാരെയും ആഴത്തിൽ ബാധിച്ചു. പല കമ്പനികൾക്കും, ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം പോലുള്ള സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ അവരുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളും സേവനങ്ങളും പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള നിർണായക ഉപകരണങ്ങളാണ്. എന്നിരുന്നാലും, നിരോധനം ഈ ബിസിനസുകൾക്ക് സാധ്യതയുള്ള ഉപഭോക്താക്കളിലേക്ക് എത്തിച്ചേരുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കി, ചില കമ്പനികൾ റഷ്യയിൽ നിന്ന് അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പിൻവലിക്കാൻ ഇടയാക്കി. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇ-കൊമേഴ്‌സ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമായ Etsy ഉം പേയ്‌മെന്റ് ഗേറ്റ്‌വേ PayPal ഉം റഷ്യയിൽ നിന്ന് പിൻവാങ്ങിയപ്പോൾ, യൂറോപ്യൻ ഉപഭോക്താക്കളെ ആശ്രയിക്കുന്ന വ്യക്തിഗത വിൽപ്പനക്കാർക്ക് ഇനി ബിസിനസ്സ് നടത്താൻ കഴിയില്ല.

റഷ്യയുടെ ഇന്റർനെറ്റ് ആക്‌സസ്സിൽ നിരോധനത്തിന്റെ ആഘാതം നിരവധി പൗരന്മാരെ ഓൺലൈൻ സേവനങ്ങളിലേക്കുള്ള ആക്‌സസ് വീണ്ടെടുക്കുന്നതിന് സമീപ രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് കുടിയേറുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു. യുഎസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള ദാതാക്കളായ കോജന്റ്, ലുമെൻ തുടങ്ങിയ ഫൈബർ-ഒപ്റ്റിക് കാരിയറുകളുടെ പിൻവലിക്കൽ ഇന്റർനെറ്റ് വേഗത കുറയുന്നതിനും തിരക്ക് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും ഇടയാക്കി, ആളുകൾക്ക് വിവരങ്ങൾ ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്നതിനും മറ്റുള്ളവരുമായി ഓൺലൈനിൽ ബന്ധപ്പെടുന്നതിനും കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാക്കുന്നു. റഷ്യയുടെ "ഡിജിറ്റൽ ഇരുമ്പ് കർട്ടൻ" ചൈനയുടേത് പോലെ കർശനമായി നിയന്ത്രിതവും സർക്കാർ നടത്തുന്നതുമായ ഒരു ഓൺലൈൻ ആവാസവ്യവസ്ഥയിൽ അവസാനിക്കും, അവിടെ സർക്കാർ പുസ്തകങ്ങൾ, സിനിമകൾ, സംഗീതം എന്നിവ കർശനമായി സെൻസർ ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യം ഫലത്തിൽ നിലവിലില്ല. 

കൂടുതൽ പ്രധാനമായി, രാഷ്ട്രീയമായി സെൻസർ ചെയ്ത ഇന്റർനെറ്റിന് തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെയും പ്രചാരണങ്ങളുടെയും വ്യാപനം സുഗമമാക്കാൻ കഴിയും, കാരണം സർക്കാരുകളും മറ്റ് അഭിനേതാക്കളും ആഖ്യാനത്തെ നിയന്ത്രിക്കാനും പൊതുജനാഭിപ്രായം കൈകാര്യം ചെയ്യാനും സെൻസർഷിപ്പ് ഉപയോഗിച്ചേക്കാം. ഇത് സാമൂഹിക സ്ഥിരതയെ സാരമായി ബാധിക്കും, കാരണം ഇത് സമൂഹങ്ങൾക്കുള്ളിൽ വിഭജനത്തിനും സംഘട്ടനത്തിനും കാരണമാകും.

രാഷ്ട്രീയമായി സെൻസർ ചെയ്ത ഇന്റർനെറ്റിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ

രാഷ്ട്രീയമായി സെൻസർ ചെയ്‌ത ഇന്റർനെറ്റിന്റെ വ്യാപകമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടാം:

• പൊതുജനാരോഗ്യവും സുരക്ഷയും പോലുള്ള അടിയന്തര സേവനങ്ങൾ, ഇടയ്‌ക്കിടെയുള്ള ഷട്ട്‌ഡൗണുകൾ ബാധിക്കുന്നു, ആവശ്യമുള്ള ആളുകളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്താനും അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യാനും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
• കലാപങ്ങൾ, വിപ്ലവങ്ങൾ, ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങൾ എന്നിവ തടയാൻ സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഗവൺമെന്റുകളും സൈനിക ഭരണകൂടങ്ങളും ഇന്റർനെറ്റ് ബ്ലാക്ക്ഔട്ടുകൾ കൂടുതലായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതുപോലെ, ഇത്തരം ബ്ലാക്ക്ഔട്ടുകൾ സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ സംഘടനയും ഏകോപനവും കുറയുന്നതിന് ഇടയാക്കും, മാറ്റം വരുത്താനും അവരുടെ അവകാശങ്ങൾക്കായി വാദിക്കാനും ഉള്ള പൗരന്മാരുടെ കഴിവ് കുറയ്ക്കും.
• സ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങൾ, വ്യക്തിഗത വിഷയ വിദഗ്ധർ, ചിന്താ നേതാക്കൾ തുടങ്ങിയ വിവരങ്ങളുടെ ഇതര ഉറവിടങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം.
• പരിമിതമായ ആശയ വിനിമയവും വിവരങ്ങളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനവും, അറിവുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിനും ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയകൾക്കും നിർണായകമാണ്.
• വിഘടിത ഇന്റർനെറ്റ് സൃഷ്ടിക്കൽ, ആശയങ്ങളുടെയും വിവരങ്ങളുടെയും ഒഴുക്കും വേഗതയും കുറയ്ക്കുന്നു, ഇത് കൂടുതൽ ഒറ്റപ്പെട്ടതും ആഗോളതലത്തിൽ ബന്ധമില്ലാത്തതുമായ ഒരു ലോകത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.
• സെൻസർ ചെയ്യാത്ത ഇന്റർനെറ്റ് ആക്‌സസ് ഇല്ലാത്തവർക്ക് വിവരങ്ങളിലേക്കും അവസരങ്ങളിലേക്കും പ്രവേശനം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ ഡിജിറ്റൽ വിഭജനം വർധിപ്പിക്കുന്നു.
• വിവരങ്ങളിലേക്കും പരിശീലന വിഭവങ്ങളിലേക്കും പരിമിതമായ പ്രവേശനം, തൊഴിലാളികളുടെ വളർച്ചയും പുരോഗതിയും തടയുന്നു.
• കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ ആഘാതങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനും ലഘൂകരിക്കുന്നതിനുമുള്ള ശ്രമങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന പാരിസ്ഥിതിക പ്രശ്‌നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ അടിച്ചമർത്തുന്നു.

പരിഗണിക്കേണ്ട ചോദ്യങ്ങൾ

• രാഷ്ട്രീയമായി സെൻസർ ചെയ്ത ഇന്റർനെറ്റ് സമൂഹത്തെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?
• ഇന്റർനെറ്റ് സെൻസർഷിപ്പിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ (അല്ലെങ്കിൽ ശക്തിപ്പെടുത്താൻ) സാധ്യമായ സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ ഏതൊക്കെയാണ്?