कॉर्पोरेट नकार-ऑफ-सर्व्हिस (CDoS): कॉर्पोरेट रद्द करण्याची शक्ती

• लेखक बद्दल:
• लेखक नाव

  Quantumrun दूरदृष्टी
• 22 फेब्रुवारी 2023

सोशल मीडिया कंपन्या हिंसा भडकावून किंवा द्वेषयुक्त भाषण पसरवून त्यांच्या सेवा अटींचे उल्लंघन करणाऱ्या विशिष्ट व्यक्ती किंवा गटांवर कायमस्वरूपी बंदी घालण्यासाठी ओळखल्या जातात. Azure आणि Amazon Web Services (AWS) सारख्या काही संगणकीय सेवा संपूर्ण वेबसाइट बंद करू शकतात. काही ग्राहकांना त्यांच्या सेवांमध्ये प्रवेश नाकारण्याची कंपन्यांची स्वतःची कारणे असली तरी, काही तज्ञ चेतावणी देतात की या कंपन्यांचे कॉर्पोरेट नकार-ऑफ-सर्व्हिस (CDoS) वापरण्याचे स्वातंत्र्य नियंत्रित केले जावे.

कॉर्पोरेट नकार-ऑफ-सेवा संदर्भ

कॉर्पोरेट नकार-ऑफ-सर्व्हिस, सामान्यतः कॉर्पोरेट डी-प्लॅटफॉर्मिंग म्हणून ओळखले जाते, जेव्हा एखादी कंपनी अवरोधित करते, प्रतिबंधित करते किंवा फक्त विशिष्ट व्यक्ती किंवा गटांना तिच्या उत्पादन आणि सेवांमध्ये प्रवेश देण्यास नकार देते. कॉर्पोरेट नकार-ऑफ-सेवा सामान्यत: सोशल मीडिया आणि वेबसाइट होस्टिंग सेवांवर होते. 2018 पासून, डी-प्लॅटफॉर्मिंगची अनेक उच्च-प्रोफाइल प्रकरणे समोर आली आहेत, जानेवारी 2021 च्या यूएस कॅपिटल हल्ल्यानंतर शटडाउन वाढले आहेत, ज्याने शेवटी यूएस अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी टिकटॉक, ट्विटर, फेसबुकसह सर्व सोशल मीडियावर कायमची बंदी घातली आहे. इंस्टाग्राम.

CDoS चे पूर्वीचे उदाहरण म्हणजे Gab, alt-right आणि श्वेत वर्चस्ववाद्यांमध्ये लोकप्रिय असलेले सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म. पिट्सबर्ग सिनेगॉग शूटरचे प्लॅटफॉर्मवर खाते असल्याचे उघड झाल्यानंतर 2018 मध्ये तिची होस्टिंग कंपनी GoDaddy द्वारे साइट बंद करण्यात आली होती. त्याचप्रमाणे, पार्लर, alt-right सह लोकप्रिय असलेले आणखी एक सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म, 2021 मध्ये बंद करण्यात आले. पार्लरची पूर्वीची होस्टिंग कंपनी, Amazon Web Services (AWS), AWS ने प्रकाशित केलेल्या हिंसक सामग्रीमध्ये सतत वाढ झाल्याचा दावा केल्यानंतर वेबसाइट काढून टाकली. पार्लरची वेबसाइट, ज्याने AWS च्या वापराच्या अटींचे उल्लंघन केले आहे. (पर्यायी होस्टिंग प्रदाते शोधल्यानंतर दोन्ही प्लॅटफॉर्म अखेरीस ऑनलाइन परत आले.)

एक लोकप्रिय फोरम वेबसाइट, Reddit, r/The_Donald, अमेरिकेचे माजी अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प समर्थकांमध्ये लोकप्रिय असलेले subreddit, अशाच कारणांमुळे बंद केले. शेवटी, AR15.com, बंदूक उत्साही आणि पुराणमतवादी लोकांमध्ये लोकप्रिय असलेली वेबसाइट, 2021 मध्ये GoDaddy द्वारे बंद करण्यात आली, कारण कंपनीने त्यांच्या सेवा अटींचे उल्लंघन केले आहे. 

व्यत्यय आणणारा प्रभाव

या सीडीओएस उदाहरणांचे परिणाम लक्षणीय आहेत. प्रथम, ते ऑनलाइन प्लॅटफॉर्म आणि वेबसाइट्स बंद किंवा प्रवेश नाकारण्याचा वाढता कल दर्शवतात. द्वेषपूर्ण किंवा हिंसा भडकावणार्‍या सामग्रीवर कारवाई करण्यासाठी अधिक कंपन्या सामाजिक आणि सरकारी दबावाखाली आल्याने हा ट्रेंड चालू राहण्याची शक्यता आहे. दुसरे, या घटनांचा भाषण स्वातंत्र्यावर मोठा परिणाम होतो. बंद केलेल्या प्लॅटफॉर्मने वापरकर्त्यांना सेन्सॉरशिपच्या भीतीशिवाय त्यांची मते शेअर करण्याची परवानगी दिली. तथापि, आता ऑनलाइन होस्टने त्यांना प्रवेश नाकारला आहे, त्यांच्या वापरकर्त्यांना त्यांची मते सामायिक करण्यासाठी पर्यायी प्लॅटफॉर्म आणि माध्यमे शोधावी लागतील.

तिसरे, या घटना टेक कंपन्यांचे भाषण सेन्सॉर करण्याची शक्ती दर्शवतात. काहीजण याला सकारात्मक विकास म्हणून पाहतात, परंतु हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की सेन्सॉरशिप एक निसरडी उतार असू शकते. एकदा का कंपन्यांनी एका प्रकारचे भाषण अवरोधित करणे सुरू केले की, ते लवकरच इतर प्रकारच्या अभिव्यक्ती सेन्सॉर करणे सुरू करू शकतात जे त्यांना आक्षेपार्ह किंवा हानिकारक वाटतात. आणि जे आक्षेपार्ह किंवा हानिकारक मानले जाते ते विकसित होत असलेल्या सामाजिक संस्कारांवर आणि भविष्यातील सत्ताधारी सरकारांवर अवलंबून वेगाने बदलू शकते.

सीडीओएस कार्यान्वित करण्यासाठी कंपन्या अनेक धोरणे वापरतात. प्रथम अॅप स्टोअरमध्ये प्रवेश अवरोधित करणे आहे, ज्यामुळे संभाव्य वापरकर्त्यांना विशिष्ट अॅप्स डाउनलोड करणे अशक्य होते. पुढे नोटाबंदी आहे, ज्यामध्ये साइटवर जाहिराती दाखवल्या जाण्यापासून रोखणे किंवा निधी उभारणीचे पर्याय काढून घेणे समाविष्ट असू शकते. शेवटी, कंपन्या क्लाउड अॅनालिटिक्स आणि स्टोरेज डिव्हाइसेससह संपूर्ण डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चर किंवा इकोसिस्टममधील प्लॅटफॉर्मचा प्रवेश बंद करू शकतात. याव्यतिरिक्त, डी-प्लॅटफॉर्मिंग विकेंद्रित पायाभूत सुविधांचे महत्त्व अधोरेखित करते. Gab, Parler, r/The_Donald आणि AR15.com सर्व होस्टिंग कंपन्यांद्वारे प्रदान केलेल्या केंद्रीकृत पायाभूत सुविधांवर अवलंबून आहेत. 

कॉर्पोरेट डिनायल ऑफ सर्व्हिसचे व्यापक परिणाम 

CDoS च्या संभाव्य परिणामांमध्ये हे समाविष्ट असू शकते: 

• सोशल मीडिया कंपन्या शंकास्पद प्रोफाइल आणि पोस्टमधून जाण्यासाठी कंटेंट मॉडरेशन विभागांमध्ये जास्त गुंतवणूक करतात. यातील सर्वात मोठ्या कंपन्या अखेरीस प्रगत कृत्रिम बुद्धिमत्ता-संचालित संयम लागू करू शकतात ज्याला शेवटी सूक्ष्मता, प्रादेशिक सांस्कृतिक मानदंड आणि विविध प्रकारचे प्रचार कसे फिल्टर करावे हे समजते; अशा नवकल्पनामुळे प्रतिस्पर्ध्यांच्या विरूद्ध महत्त्वपूर्ण स्पर्धात्मक फायदा होऊ शकतो.
• बंदी घातलेले गट आणि व्यक्ती सेन्सॉरशिपचा हवाला देऊन त्यांना सेवा नाकारणाऱ्या कंपन्यांविरुद्ध खटला दाखल करणे सुरू ठेवतात.
• पर्यायी आणि विकेंद्रित ऑनलाइन प्लॅटफॉर्मचा सतत उदय जे चुकीची माहिती आणि अतिरेकी पसरवण्यास प्रोत्साहन देऊ शकतात.
• कोणत्याही स्पष्टीकरणाशिवाय इतर कंपन्यांकडून त्यांच्या सेवा रोखून ठेवणाऱ्या टेक कंपन्यांच्या विरोधात वाढत्या तक्रारी. या विकासामुळे या टेक कंपन्यांच्या सीडीओएस धोरणांचे नियमन केले जाऊ शकते.
• काही सरकारे CDoS सह भाषण स्वातंत्र्य संतुलित करणारी धोरणे तयार करतात, तर काही CdoS ही सेन्सॉरशिपची नवीन पद्धत म्हणून वापरू शकतात.

विचारात घेण्यासारखे प्रश्न

• सीडीओएस कायदेशीर किंवा नैतिक आहे असे तुम्हाला वाटते का?
• सीडीओएसच्या अर्जामध्ये कंपन्या त्यांच्या अधिकाराचा गैरवापर करत नाहीत याची सरकारे कशी खात्री करू शकतात?