तंत्रज्ञानातील नीतिमत्तेची मार्गदर्शक तत्त्वे: जेव्हा वाणिज्य संशोधन घेते

• लेखक बद्दल:
• लेखक नाव

  Quantumrun दूरदृष्टी
• 15 फेब्रुवारी 2023

अंतर्दृष्टी सारांश

कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) सिस्टीम निवडक अल्पसंख्याक गटांवर संभाव्य धोके आणि अल्गोरिदमिक पूर्वाग्रह यामुळे, अनेक फेडरल एजन्सी आणि कंपन्यांना ते AI कसे विकसित आणि उपयोजित करत आहेत याविषयी नैतिक मार्गदर्शक तत्त्वे प्रकाशित करण्यासाठी तंत्रज्ञान प्रदात्यांना वाढत्या प्रमाणात आवश्यक आहे. तथापि, वास्तविक जीवनात ही मार्गदर्शक तत्त्वे लागू करणे अधिक क्लिष्ट आणि अस्पष्ट आहे.

नीतिशास्त्र संघर्ष संदर्भ

सिलिकॉन व्हॅलीमध्‍ये, "नैतिकतेला प्राधान्य देण्यासाठी किती खर्च येतो?" हा प्रश्‍न विचारण्यासह, सरावात नैतिक तत्त्वे कशी सर्वोत्तम पद्धतीने लागू करायची याचा व्यवसाय अजूनही शोध घेत आहेत. 2 डिसेंबर 2020 रोजी, Google च्या नैतिक एआय टीमचे सह-नेतृत्व टिमनिट गेब्रू यांनी एक ट्विट पोस्ट केले की तिला काढून टाकण्यात आले आहे. AI समुदायामध्ये तिचा पक्षपातीपणा आणि चेहर्यावरील ओळख संशोधनासाठी तिला मोठ्या प्रमाणावर आदर होता. तिच्या गोळीबाराची घटना तिने सह-लेखक असलेल्या एका पेपरशी संबंधित आहे जी Google ने ठरवले की प्रकाशनासाठी त्यांच्या मानकांची पूर्तता होत नाही. 

तथापि, गेब्रू आणि इतरांचे म्हणणे आहे की गोळीबार प्रगतीपेक्षा जनसंपर्काने प्रेरित होता. मानवी भाषेची नक्कल करणारे AI उपेक्षित लोकसंख्येला कसे हानी पोहोचवू शकते याचा अभ्यास प्रकाशित न करण्याच्या आदेशावर गेब्रूने प्रश्न केल्यावर ही डिसमिस झाली. फेब्रुवारी 2021 मध्ये, गेब्रूच्या सह-लेखिका मार्गारेट मिशेल यांना देखील काढून टाकण्यात आले. 

Google ने सांगितले की मिशेलने इलेक्ट्रॉनिक फाइल्स कंपनीच्या बाहेर हलवून कंपनीची आचारसंहिता आणि सुरक्षा धोरणे मोडली. मिशेलने तिला बाद केल्याचे कारण स्पष्ट केले नाही. या निर्णयामुळे टीकेची झोड उठली, ज्यामुळे Google ने फेब्रुवारी 2021 पर्यंत आपल्या विविधता आणि संशोधन धोरणांमध्ये बदल जाहीर केले. ही घटना मोठ्या टेक कंपन्या आणि त्यांच्या कथित उद्दिष्ट संशोधन विभागांमध्ये नैतिकतेचा संघर्ष कसा विभाजित करतात याचे फक्त एक उदाहरण आहे.

व्यत्यय आणणारा प्रभाव

हार्वर्ड बिझनेस रिव्ह्यूनुसार, नैतिक संकटांना प्रतिसाद देण्यासाठी बाह्य दबाव आणि त्यांच्या कंपन्या आणि उद्योगांच्या अंतर्गत मागण्यांमध्ये समतोल साधणे हे व्यवसाय मालकांसमोरील सर्वात मोठे आव्हान आहे. बाह्य टीका कंपन्यांना त्यांच्या व्यवसाय पद्धतींचे पुनर्मूल्यांकन करण्यास प्रवृत्त करतात. तथापि, व्यवस्थापन, उद्योगातील स्पर्धा आणि व्यवसाय कसे चालवावेत याविषयीच्या सामान्य बाजारपेठेतील अपेक्षांमुळे काहीवेळा काउंटरवेलिंग इन्सेंटिव्ह तयार होतात जे यथास्थितीला अनुकूल असतात. त्यानुसार, नैतिक संघर्ष केवळ सांस्कृतिक नियम विकसित होत असताना आणि कंपन्या (विशेषत: प्रभावशाली टेक कंपन्या) नवीन उत्पन्न मिळविण्यासाठी लागू करू शकतील अशा कादंबरी व्यवसाय पद्धतींवर सीमा पुढे ढकलत राहतील.

या नैतिक संतुलनाशी संघर्ष करणाऱ्या कॉर्पोरेशनचे आणखी एक उदाहरण म्हणजे कंपनी, मेटा. त्याच्या प्रसिद्ध केलेल्या नैतिक उणीवा दूर करण्यासाठी, Facebook ने 2020 मध्ये एक स्वतंत्र निरीक्षण मंडळ स्थापन केले, ज्यात सामग्री नियंत्रणाचे निर्णय, अगदी संस्थापक मार्क झुकरबर्ग यांनी घेतलेल्या निर्णयांना उलथून टाकण्याचा अधिकार आहे. जानेवारी 2021 मध्ये, समितीने विवादित सामग्रीवर आपले पहिले निर्णय दिले आणि बहुतेक प्रकरणे उलथून टाकली. 

तथापि, Facebook वर दररोज कोट्यवधी पोस्ट आणि सामग्रीच्या असंख्य तक्रारींसह, पर्यवेक्षण मंडळ पारंपारिक सरकारांपेक्षा खूपच हळू चालते. तरीही, मंडळाने काही वैध शिफारसी केल्या आहेत. 2022 मध्ये, पॅनेलने मेटा प्लॅटफॉर्म्सना फेसबुकवर प्रकाशित झालेल्या डॉक्सिंग घटनांवर कारवाई करण्याचा सल्ला दिला आणि वापरकर्त्यांना प्लॅटफॉर्मवर व्यक्तींचे घरचे पत्ते सार्वजनिकरित्या उपलब्ध असले तरीही ते शेअर करण्यापासून प्रतिबंधित केले. उल्लंघन का होतात आणि ते कसे हाताळले जातात हे पारदर्शकपणे स्पष्ट करण्यासाठी फेसबुकने कम्युनिकेशन्स चॅनल उघडावे, असा सल्लाही बोर्डाने दिला.

खाजगी क्षेत्रातील नैतिकता संघर्षांचे परिणाम

खाजगी क्षेत्रातील नैतिक संघर्षांच्या व्यापक परिणामांमध्ये हे समाविष्ट असू शकते: 

• अधिक कंपन्या त्यांच्या संबंधित व्यवसाय पद्धतींमध्ये नैतिक मार्गदर्शक तत्त्वांच्या अंमलबजावणीवर देखरेख ठेवण्यासाठी स्वतंत्र नैतिक मंडळे तयार करतात.
• तंत्रज्ञान संशोधनाचे व्यावसायिकीकरण कसे अधिक शंकास्पद पद्धती आणि प्रणाल्यांना कारणीभूत ठरले आहे यावर शैक्षणिक संस्थांकडून वाढलेली टीका.
• अधिक सार्वजनिक क्षेत्रातील ब्रेन ड्रेन कारण टेक फर्म प्रतिभावान सार्वजनिक आणि विद्यापीठ AI संशोधकांची मदत घेतात, भरीव पगार आणि फायदे देतात.
• सर्व कंपन्यांनी तंत्रज्ञान सेवा प्रदान केली की नाही याची पर्वा न करता त्यांची नैतिक मार्गदर्शक तत्त्वे प्रकाशित करण्याची सरकारे वाढत्या प्रमाणात आवश्‍यक आहेत.
• अधिक स्पष्टवक्ते संशोधकांना हितसंबंधांच्या संघर्षामुळे मोठ्या कंपन्यांमधून काढून टाकले जात आहे फक्त त्वरित बदलले जावे.

विचारात घेण्यासारखे प्रश्न

• ग्राहकांना मिळणाऱ्या उत्पादनांच्या आणि सेवांवर नैतिकतेचा संघर्ष कसा परिणाम करेल असे तुम्हाला वाटते?
• त्यांच्या तंत्रज्ञान संशोधनात पारदर्शकता सुनिश्चित करण्यासाठी कंपन्या काय करू शकतात?