Tawaran Baru Hijau: Dasar untuk mencegah malapetaka iklim

• Pengarang
• Nama pengarang

  Quantumrun Foresight
• Jun 12, 2023

Ringkasan cerapan

Ketika dunia bergelut dengan krisis iklim, banyak negara berebut untuk melaksanakan langkah pencegahan untuk membendung pelepasan gas rumah hijau dan mengurangkan risiko perubahan iklim yang membawa bencana. Walaupun tawaran hijau dilihat sebagai langkah ke arah yang betul, ia datang dengan cabaran dan kelemahan. Sebagai contoh, kos melaksanakan teknologi dan infrastruktur hijau boleh menjadi sangat tinggi bagi kebanyakan negara, dan terdapat kebimbangan tentang kesan langkah ini terhadap pekerjaan dan pertumbuhan ekonomi.

Konteks perjanjian baharu hijau

Di Kesatuan Eropah (EU), Perjanjian Hijau memerlukan 40 peratus sumber tenaga boleh diperbaharui, menjadikan 35 juta bangunan cekap tenaga, mewujudkan 160,000 pekerjaan pembinaan mesra alam dan menjadikan amalan pertanian mampan melalui program Ladang kepada Rakyat. Di bawah pelan Fit for 55, pelepasan karbon dioksida (CO2) disasarkan menurun sebanyak 55 peratus menjelang 2030. Mekanisme Pelarasan Sempadan Karbon akan mengenakan cukai kepada barangan intensif karbon yang memasuki rantau ini. Bon Hijau akan dikeluarkan juga.

Di AS, Perjanjian Baru Hijau telah mengilhamkan dasar baharu, seperti beralih kepada elektrik boleh diperbaharui menjelang 2035 dan mewujudkan Kor Iklim Awam untuk memerangi pengangguran melalui penciptaan pekerjaan hijau. Pentadbiran Biden juga memperkenalkan Justice40, yang bertujuan untuk mengagihkan sekurang-kurangnya 40 peratus pulangan pelaburan iklim kepada komuniti yang menanggung beban terbesar dalam pengekstrakan, perubahan iklim dan ketidakadilan sosial. Walau bagaimanapun, rang undang-undang infrastruktur menghadapi kritikan untuk jumlah peruntukan belanjawan yang besar untuk infrastruktur kenderaan dan jalan berbanding dengan transit awam. 

Sementara itu, di Korea, Perjanjian Baru Hijau adalah realiti perundangan, dengan kerajaan menghentikan pembiayaan loji arang batu di luar negara, memperuntukkan belanjawan yang besar untuk membina semula, mewujudkan pekerjaan hijau baharu, memulihkan ekosistem, dan merancang untuk mencapai sifar pelepasan dengan 2050. Jepun dan China telah menghentikan pembiayaan arang batu di luar negara juga.

Kesan yang mengganggu 

Kritikan besar terhadap perjanjian ini ialah mereka bergantung secara besar-besaran pada sektor swasta, dan tidak ada yang menangani isu antarabangsa utama seperti kesan ke atas Global Selatan, populasi orang asli dan ekosistem. Pembiayaan minyak dan gas luar negara jarang dibincangkan, membawa kepada kritikan yang ketara. Telah dihujahkan bahawa kerajaan yang mengumumkan dasar hijau ini tidak memperuntukkan dana yang mencukupi, dan pekerjaan yang dijanjikan adalah sedikit jumlahnya berbanding dengan jumlah penduduk. 

Seruan untuk meningkatkan kerjasama antara sektor awam dan swasta, parti politik dan pihak berkepentingan antarabangsa mungkin akan berlaku. Big Oil akan menyaksikan penurunan dalam pelaburan dan sokongan kewangan kerajaan. Seruan untuk beralih daripada bahan api fosil akan meningkatkan pelaburan ke dalam infrastruktur dan tenaga hijau dan mewujudkan pekerjaan yang berkaitan. Walau bagaimanapun, ia akan memberi tekanan pada sumber seperti litium untuk bateri dan balsa untuk bilah turbin. 

Negara-negara tertentu di Selatan Global mungkin mengehadkan jumlah bahan mentah yang mereka benarkan oleh Utara untuk mengekstrak untuk melindungi komuniti dan landskap orang asli mereka; akibatnya, inflasi harga mineral nadir bumi mungkin menjadi perkara biasa. Orang ramai mungkin akan menuntut akauntabiliti apabila tawaran ini dilancarkan. Versi lebih kukuh bagi tawaran hijau dalam perundangan akan ditolak di mana ketidakadilan alam sekitar dan ekonomi terhadap masyarakat kurang bernasib baik mungkin dapat ditangani dengan lebih baik.

Implikasi Perjanjian Baru Hijau

Implikasi yang lebih luas daripada Tawaran Baru Hijau mungkin termasuk: 

• Peningkatan harga karbon kerana kerajaan merancang untuk mengurangkan subsidi.
• Kekurangan banyak bahan mentah yang diperlukan untuk mewujudkan infrastruktur yang mampan.
• Kehilangan biodiversiti di kawasan di mana sumber untuk infrastruktur boleh diperbaharui dilombong.
• Mewujudkan badan kawal selia dengan kuasa yang lebih kuat ke atas dasar pelaburan alam sekitar dan infrastruktur.  
• Konflik merentasi negara apabila mereka cuba meminimumkan pelepasan karbon mereka sambil membiayai pengeluaran tenaga tidak boleh diperbaharui di luar negara.
• Kadar pemanasan global yang berkurangan, berpotensi mengurangkan kemungkinan kejadian cuaca yang lebih kerap dan teruk.
• Potensi untuk mewujudkan berjuta-juta pekerjaan baharu dalam industri yang berkaitan dengan tenaga boleh diperbaharui, pertanian mampan, dan infrastruktur hijau, terutamanya dalam komuniti yang secara sejarah terpinggir atau ditinggalkan oleh pembangunan ekonomi tradisional.
• Mengurangkan pergantungan kepada negara pengeluar minyak seperti Rusia dan Timur Tengah, membolehkan ekonomi negara lain menubuhkan hab pengeluaran tenaga boleh diperbaharui mereka.
• Green New Deal meningkatkan standard buruh, memastikan pekerja dalam industri hijau dilayan secara adil dan mempunyai suara dalam membentuk peralihan kepada ekonomi yang mampan.
• Tawaran Baru Hijau menggiatkan semula masyarakat luar bandar dan menyokong petani dalam peralihan kepada amalan yang lebih mampan. 
• Persekitaran isu perbalahan politik, dengan ramai konservatif mengkritik rancangan hijau sebagai terlalu mahal dan radikal. 

Soalan yang perlu dipertimbangkan

• Adakah anda fikir percubaan semasa untuk tawaran baharu hijau hanyalah mengalihkan kesengsaraan dari satu bahagian dunia kepada yang lain?
• Bagaimanakah dasar ini dapat menangani ketidakadilan sosial, alam sekitar dan ekonomi dengan secukupnya?