Quantumrun

KREDIT GAMBAR: Quantumrun

Kerajaan dan perjanjian baharu global: Tamat Perang Iklim P12

David Tal, Penerbit, Futurist
@Davidtalwrites
LinkedIn

Sel, 09/15/2020 - 13:00

Jika anda telah membaca siri Perang Iklim penuh sehingga ke tahap ini, anda mungkin menghampiri tahap kemurungan sederhana hingga lanjutan. Baik! Anda sepatutnya berasa ngeri. Ia adalah masa depan anda dan jika tiada apa yang dilakukan untuk memerangi perubahan iklim, maka ia akan menjadi buruk.

Walau bagaimanapun, anggap bahagian siri ini sebagai Prozac atau Paxil anda. Walaupun masa depan yang mengerikan, inovasi yang sedang diusahakan hari ini oleh saintis, sektor swasta dan kerajaan di seluruh dunia mungkin akan menyelamatkan kita. Kami mempunyai masa 20 tahun yang kukuh untuk menyatukan tindakan kami dan adalah penting bahawa rata-rata rakyat mengetahui cara perubahan iklim akan ditangani pada tahap tertinggi. Jadi mari kita buat betul-betul.

Anda Tidak Akan Lulus … 450ppm

Anda mungkin masih ingat dari segmen pembukaan siri ini bagaimana komuniti saintifik terobsesi dengan nombor 450. Sebagai imbasan ringkas, kebanyakan organisasi antarabangsa yang bertanggungjawab untuk menganjurkan usaha global mengenai perubahan iklim bersetuju bahawa had yang kita boleh membenarkan gas rumah hijau ( Kepekatan GHG) untuk terkumpul di atmosfera kita ialah 450 bahagian per juta (ppm). Itu lebih kurang sama dengan peningkatan suhu dua darjah Celsius dalam iklim kita, oleh itu nama panggilannya: "had 2-darjah-Celsius."

Sehingga Februari 2014, kepekatan GHG di atmosfera kita, khususnya untuk karbon dioksida, ialah 395.4 ppm. Ini bermakna kita hanya tinggal beberapa dekad lagi untuk mencapai had 450 ppm itu.

Jika anda telah membaca keseluruhan siri sehingga di sini, anda mungkin boleh menghargai kesan perubahan iklim terhadap dunia kita sekiranya kita melepasi had. Kita akan hidup dalam dunia yang sama sekali berbeza, dunia yang jauh lebih kejam dan dengan jumlah orang yang jauh lebih sedikit daripada yang diramalkan oleh ahli demografi.

Mari kita lihat kenaikan dua darjah Celsius ini sebentar. Untuk mengelakkannya, dunia perlu mengurangkan pelepasan gas rumah hijau sebanyak 50% menjelang 2050 (berdasarkan tahap 1990) dan hampir 100% menjelang 2100. Bagi AS, itu mewakili pengurangan hampir 90% menjelang 2050, dengan pengurangan yang serupa bagi kebanyakan negara perindustrian, termasuk China dan India.

Jumlah yang banyak ini membuatkan ahli politik gementar. Mencapai pemotongan skala ini boleh mewakili kelembapan ekonomi yang besar, mendorong berjuta-juta orang kehilangan pekerjaan dan ke dalam kemiskinan—bukan platform yang positif untuk memenangi pilihan raya.

Ada Masa

Tetapi hanya kerana sasarannya besar, tidak bermakna ia tidak mungkin dan ini tidak bermakna kita tidak mempunyai masa yang cukup untuk mencapainya. Iklim mungkin menjadi lebih panas dengan ketara dalam jangka masa yang singkat, tetapi perubahan iklim yang membawa bencana boleh mengambil masa beberapa dekad lagi kerana gelung maklum balas yang perlahan.

Sementara itu, revolusi yang diterajui oleh sektor swasta akan datang dalam pelbagai bidang yang berpotensi mengubah bukan sahaja cara kita menggunakan tenaga, tetapi juga cara kita menguruskan ekonomi dan masyarakat kita. Pelbagai anjakan paradigma akan menimpa dunia dalam tempoh 30 tahun akan datang yang, dengan sokongan awam dan kerajaan yang mencukupi, boleh mengubah sejarah dunia secara dramatik menjadi lebih baik, terutamanya yang berkaitan dengan alam sekitar.

Walaupun setiap revolusi ini, khususnya untuk perumahan, pengangkutan, makanan, komputer dan tenaga, mempunyai keseluruhan siri yang dikhaskan untuk mereka, saya akan menyerlahkan bahagian setiap revolusi yang paling memberi kesan kepada perubahan iklim.

Rancangan Diet Global

Terdapat empat cara manusia akan mengelakkan bencana iklim: mengurangkan keperluan kita untuk tenaga, menghasilkan tenaga melalui cara yang lebih mampan, rendah karbon, menukar DNA kapitalisme untuk meletakkan harga pada pelepasan karbon, dan pemuliharaan alam sekitar yang lebih baik.

Mari kita mulakan dengan perkara pertama: mengurangkan penggunaan tenaga kita. Terdapat tiga sektor utama yang membentuk sebahagian besar penggunaan tenaga dalam masyarakat kita: makanan, pengangkutan, dan perumahan—cara kita makan, cara kita bergerak, cara kita hidup—asas kehidupan seharian kita.

Makanan

Menurut Makanan dan Pertanian Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, pertanian (terutama ternakan) secara langsung dan tidak langsung menyumbang sehingga 18% (7.1 bilion tan CO2 bersamaan) pelepasan gas rumah hijau global. Itulah sejumlah besar pencemaran yang boleh dikurangkan melalui peningkatan kecekapan.

Perkara mudah akan tersebar luas antara 2015-2030. Petani akan mula melabur dalam ladang pintar, perancangan ladang terurus data besar, dron pertanian darat dan udara automatik, penukaran kepada alga boleh diperbaharui atau bahan api berasaskan hidrogen untuk jentera, dan pemasangan penjana solar dan angin di tanah mereka. Sementara itu, tanah pertanian dan pergantungan beratnya terhadap baja berasaskan nitrogen (dicipta daripada bahan api fosil) merupakan sumber utama nitrus oksida global (gas rumah hijau). Menggunakan baja tersebut dengan lebih cekap dan akhirnya beralih kepada baja berasaskan alga akan menjadi tumpuan utama pada tahun-tahun akan datang.

Setiap inovasi ini akan mengurangkan beberapa mata peratusan daripada pelepasan karbon ladang, di samping menjadikan ladang lebih produktif dan menguntungkan bagi pemiliknya. (Inovasi ini juga akan menjadi anugerah kepada petani di negara membangun.) Tetapi untuk serius tentang pengurangan karbon pertanian, kami juga perlu memotong najis haiwan. Yup, anda membacanya dengan betul. Metana dan nitrus oksida mempunyai hampir 300 kali ganda kesan pemanasan global sebagai karbon dioksida, dan 65 peratus daripada pelepasan nitrus oksida global dan 37 peratus daripada pelepasan metana datang daripada baja ternakan.

Malangnya, dengan permintaan global untuk daging seperti itu, pengurangan bilangan ternakan yang kita makan mungkin tidak akan berlaku dalam masa terdekat. Nasib baik, menjelang pertengahan 2030-an, pasaran komoditi global untuk daging akan runtuh, mengurangkan permintaan, menjadikan semua orang menjadi vegetarian, dan secara tidak langsung membantu alam sekitar pada masa yang sama. 'Bagaimana itu boleh berlaku?' anda bertanya. Nah, anda perlu membaca kami Masa Depan Makanan siri untuk mengetahui. (Ya, saya tahu, saya benci apabila penulis melakukan itu juga. Tetapi percayalah, artikel ini sudah cukup panjang.)

pengangkutan

Menjelang 2030, industri pengangkutan akan tidak dapat dikenali berbanding hari ini. Pada masa ini, kereta, bas, trak, kereta api dan kapal terbang kami menjana kira-kira 20% daripada pelepasan gas rumah hijau global. Terdapat banyak potensi untuk menurunkan nombor itu.

Mari ambil kereta biasa anda. Kira-kira tiga perlima daripada semua bahan api mobiliti kami disalurkan kepada kereta. Dua pertiga daripada bahan api itu digunakan untuk mengatasi berat kereta untuk menolaknya ke hadapan. Apa sahaja yang boleh kita lakukan untuk menjadikan kereta lebih ringan akan menjadikan kereta lebih murah dan lebih jimat minyak.

Inilah yang sedang dalam perancangan: pembuat kereta tidak lama lagi akan membuat semua kereta daripada gentian karbon, bahan yang jauh lebih ringan dan lebih kuat daripada aluminium. Kereta yang lebih ringan ini akan berjalan pada enjin yang lebih kecil tetapi berfungsi dengan baik. Kereta yang lebih ringan juga akan menjadikan penggunaan bateri generasi akan datang berbanding enjin pembakaran lebih berdaya maju, mengurangkan harga kereta elektrik, dan menjadikannya benar-benar berdaya saing dari segi kos berbanding kenderaan pembakaran. Sebaik sahaja ini berlaku, suis kepada elektrik akan meletup, kerana kereta elektrik jauh lebih selamat, kos penyelenggaraan yang lebih murah dan kos yang lebih rendah untuk mengisi minyak berbanding kereta berkuasa gas.

Evolusi yang sama di atas akan digunakan untuk bas, trak dan kapal terbang. Ia akan berubah permainan. Apabila anda menambahkan kenderaan pandu sendiri ke dalam campuran dan penggunaan infrastruktur jalan kami yang lebih produktif kepada kecekapan yang dinyatakan di atas, pelepasan gas rumah hijau untuk industri pengangkutan akan dikurangkan dengan ketara. Di AS sahaja, peralihan ini akan mengurangkan penggunaan minyak sebanyak 20 juta tong sehari menjelang 2050, menjadikan negara itu bebas daripada bahan api sepenuhnya.

Bangunan Komersil dan Kediaman

Penjanaan elektrik dan haba menghasilkan kira-kira 26% daripada pelepasan gas rumah hijau global. Bangunan, termasuk tempat kerja dan rumah kita, membentuk tiga perempat daripada tenaga elektrik yang digunakan. Hari ini, kebanyakan tenaga itu terbuang, tetapi dekad yang akan datang akan menyaksikan bangunan kita meningkat tiga kali ganda atau empat kali ganda kecekapan tenaganya, menjimatkan 1.4 trilion dolar (di AS).

Kecekapan ini akan datang daripada tingkap canggih yang memerangkap haba pada musim sejuk dan memesongkan cahaya matahari semasa musim panas; kawalan DDC yang lebih baik untuk pemanasan, pengudaraan dan penyaman udara yang lebih cekap; kawalan kelantangan udara berubah-ubah yang cekap; automasi bangunan pintar; dan lampu dan palam cekap tenaga. Satu lagi kemungkinan ialah menukar bangunan menjadi loji kuasa mini dengan menukar tingkap mereka menjadi panel solar tembus pandang (yup, itu satu perkara sekarang) atau memasang penjana tenaga geoterma.Bangunan sedemikian boleh dikeluarkan sepenuhnya dari grid, menghilangkan jejak karbonnya.

Secara keseluruhan, pemotongan penggunaan tenaga dalam makanan, pengangkutan dan perumahan akan banyak membantu dalam mengurangkan jejak karbon kita. Bahagian yang terbaik ialah semua keuntungan kecekapan ini akan diterajui oleh sektor swasta. Ini bermakna dengan insentif kerajaan yang mencukupi, semua revolusi yang disebutkan di atas boleh berlaku lebih awal.

Pada nota yang berkaitan, mengurangkan penggunaan tenaga juga bermakna kerajaan perlu melabur lebih sedikit dalam kapasiti tenaga baharu dan mahal. Itu menjadikan pelaburan dalam tenaga boleh diperbaharui lebih menarik, membawa kepada penggantian beransur-ansur sumber tenaga kotor seperti arang batu.

Menyiram Bahan Boleh Diperbaharui

Terdapat hujah yang secara konsisten didesak oleh penentang sumber tenaga boleh diperbaharui yang berpendapat bahawa memandangkan tenaga boleh diperbaharui tidak dapat menghasilkan tenaga 24/7, mereka tidak boleh dipercayai dengan pelaburan berskala besar. Itulah sebabnya kita memerlukan sumber tenaga beban asas tradisional seperti arang batu, gas atau nuklear apabila matahari tidak bersinar.

Walau bagaimanapun, apa yang gagal disebut oleh pakar dan ahli politik yang sama ialah arang batu, gas atau loji nuklear kadang-kadang ditutup kerana bahagian yang rosak atau penyelenggaraan. Tetapi apabila mereka melakukannya, mereka tidak semestinya menutup lampu untuk bandar yang mereka layani. Ini kerana kita mempunyai sesuatu yang dipanggil grid tenaga, di mana jika satu loji ditutup, tenaga daripada loji lain akan mengambil kelonggaran serta-merta, menyokong keperluan kuasa bandar.

Grid yang sama itulah yang akan digunakan oleh tenaga boleh diperbaharui, supaya apabila matahari tidak bersinar, atau angin tidak bertiup di satu kawasan, kehilangan kuasa boleh dikompensasikan dari kawasan lain yang boleh diperbaharui menjana kuasa. Lebih-lebih lagi, bateri bersaiz industri akan datang dalam talian tidak lama lagi yang boleh menyimpan sejumlah besar tenaga pada siang hari untuk dikeluarkan pada waktu petang. Kedua-dua titik ini bermakna angin dan suria boleh memberikan jumlah kuasa yang boleh dipercayai setanding dengan sumber tenaga beban asas tradisional.

Akhirnya, menjelang 2050, kebanyakan dunia perlu menggantikan grid tenaga dan loji janakuasanya yang semakin tua, jadi menggantikan infrastruktur ini dengan tenaga boleh diperbaharui yang lebih murah, bersih dan memaksimumkan tenaga hanya masuk akal dari segi kewangan. Walaupun menggantikan infrastruktur dengan yang boleh diperbaharui kos yang sama seperti menggantikannya dengan sumber kuasa tradisional, yang boleh diperbaharui masih merupakan pilihan yang lebih baik. Fikirkanlah: tidak seperti sumber kuasa tradisional yang berpusat, tenaga boleh diperbaharui yang diedarkan tidak membawa bagasi negatif yang sama seperti ancaman keselamatan negara daripada serangan pengganas, penggunaan bahan api kotor, kos kewangan yang tinggi, iklim dan kesan kesihatan yang buruk serta kelemahan kepada skala yang luas. pemadaman.

Pelaburan dalam kecekapan tenaga dan boleh diperbaharui boleh menghalang dunia perindustrian daripada arang batu dan minyak menjelang 2050, menjimatkan trilion dolar kerajaan, mengembangkan ekonomi melalui pekerjaan baharu dalam pemasangan grid boleh diperbaharui dan pintar, dan mengurangkan pelepasan karbon kita sebanyak kira-kira 80%. Pada penghujung hari, kuasa boleh diperbaharui akan berlaku, jadi mari kita tekan kerajaan kita untuk mempercepatkan proses itu.

Menggugurkan beban asas

Sekarang, saya tahu saya hanya membuang sumber kuasa beban asas tradisional, tetapi terdapat dua jenis sumber kuasa tidak boleh diperbaharui baharu yang patut dibincangkan: tenaga torium dan gabungan. Anggap ini sebagai tenaga nuklear generasi akan datang, tetapi lebih bersih, lebih selamat dan jauh lebih berkuasa.

Reaktor torium menggunakan torium nitrat, sumber yang empat kali lebih banyak daripada uranium. Reaktor gabungan, sebaliknya, pada asasnya berjalan di atas air, atau gabungan isotop hidrogen tritium dan deuterium, tepatnya. Teknologi di sekeliling reaktor torium sebahagian besarnya sudah wujud dan sedang giat dijalankan dikejar oleh China. Kuasa gabungan telah kekurangan dana secara kronik selama beberapa dekad, tetapi baru-baru ini berita daripada Lockheed Martin menunjukkan bahawa reaktor gabungan baru mungkin hanya satu dekad lagi.

Jika salah satu daripada sumber tenaga ini datang dalam talian dalam dekad yang akan datang, ia akan menghantar gelombang kejutan melalui pasaran tenaga. Kuasa Thorium dan gabungan berpotensi untuk menjana sejumlah besar tenaga bersih yang boleh disepadukan dengan lebih mudah dengan grid kuasa sedia ada kami. Reaktor Thorium terutamanya akan sangat murah untuk membina massa. Jika China berjaya membina versi mereka, ia akan segera menamatkan semua loji janakuasa arang batu di seluruh China—mengambil keputusan besar daripada perubahan iklim.

Jadi ia adalah satu tossup, jika torium dan gabungan memasuki pasaran komersial dalam tempoh 10-15 tahun akan datang, maka mereka berkemungkinan akan mengatasi tenaga boleh diperbaharui sebagai masa depan tenaga. Lebih lama daripada itu dan boleh diperbaharui akan menang. Walau apa pun, tenaga yang murah dan banyak terdapat pada masa hadapan kita.

Harga Sebenar pada Karbon

Sistem kapitalis adalah ciptaan terbesar manusia. Ia telah membawa kepada kebebasan di mana dahulunya ada kezaliman, kekayaan di mana dahulunya kemiskinan. Ia telah menaikkan manusia ke tahap yang tidak nyata. Namun, apabila dibiarkan sendiri, kapitalisme boleh memusnahkan semudah ia boleh mencipta. Ia adalah sistem yang memerlukan pengurusan aktif untuk memastikan kekuatannya sejajar dengan nilai tamadun yang dilayaninya.

Dan itu adalah salah satu masalah besar zaman kita. Sistem kapitalis, seperti yang ia beroperasi hari ini, tidak sejajar dengan keperluan dan nilai orang yang ingin dilayani. Sistem kapitalis, dalam bentuknya sekarang, mengecewakan kita dalam dua cara utama: ia menggalakkan ketidaksamaan dan gagal meletakkan nilai pada sumber yang diekstrak dari Bumi kita. Demi perbincangan kita, kita hanya akan menangani kelemahan yang terakhir.

Pada masa ini, sistem kapitalis tidak memberi nilai kepada kesannya terhadap alam sekitar kita. Ia pada asasnya adalah makan tengah hari percuma. Jika syarikat menjumpai tapak tanah yang mempunyai sumber yang berharga, pada asasnya ia adalah milik mereka untuk membeli dan mengaut keuntungan daripadanya. Nasib baik, ada cara kita boleh menyusun semula DNA sistem kapitalis untuk benar-benar menjaga dan memberi perkhidmatan kepada alam sekitar, di samping mengembangkan ekonomi dan menyediakan untuk setiap manusia di planet ini.

Gantikan Cukai Lapuk

Pada dasarnya, menggantikan cukai jualan dengan cukai karbon dan menggantikan cukai harta dengan a cukai hartanah berasaskan kepadatan.

Klik dua pautan di atas jika anda ingin mengetahui perkara ini, tetapi intipati asasnya ialah dengan menambahkan cukai karbon yang menyumbang dengan tepat cara kami mengekstrak sumber daripada Bumi, cara kami mengubah sumber tersebut menjadi produk dan perkhidmatan yang berguna, dan bagaimana kita mengangkut barangan berguna itu ke seluruh dunia, akhirnya kita akan meletakkan nilai sebenar pada persekitaran yang kita semua kongsi. Dan apabila kita meletakkan nilai pada sesuatu, barulah sistem kapitalis kita akan berusaha untuk menjaganya.

Pokok dan Lautan

Saya telah meninggalkan pemuliharaan alam sekitar sebagai perkara keempat kerana ia adalah yang paling jelas kepada kebanyakan orang.

Mari jadi nyata di sini. Cara paling murah dan berkesan untuk menyedut karbon dioksida dari atmosfera adalah dengan menanam lebih banyak pokok dan menumbuhkan semula hutan kita. Pada masa ini, penebangan hutan membentuk kira-kira 20% daripada pelepasan karbon tahunan kami. Jika kita boleh menurunkan peratusan itu, kesannya akan menjadi sangat besar. Dan memandangkan peningkatan produktiviti yang digariskan dalam bahagian makanan di atas, kami boleh menanam lebih banyak makanan tanpa perlu memotong lebih banyak pokok untuk tanah ladang.

Sementara itu, lautan ialah sinki karbon terbesar di dunia kita. Malangnya, lautan kita mati akibat pelepasan karbon yang terlalu banyak (menjadikannya berasid) dan akibat penangkapan ikan yang berlebihan. Had pelepasan dan rizab larangan memancing yang besar adalah satu-satunya harapan lautan kita untuk terus hidup untuk generasi akan datang.

Keadaan Semasa Rundingan Iklim di Pentas Dunia

Pada masa ini, ahli politik dan perubahan iklim tidak betul-betul bercampur. Realiti hari ini ialah walaupun dengan inovasi yang disebutkan di atas dalam perancangan, pemotongan pelepasan masih bermakna memperlahankan ekonomi secara sengaja. Ahli politik yang berbuat demikian biasanya tidak kekal berkuasa.

Pilihan antara penjagaan alam sekitar dan kemajuan ekonomi ini adalah yang paling sukar bagi negara membangun. Mereka telah melihat bagaimana negara-negara dunia pertama telah menjadi kaya dari belakang alam sekitar, jadi meminta mereka untuk mengelakkan pertumbuhan yang sama adalah sukar dijual. Negara-negara membangun ini menunjukkan bahawa sejak negara-negara dunia pertama menyebabkan kebanyakan kepekatan gas rumah hijau di atmosfera, merekalah yang sepatutnya menanggung sebahagian besar beban untuk membersihkannya. Sementara itu, negara dunia pertama tidak mahu menurunkan pelepasan mereka—dan meletakkan diri mereka pada kelemahan ekonomi—jika pemotongan mereka dibatalkan oleh pelepasan lari di negara seperti India dan China. Agak-agak situasi ayam dan telur.

Menurut David Keith, Profesor Harvard dan Presiden Kejuruteraan Karbon, dari perspektif ahli ekonomi, jika anda membelanjakan banyak wang untuk mengurangkan pelepasan di negara anda, anda akhirnya mengagihkan faedah pemotongan tersebut di seluruh dunia, tetapi semua kos untuk itu. pemotongan berlaku di negara anda. Itulah sebabnya kerajaan lebih suka melabur dalam penyesuaian terhadap perubahan iklim berbanding mengurangkan pelepasan, kerana faedah dan pelaburan kekal di negara mereka.

Negara-negara di seluruh dunia menyedari bahawa melepasi 450 garis merah bermakna kesakitan dan ketidakstabilan untuk semua orang dalam tempoh 20-30 tahun akan datang. Walau bagaimanapun, terdapat juga perasaan bahawa pai tidak mencukupi untuk digunakan, memaksa semua orang untuk makan seberapa banyak yang mereka boleh supaya mereka boleh berada dalam kedudukan terbaik sebaik sahaja ia habis. Itulah sebabnya Kyoto gagal. Itulah sebabnya Copenhagen gagal. Dan itulah sebabnya mesyuarat seterusnya akan gagal melainkan kita dapat membuktikan ekonomi di sebalik pengurangan perubahan iklim adalah positif, bukannya negatif.

Ia Akan Menjadi Lebih Buruk Sebelum Menjadi Lebih Baik

Faktor lain yang menjadikan perubahan iklim lebih sukar daripada sebarang cabaran yang pernah dihadapi oleh manusia pada masa lalu ialah skala masa ia beroperasi. Perubahan yang kami lakukan hari ini untuk mengurangkan pelepasan kami akan memberi kesan paling besar kepada generasi akan datang.

Fikirkan perkara ini dari perspektif ahli politik: dia perlu meyakinkan pengundinya untuk bersetuju dengan pelaburan mahal dalam inisiatif alam sekitar, yang mungkin akan dibayar dengan meningkatkan cukai dan faedahnya hanya akan dinikmati oleh generasi akan datang. Walaupun orang mungkin berkata sebaliknya, kebanyakan orang mempunyai masa yang sukar untuk mengetepikan $20 seminggu ke dalam dana persaraan mereka, apatah lagi bimbang tentang kehidupan cucu yang tidak pernah mereka temui.

Dan ia akan menjadi lebih teruk. Walaupun kita berjaya beralih kepada ekonomi rendah karbon menjelang 2040-50 dengan melakukan semua yang dinyatakan di atas, pelepasan gas rumah hijau yang akan kita pancarkan antara sekarang dan kemudian akan membarah di atmosfera selama beberapa dekad. Pelepasan ini akan membawa kepada gelung maklum balas positif yang boleh mempercepatkan perubahan iklim, menjadikan cuaca kembali kepada "biasa" 1990-an mengambil masa lebih lama—mungkin sehingga 2100-an.

Malangnya, manusia tidak membuat keputusan pada skala masa tersebut. Apa-apa yang lebih lama daripada 10 tahun mungkin tidak wujud kepada kita.

Macam Mana Tawaran Global Akhir

Walaupun Kyoto dan Copenhagen mungkin memberi gambaran bahawa ahli politik dunia tidak tahu bagaimana untuk menyelesaikan perubahan iklim, realitinya adalah sebaliknya. Kuasa peringkat teratas mengetahui dengan tepat rupa penyelesaian akhir. Cuma penyelesaian muktamad tidak akan begitu popular di kalangan pengundi di kebanyakan bahagian dunia, jadi para pemimpin menangguhkan penyelesaian muktamad tersebut sehingga sama ada sains dan sektor swasta berinovasi cara kita keluar daripada perubahan iklim atau perubahan iklim mendatangkan malapetaka yang cukup di seluruh dunia bahawa pengundi akan bersetuju untuk mengundi untuk penyelesaian yang tidak popular untuk masalah yang sangat besar ini.

Inilah penyelesaian terakhir secara ringkas: Negara-negara kaya dan perindustrian yang tinggi mesti menerima pengurangan yang mendalam dan nyata terhadap pelepasan karbon mereka. Pemotongan itu perlu cukup mendalam untuk menampung pelepasan daripada negara-negara membangun yang lebih kecil yang mesti terus mencemarkan untuk melengkapkan matlamat jangka pendek untuk menarik penduduk mereka keluar daripada kemiskinan dan kelaparan yang melampau.

Selain itu, negara yang lebih kaya mesti bersatu untuk mewujudkan Rancangan Marshall abad ke-21 yang matlamatnya adalah untuk mewujudkan dana global untuk mempercepatkan pembangunan Dunia Ketiga dan beralih kepada dunia pasca karbon. Satu perempat daripada dana ini akan kekal di negara maju untuk subsidi strategik bagi mempercepatkan revolusi dalam penjimatan tenaga dan pengeluaran yang digariskan pada permulaan artikel ini. Baki tiga suku dana akan digunakan untuk pemindahan teknologi berskala besar dan subsidi kewangan untuk membantu negara-negara Dunia Ketiga melompat ke atas infrastruktur konvensional dan penjanaan kuasa ke arah infrastruktur terdesentralisasi dan rangkaian kuasa yang akan menjadi lebih murah, lebih berdaya tahan, lebih mudah untuk skala, dan sebahagian besarnya karbon neutral.

Butiran pelan ini mungkin berbeza-beza—walaupun aspeknya mungkin diterajui oleh sektor swasta sepenuhnya—tetapi garis besar keseluruhannya kelihatan seperti yang diterangkan sebentar tadi.

Pada penghujung hari, ini mengenai keadilan. Pemimpin dunia perlu bersetuju untuk bekerjasama untuk menstabilkan alam sekitar dan secara beransur-ansur memulihkannya kembali ke tahap 1990. Dan dengan berbuat demikian, para pemimpin ini perlu bersetuju dengan kelayakan global baharu, hak asas baharu untuk setiap manusia di planet ini, di mana setiap orang akan dibenarkan peruntukan tahunan, peruntukan peribadi bagi pelepasan gas rumah hijau. Jika anda melebihi peruntukan itu, jika anda mencemarkan lebih daripada bahagian saksama tahunan anda, maka anda membayar cukai karbon untuk mengembalikan keseimbangan anda.

Sebaik sahaja hak global itu dipersetujui, orang di negara dunia pertama akan serta-merta mula membayar cukai karbon untuk gaya hidup mewah dan tinggi karbon yang telah mereka jalani. Cukai karbon itu akan membayar untuk membangunkan negara yang lebih miskin, supaya rakyat mereka suatu hari nanti boleh menikmati gaya hidup yang sama seperti di Barat.

Sekarang saya tahu apa yang anda fikirkan: jika semua orang menjalani gaya hidup perindustrian, bukankah itu terlalu banyak untuk disokong oleh alam sekitar? Pada masa ini, ya. Bagi alam sekitar untuk terus hidup memandangkan ekonomi dan teknologi hari ini, majoriti penduduk dunia perlu terperangkap dalam kemiskinan yang teruk. Tetapi jika kita mempercepatkan revolusi yang akan datang dalam makanan, pengangkutan, perumahan dan tenaga, maka penduduk dunia akan dapat menjalani gaya hidup Dunia Pertama—tanpa merosakkan planet ini. Dan bukankah itu matlamat yang kita perjuangkan?

Ace kami dalam Lubang: Geoengineering

Akhir sekali, terdapat satu bidang saintifik yang manusia boleh (dan mungkin akan) gunakan pada masa hadapan untuk memerangi perubahan iklim dalam jangka pendek: geoengineering.

Takrif kamus.com untuk geoengineering ialah "manipulasi besar-besaran yang disengajakan bagi proses alam sekitar yang menjejaskan iklim bumi, dalam usaha untuk mengatasi kesan pemanasan global." Pada asasnya, kawalan iklimnya. Dan kami akan menggunakannya untuk mengurangkan suhu global buat sementara waktu.

Terdapat pelbagai projek kejuruteraan geo pada papan lukisan—kami mempunyai beberapa artikel yang dikhaskan hanya untuk topik itu—tetapi buat masa ini, kami akan meringkaskan dua pilihan yang paling menjanjikan: pembenihan sulfur stratosfera dan persenyawaan besi lautan.

Pembenihan Sulfur Stratosfera

Apabila gunung berapi yang besar terutamanya meletus, mereka menembak kepulan abu sulfur yang besar ke dalam stratosfera, secara semula jadi dan sementara mengurangkan suhu global kurang daripada satu peratus. Bagaimana? Kerana ketika sulfur itu berputar di sekitar stratosfera, ia memantulkan cahaya matahari yang cukup daripada mengenai Bumi untuk mengurangkan suhu global. Para saintis seperti Profesor Alan Robock dari Universiti Rutgers percaya manusia boleh melakukan perkara yang sama. Robock mencadangkan bahawa dengan beberapa bilion dolar dan kira-kira sembilan pesawat kargo gergasi terbang kira-kira tiga kali sehari, kita boleh memunggah satu juta tan sulfur ke dalam stratosfera setiap tahun untuk menurunkan suhu global secara buatan sebanyak satu hingga dua darjah.

Persenyawaan Besi Lautan

Lautan terdiri daripada rantai makanan gergasi. Di bahagian paling bawah rantai makanan ini terdapat fitoplankton (tumbuhan mikroskopik). Tumbuhan ini memakan mineral yang kebanyakannya berasal dari debu yang ditiup angin dari benua. Salah satu mineral yang paling penting ialah besi.

Kini, syarikat pemula yang berpangkalan di California, Climos dan Planktos telah bereksperimen dengan membuang sejumlah besar serbuk serbuk besi merentasi kawasan besar lautan dalam untuk merangsang pembungaan fitoplankton secara buatan. Kajian menunjukkan bahawa satu kilogram serbuk besi boleh menjana kira-kira 100,000 kilogram fitoplankton. Fitoplankton ini kemudiannya akan menyerap sejumlah besar karbon semasa ia membesar. Pada asasnya, apa sahaja jumlah tumbuhan ini yang tidak dimakan oleh rantai makanan (mencipta ledakan populasi hidupan marin yang sangat diperlukan) akan jatuh ke dasar lautan, mengheret mega tan karbon bersamanya.

Kedengarannya hebat, kata anda. Tetapi mengapa kedua-dua syarikat permulaan itu bangkrut?

Geoengineering ialah sains yang agak baharu yang kekurangan dana secara kronik dan sangat tidak popular di kalangan saintis iklim. kenapa? Kerana saintis percaya (dan memang betul) bahawa jika dunia menggunakan teknik geoengineering yang mudah dan kos rendah untuk memastikan iklim stabil dan bukannya kerja keras yang terlibat dengan mengurangkan pelepasan karbon kita, maka kerajaan dunia boleh memilih untuk menggunakan geoengineering secara kekal.

Jika benar kita boleh menggunakan geoengineering untuk menyelesaikan masalah iklim kita secara kekal, maka kerajaan sebenarnya akan melakukan perkara itu. Malangnya, menggunakan geoengineering untuk menyelesaikan perubahan iklim adalah seperti merawat seorang penagih heroin dengan memberinya lebih heroin—ia pasti akan membuatkan dia berasa lebih baik dalam jangka pendek, tetapi akhirnya ketagihan itu akan membunuhnya.

Jika kita memastikan suhu stabil secara buatan sambil membenarkan kepekatan karbon dioksida berkembang, karbon yang meningkat akan menimpa lautan kita, menjadikannya berasid. Jika lautan menjadi terlalu berasid, semua hidupan di lautan akan mati, peristiwa kepupusan besar-besaran abad ke-21. Itu sesuatu yang kita semua ingin elakkan.

Akhirnya, geoengineering hanya boleh digunakan sebagai pilihan terakhir untuk tidak lebih daripada 5-10 tahun, masa yang cukup untuk dunia mengambil langkah kecemasan sekiranya kita melepasi markah 450ppm.

Ambil Semuanya

Selepas membaca senarai cucian pilihan yang tersedia untuk kerajaan untuk memerangi perubahan iklim, anda mungkin tergoda untuk berfikir bahawa isu ini sebenarnya bukan masalah besar. Dengan langkah yang betul dan wang yang banyak, kami boleh membuat perubahan dan mengatasi cabaran global ini. Dan anda betul, kami boleh. Tetapi hanya jika kita bertindak lebih awal daripada kemudian.

Ketagihan semakin sukar untuk berhenti semakin lama anda mengalaminya. Perkara yang sama boleh dikatakan tentang ketagihan kita untuk mencemarkan biosfera kita dengan karbon. Semakin lama kita menangguhkan tabiat itu, semakin lama dan sukar untuk pulih. Setiap dekad kerajaan dunia menangguhkan usaha sebenar dan besar untuk mengehadkan perubahan iklim hari ini boleh bermakna beberapa dekad dan trilion dolar lagi untuk membalikkan kesannya pada masa hadapan. Dan jika anda telah membaca siri artikel sebelum artikel ini—sama ada cerita atau ramalan geopolitik—maka anda tahu betapa dahsyatnya kesan ini kepada manusia.

Kita tidak sepatutnya menggunakan geoengineering untuk membetulkan dunia kita. Kita tidak perlu menunggu sehingga satu bilion orang mati kerana kelaparan dan konflik ganas sebelum kita bertindak. Tindakan kecil hari ini dapat mengelakkan bencana dan pilihan moral yang mengerikan pada hari esok.

Sebab itu masyarakat tidak boleh leka dengan isu ini. Adalah menjadi tanggungjawab kita bersama untuk mengambil tindakan. Ini bermakna mengambil langkah-langkah kecil untuk lebih mengambil berat tentang kesan yang anda ada pada persekitaran anda. Ini bermakna membiarkan suara anda didengari. Dan ini bermakna mendidik diri anda tentang betapa sedikitnya anda boleh membuat perbezaan yang sangat besar terhadap perubahan iklim. Nasib baik, ansuran terakhir siri ini adalah tempat yang baik untuk belajar cara melakukannya: