Pindaan pertama dan teknologi besar: Sarjana undang-undang berdebat jika undang-undang kebebasan bersuara AS dikenakan kepada Big Tech

• Pengarang
• Nama pengarang

  Quantumrun Foresight
• Februari 26, 2022

Ringkasan cerapan

Perdebatan mengenai cara platform media sosial mengurus kandungan telah mencetuskan perbincangan tentang peranan Pindaan Pertama (percakapan bebas) dalam era digital. Jika platform ini menyokong prinsip Pindaan Pertama, ia boleh membawa kepada perubahan ketara dalam penyederhanaan kandungan, mewujudkan persekitaran dalam talian yang lebih terbuka tetapi berpotensi huru-hara. Peralihan ini mungkin mempunyai implikasi yang meluas, termasuk potensi peningkatan maklumat salah, kemunculan kawal selia kendiri dalam kalangan pengguna, dan cabaran baharu untuk perniagaan yang cuba mengurus kehadiran dalam talian mereka.

Pindaan Pertama dan konteks teknologi besar

Skala wacana awam berlaku di media sosial telah menimbulkan persoalan tentang cara platform ini menyusun dan menapis kandungan yang mereka edarkan. Di AS, khususnya, tindakan ini nampaknya bercanggah dengan Pindaan Pertama, yang melindungi kebebasan bersuara. Sarjana undang-undang kini membahaskan berapa banyak perlindungan yang harus diterima oleh syarikat Big Tech secara amnya, dan syarikat media sosial khususnya, di bawah Pindaan Pertama.

Pindaan Pertama AS melindungi ucapan daripada campur tangan kerajaan, tetapi Mahkamah Agung AS lazimnya menegaskan bahawa tindakan peribadi tidak dilindungi sama. Seperti yang diperkatakan, pelakon dan syarikat swasta dibenarkan untuk menyekat ucapan mengikut budi bicara mereka. Penapisan kerajaan tidak akan mempunyai jalan keluar sedemikian, oleh itu institusi Pindaan Pertama.

Teknologi besar dan media sosial menyediakan satu lagi saluran yang kerap digunakan untuk wacana awam, tetapi masalahnya kini timbul daripada kuasa mereka untuk mengawal kandungan yang mereka tunjukkan pada platform mereka. Memandangkan penguasaan pasaran mereka, sekatan daripada satu syarikat mungkin bermakna disenyapkan pada beberapa platform.

Kesan yang mengganggu

Potensi lanjutan perlindungan Pindaan Pertama kepada syarikat swasta seperti Big Tech mungkin mempunyai implikasi yang mendalam untuk masa depan komunikasi digital. Jika platform media sosial diwajibkan untuk menegakkan prinsip Pindaan Pertama, ia boleh membawa kepada perubahan ketara dalam cara kandungan disederhanakan. Perkembangan ini boleh menghasilkan persekitaran digital yang lebih terbuka tetapi juga lebih huru-hara. Pengguna perlu mengambil peranan yang lebih aktif dalam mengurus pengalaman dalam talian mereka, yang boleh memberi kuasa dan memberangsangkan.

Bagi perniagaan, anjakan ini boleh memberikan cabaran dan peluang baharu. Walaupun syarikat mungkin bergelut untuk mengurus kehadiran dalam talian mereka di tengah-tengah banjir kandungan yang tidak disederhanakan, mereka juga boleh memanfaatkan keterbukaan ini untuk melibatkan diri dengan pelbagai suara dan idea yang lebih luas. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa ini juga boleh menyukarkan perniagaan untuk melindungi imej jenama mereka, kerana mereka akan mempunyai kurang kawalan ke atas kandungan yang dikaitkan dengan mereka pada platform ini.

Bagi kerajaan, sifat antarabangsa platform media sosial merumitkan penguatkuasaan mana-mana perundangan yang berpangkalan di AS. Walaupun Pindaan Pertama boleh digunakan kepada pengguna di AS, hampir mustahil untuk menguatkuasakan perlindungan ini untuk pengguna di luar negara, yang membawa kepada pengalaman dalam talian yang berpecah-belah, di mana tahap penyederhanaan kandungan berbeza-beza bergantung pada lokasi pengguna. Ia juga menimbulkan persoalan tentang peranan kerajaan negara dalam mengawal selia platform digital global, cabaran yang mungkin akan menjadi lebih mendesak apabila dunia kita menjadi semakin saling berkaitan.

Implikasi Pindaan Pertama untuk teknologi besar

Implikasi yang lebih luas daripada Pindaan Pertama untuk teknologi besar mungkin termasuk:

• Piawaian yang berpotensi lebih longgar untuk penyederhanaan kandungan bergantung pada bahagian hujah mana yang diguna pakai.
• Jumlah yang lebih besar daripada semua kemungkinan bentuk kandungan pada platform media sosial.
• Potensi normalisasi pandangan ekstremis dalam wacana awam.
• Percambahan platform media sosial khusus yang memenuhi sudut pandangan politik atau agama tertentu, dengan mengandaikan undang-undang Pindaan Pertama dilemahkan oleh pengawal selia masa hadapan.
• Kandungan dan wacana di negara di luar AS berkembang berdasarkan hasil peraturan platform sosial masa hadapan.
• Peralihan ke arah pengawalseliaan kendiri dalam kalangan pengguna boleh muncul, yang membawa kepada pembangunan alat dan teknologi baharu yang memperkasakan individu untuk mengatur pengalaman digital mereka sendiri.
• Potensi kandungan yang tidak disemak membawa kepada peningkatan maklumat salah, memberi kesan kepada wacana politik dan proses membuat keputusan pada skala global.
• Peranan baharu tertumpu pada pengurusan reputasi dalam talian, yang menjejaskan pasaran buruh dalam industri teknologi.

Soalan yang perlu dipertimbangkan

• Memandangkan jangkauan global Big Tech dan media sosial, adakah anda rasa wajar untuk mereka dipandu oleh undang-undang dari satu negara sahaja?
• Adakah penyederhana kandungan dalaman yang digunakan oleh syarikat media sosial cukup untuk memenuhi kewajipan Pindaan Pertama mereka? 
• Adakah anda percaya syarikat media sosial sepatutnya melakukan lebih atau kurang penyusunan kandungan?
• Adakah anda fikir penggubal undang-undang mungkin akan melaksanakan undang-undang yang akan memanjangkan Pindaan Pertama kepada media sosial?