Ketakutan teknologi: Kepanikan teknologi yang tidak berkesudahan

• Pengarang
• Nama pengarang

  Quantumrun Foresight
• Jun 13, 2023

Sorotan wawasan

Kesan sejarah teknologi terhadap kemajuan manusia adalah ketara, dengan potensi risiko sering mendorong perdebatan masyarakat. Corak ketakutan dengan teknologi baharu ini mengakibatkan gelombang panik moral, pembiayaan bermotifkan politik untuk penyelidikan dan liputan media yang disensasikan. Sementara itu, akibat dunia sebenar muncul, seperti yang dilihat dalam percubaan untuk mengharamkan alatan AI seperti ChatGPT di sekolah dan negara, mungkin mengakibatkan penggunaan haram, inovasi menyekat dan meningkatkan kebimbangan masyarakat.

Konteks ketakutan teknologi

Gangguan teknologi sepanjang sejarah telah membentuk kemajuan manusia dengan ketara, yang terbaru ialah kecerdasan buatan (AI). Khususnya, AI generatif boleh memberi kesan drastik pada masa depan kita, terutamanya apabila potensi risikonya dipertimbangkan. Melvin Kranzberg, seorang ahli sejarah Amerika yang terkenal, menyediakan enam undang-undang teknologi yang menggambarkan interaksi kompleks antara masyarakat dan teknologi. Undang-undang pertamanya menekankan bahawa teknologi tidak baik dan tidak buruk; kesannya ditentukan oleh pembuatan keputusan manusia dan konteks masyarakat. 

Kemajuan pesat dalam AI, terutamanya kecerdasan am buatan (AGI), mencipta trajektori baharu. Walau bagaimanapun, perkembangan ini menjana perdebatan, dengan sesetengah pakar mempersoalkan tahap kemajuan AI dan yang lain menonjolkan potensi ancaman masyarakat. Aliran ini telah membawa kepada taktik menakutkan biasa yang datang dengan teknologi baharu, sering menimbulkan ketakutan yang tidak terbukti terhadap kemungkinan kesan inovasi ini terhadap tamadun manusia.

Seorang graduan dari Universiti Oxford untuk psikologi eksperimen, Amy Orben, mencipta konsep empat peringkat yang dipanggil Sisyphean Cycle of Technological Anxiety untuk menerangkan sebab ketakutan teknologi berlaku. Sisyphus ialah watak dari mitologi Yunani yang ditakdirkan untuk menolak batu ke atas cerun selama-lamanya, hanya untuk ia berguling ke bawah, memaksanya untuk mengulangi proses itu tanpa henti. 

Menurut Orben, garis masa panik teknologi adalah seperti berikut: Sebuah teknologi baru muncul, kemudian ahli politik melangkah masuk untuk menghasut panik moral. Penyelidik mula memberi tumpuan kepada topik ini untuk mendapatkan dana daripada ahli politik ini. Akhir sekali, selepas penyelidik menerbitkan penemuan kajian mereka yang panjang, media menyiarkan hasil yang sering disensasikan ini. 

Kesan yang mengganggu

Sudah, AI generatif sedang menghadapi penelitian dan "langkah pencegahan." Contohnya, rangkaian sekolah awam di AS, seperti New York dan Los Angeles, melarang penggunaan ChatGPT di premis mereka. Walau bagaimanapun, artikel dalam Kajian Teknologi MIT berpendapat bahawa mengharamkan teknologi boleh mengakibatkan lebih banyak hasil negatif, seperti menggalakkan pelajar menggunakannya secara haram. Selain itu, larangan sedemikian mungkin menggalakkan penyalahgunaan AI dan bukannya memupuk dialog terbuka tentang kelebihan dan batasannya.

Negara-negara juga mula menyekat AI generatif dengan banyak. Itali menjadi negara Barat pertama yang mengharamkan ChatGPT pada Mac 2023 disebabkan isu privasi data. Selepas OpenAI menangani kebimbangan ini, kerajaan menarik balik larangan itu pada April. Bagaimanapun, contoh Itali mencetuskan minat di kalangan pengawal selia Eropah yang lain, terutamanya dalam konteks Peraturan Perlindungan Data Am (GDPR) Kesatuan Eropah (EU). Sudah, Ireland dan Perancis sedang menyiasat lebih lanjut dasar data ChatGPT.

Sementara itu, ketakutan AI mungkin semakin meningkat dalam media, di mana naratif AI mengalihkan berjuta-juta pekerjaan, mewujudkan budaya pemikir yang malas, dan menjadikan maklumat salah serta propaganda lebih mudah telah pun menjadi lebih lancar. Walaupun kebimbangan ini mempunyai merit, ada yang berpendapat bahawa teknologi itu masih agak baru, dan tiada siapa yang boleh memastikan bahawa ia tidak akan berkembang untuk menentang trend ini. Sebagai contoh, Forum Ekonomi Dunia meramalkan bahawa menjelang 2025, mesin mungkin menggantikan sekitar 85 juta pekerjaan; namun, mereka juga boleh menjana 97 juta jawatan baharu yang lebih sesuai dengan kerjasama yang berkembang antara manusia dan mesin.

Implikasi teknologi yang menimbulkan ketakutan

Implikasi yang lebih luas daripada ketakutan teknologi mungkin termasuk: 

• Peningkatan ketidakpercayaan dan kebimbangan terhadap kemajuan teknologi, berpotensi menyebabkan keengganan untuk menerima pakai teknologi baharu.
• Menghalang pertumbuhan ekonomi dan inovasi dengan mewujudkan persekitaran di mana usahawan, pelabur dan perniagaan kurang berkemungkinan untuk meneruskan usaha niaga teknologi baharu disebabkan oleh risiko yang dirasakan.
• Ahli politik yang mengeksploitasi ketakutan orang ramai untuk keuntungan politik, yang membawa kepada dasar yang menyekat, peraturan berlebihan atau larangan ke atas teknologi tertentu, yang boleh menyekat inovasi.
• Jurang digital yang semakin meluas antara kumpulan demografi yang berbeza. Generasi muda, yang umumnya lebih celik teknologi, mungkin mempunyai akses dan pemahaman yang lebih luas tentang teknologi baharu, manakala generasi yang lebih tua mungkin ketinggalan. 
• Kemerosotan dalam kemajuan teknologi, mengakibatkan kekurangan penemuan dan penambahbaikan dalam bidang penting seperti penjagaan kesihatan, pengangkutan dan tenaga boleh diperbaharui. 
• Ketakutan kehilangan pekerjaan akibat automasi menghalang penggunaan teknologi yang lebih cekap dan mesra alam, memanjangkan pergantungan kepada industri tradisional yang kurang mampan. 

Soalan yang perlu dipertimbangkan

• Bagaimanakah syarikat teknologi boleh memastikan kejayaan dan inovasi mereka tidak menimbulkan rasa takut?