कर्पोरेट अस्वीकार-सेवा (CDoS): कर्पोरेट रद्द गर्ने शक्ति

• लेखक:
• लेखक नाम

  Quantumrun दूरदर्शिता
• फेब्रुअरी 22, 2023

सामाजिक सञ्जाल कम्पनीहरूले हिंसा भड्काई वा घृणित भाषण फैलाएर सेवाका सर्तहरू उल्लङ्घन गर्ने निश्चित व्यक्ति वा समूहहरूलाई स्थायी रूपमा प्रतिबन्ध लगाउन चिनिन्छन्। Azure र Amazon Web Services (AWS) जस्ता केही कम्प्युटिङ सेवाहरूले सम्पूर्ण वेबसाइटहरू बन्द गर्न सक्छन्। जबकि कम्पनीहरु को केहि ग्राहकहरु लाई आफ्नो सेवाहरु को लागी पहुँच को लागी अस्वीकार गर्न को लागी आफ्नै कारणहरु छन्, केहि विशेषज्ञहरु लाई चेतावनी दिए कि यी कम्पनीहरु को कर्पोरेट अस्वीकार-अफ-सर्भिस (CDoS) को प्रयोग गर्ने स्वतन्त्रता विनियमित हुनुपर्छ।

कर्पोरेट अस्वीकार-सेवा सन्दर्भ

कर्पोरेट डिनायल अफ सर्भिस, सामान्यतया कर्पोरेट डि-प्लेटफर्मिङ भनेर चिनिन्छ, जब कुनै कम्पनीले केही व्यक्ति वा समूहहरूलाई आफ्ना उत्पादनहरू र सेवाहरूमा पहुँच दिन रोक्छ, प्रतिबन्ध लगाउँछ वा इन्कार गर्छ। सेवाको कर्पोरेट अस्वीकार सामान्यतया सामाजिक मिडिया र वेबसाइट होस्टिंग सेवाहरूमा हुन्छ। 2018 देखि, त्यहाँ डि-प्लेटफर्मिङका धेरै उच्च-प्रोफाइल मामिलाहरू छन्, जनवरी 2021 अमेरिकी क्यापिटल आक्रमण पछि शटडाउनहरू बढ्दै गएका छन्, जसले अन्ततः अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पलाई टिकटक, ट्विटर, फेसबुक, र लगायत सबै सामाजिक सञ्जालहरूमा स्थायी रूपमा प्रतिबन्ध लगाएको देख्यो। इन्स्टाग्राम।

CDoS को पहिलेको उदाहरण Gab हो, alt-right र सेतो सर्वोच्चतावादीहरूसँग लोकप्रिय सामाजिक मिडिया प्लेटफर्म। यो साइट 2018 मा यसको होस्टिंग कम्पनी, GoDaddy द्वारा बन्द गरिएको थियो, जब यो खुलासा भयो कि पिट्सबर्ग सिनागोग शूटरको प्लेटफर्ममा खाता थियो। त्यस्तै, पार्लर, alt-right सँग लोकप्रिय अर्को सामाजिक मिडिया प्लेटफर्म, 2021 मा बन्द भएको थियो। पार्लरको अघिल्लो होस्टिङ कम्पनी, Amazon Web Services (AWS), AWS ले प्रकाशित हिंसात्मक सामग्रीमा लगातार वृद्धि भएको दाबी गरेपछि वेबसाइट हटायो। पार्लरको वेबसाइट, जसले AWS को प्रयोगका सर्तहरू उल्लङ्घन गर्‍यो। (दुबै प्लेटफर्महरू अन्ततः वैकल्पिक होस्टिङ प्रदायकहरू फेला पारेपछि अनलाइन फर्किए।)

एक लोकप्रिय फोरम वेबसाइट, Reddit, बन्द r/The_Donald, पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प समर्थकहरु माझ लोकप्रिय subreddit, समान कारणहरु को लागी। अन्तमा, AR15.com, बन्दुक उत्साही र रूढिवादीहरूमाझ लोकप्रिय वेबसाइट, कम्पनीले आफ्ना सेवा सर्तहरू उल्लङ्घन गरेको भन्दै GoDaddy द्वारा २०२१ मा बन्द गरिएको थियो। 

विघटनकारी प्रभाव

यी CDoS उदाहरणहरूको प्रभावहरू महत्त्वपूर्ण छन्। पहिलो, तिनीहरूले अनलाइन प्लेटफर्महरू र वेबसाइटहरू बन्द वा पहुँच अस्वीकार गर्ने बढ्दो प्रवृत्ति देखाउँछन्। घृणित वा हिंसा भड्काउने सामग्री विरुद्ध कारबाही गर्न धेरै कम्पनीहरू सामाजिक र सरकारी दबाबमा पर्दा यो प्रवृत्ति जारी रहने सम्भावना छ। दोस्रो, यी घटनाहरूले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतामा ठूलो प्रभाव पार्छ। बन्द गरिएका प्लेटफर्महरूले प्रयोगकर्ताहरूलाई सेन्सरशिपको डर बिना आफ्ना विचारहरू साझा गर्न अनुमति दिए। यद्यपि, अब जब अनलाइन होस्टहरूले तिनीहरूलाई पहुँच अस्वीकार गरेका छन्, तिनीहरूका प्रयोगकर्ताहरूले उनीहरूको विचार साझा गर्न वैकल्पिक प्लेटफर्महरू र माध्यमहरू खोज्नुपर्नेछ।

तेस्रो, यी घटनाहरूले टेक कम्पनीहरूको भाषण सेन्सर गर्ने शक्ति देखाउँछन्। कतिपयले यसलाई सकारात्मक विकासको रूपमा देख्न सक्छन्, तर सेन्सरशिप चिप्लो ढलान हुन सक्छ भन्ने कुरा याद राख्नु महत्त्वपूर्ण छ। एक पटक कम्पनीहरूले एक प्रकारको भाषण रोक्न थालेपछि, तिनीहरूले चाँडै अन्य प्रकारका अभिव्यक्तिहरूलाई सेन्सर गर्न सुरु गर्न सक्छन् जुन उनीहरूले आपत्तिजनक वा हानिकारक ठान्छन्। र के आपत्तिजनक वा हानिकारक मानिन्छ, विकासशील सामाजिक प्रवृत्ति र सत्तामा भविष्यका सरकारहरूमा निर्भर गर्दछ।

कम्पनीहरूले CDoS कार्यान्वयन गर्न धेरै रणनीतिहरू प्रयोग गर्छन्। पहिलो एप स्टोरहरूमा पहुँच रोक्दै छ, जसले सम्भावित प्रयोगकर्ताहरूलाई निश्चित एपहरू डाउनलोड गर्न असम्भव बनाउँछ। अर्को विमुद्रीकरण हो, जसमा साइटमा विज्ञापनहरू देखाउनबाट रोक्न वा कोष सङ्कलन विकल्पहरू हटाउन समावेश हुन सक्छ। अन्तमा, कम्पनीहरूले क्लाउड एनालिटिक्स र भण्डारण उपकरणहरू सहित सम्पूर्ण डिजिटल पूर्वाधार वा इकोसिस्टममा प्लेटफर्मको पहुँच काट्न सक्छन्। थप रूपमा, डि-प्लेटफर्मिङले विकेन्द्रीकृत पूर्वाधारको महत्त्वलाई अण्डरस्कोर गर्छ। Gab, Parler, r/The_Donald, र AR15.com सबै होस्टिंग कम्पनीहरू द्वारा प्रदान गरिएको केन्द्रीकृत पूर्वाधारमा निर्भर थिए। 

कर्पोरेट इन्कार-अफ-सर्भिसको व्यापक प्रभाव 

CDoS को सम्भावित प्रभावहरू समावेश हुन सक्छन्: 

• सामाजिक मिडिया कम्पनीहरूले शंकास्पद प्रोफाइल र पोष्टहरू मार्फत जानको लागि सामग्री मध्यस्थता विभागहरूमा धेरै ठूलो लगानी गरिरहेका छन्। यी मध्ये सबैभन्दा ठूला कम्पनीहरूले अन्ततः उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता-संचालित मध्यस्थता लागू गर्न सक्छन् जसले अन्ततः सूक्ष्मता, क्षेत्रीय सांस्कृतिक मान्यताहरू, र प्रचारका विभिन्न रूपहरूलाई कसरी फिल्टर गर्ने भनेर बुझ्दछ; यस्तो नवाचार प्रतियोगीहरु को बिरूद्ध एक महत्वपूर्ण प्रतिस्पर्धात्मक लाभ मा परिणाम हुन सक्छ।
• प्रतिबन्धित समूह र व्यक्तिहरूले सेन्सरशिप उद्धृत गर्दै, तिनीहरूलाई सेवाहरू अस्वीकार गर्ने कम्पनीहरू विरुद्ध मुद्दा दायर गर्न जारी राख्छन्।
• वैकल्पिक र विकेन्द्रीकृत अनलाइन प्लेटफर्महरूको निरन्तर वृद्धि जसले गलत सूचना र चरमपन्थ फैलाउन प्रोत्साहित गर्न सक्छ।
• टेक फर्महरू विरुद्ध बढ्दो गुनासोहरू बिना कुनै स्पष्टीकरण अन्य कम्पनीहरूबाट आफ्ना सेवाहरू रोक्न। यस विकासले यी प्राविधिक कम्पनीहरूको CDoS नीतिहरू विनियमित गर्न नेतृत्व गर्न सक्छ।
• केही सरकारहरूले सीडीओएससँग अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतालाई सन्तुलनमा राख्ने नीतिहरू सिर्जना गर्छन्, जबकि अरूले सेन्सरशिपको नयाँ विधिको रूपमा CdoS प्रयोग गर्न सक्छन्।

विचार गर्न प्रश्नहरु

• के तपाईंलाई CDoS वैध वा नैतिक हो भन्ने लाग्छ?
• सरकारहरूले कसरी सुनिश्चित गर्न सक्छन् कि कम्पनीहरूले आफ्नो CDoS को आवेदनमा आफ्नो शक्तिको दुरुपयोग गरिरहेको छैन?