सामाजिक मिडिया सेन्सरशिप: सुरक्षित र अलोकप्रिय भाषण दबाउन

• लेखक:
• लेखक नाम

  Quantumrun - दूरदर्शिता
• जुन 8, 2023

2010 को दशकदेखि, सामाजिक मिडिया प्लेटफर्महरू घृणायुक्त भाषणको समस्यालाई प्रभावकारी रूपमा सम्बोधन गर्न असमर्थ भएकोमा सक्रिय रूपमा आलोचना गरिएको छ। उनीहरूले घृणायुक्त भाषणलाई उनीहरूको प्लेटफर्ममा फस्टाउन अनुमति दिएका छन् र यसलाई हटाउन पर्याप्त नगरेको आरोपहरू सामना गरेका छन्। यद्यपि, तिनीहरूले कारबाही गर्ने प्रयास गर्दा पनि, तिनीहरूले गल्तीहरू गर्न र सामग्रीलाई गलत आकलन गर्न जान्छन्, जसले थप आलोचनाको नेतृत्व गर्दछ।

सामाजिक मिडिया सेन्सरशिप सन्दर्भ

सेन्सरशिप सामान्यतया तब हुन्छ जब एक सामाजिक मिडिया प्लेटफर्मले सरकारसँग समन्वयमा पोस्ट डाउन गर्छ, जनताले सामूहिक रूपमा पोस्ट रिपोर्ट गर्न थाल्छ, सामग्री मध्यस्थकर्ताहरू समीक्षा रिपोर्टहरू, वा एल्गोरिदमहरू प्रयोग गरिन्छ। यी सबै दृष्टिकोणहरू त्रुटिपूर्ण साबित भएका छन्। धेरै कार्यकर्ता पोष्टहरू, जस्तै ब्ल्याक लाइभ्स म्याटर आन्दोलन र युद्ध-दबिएका राष्ट्रहरू, सोशल मिडियाबाट हराइरहन्छ। 

एल्गोरिदमहरूले डेटासेटबाट सिक्ने रूपमा, तिनीहरूले यस जानकारीमा अवस्थित पूर्वाग्रहहरू बढाउँछन्। आर्टिफिसियल इन्टेलिजेन्स (एआई) द्वारा सिमान्तकृत समुदायका पोष्टहरूको सेन्सरशिप, सांस्कृतिक सन्दर्भलाई विचार नगरी आफ्नै भाषा प्रयोग गरेकोमा झण्डा लगाइएका उदाहरणहरू छन्। थप रूपमा, प्रयोगकर्ताको नेतृत्वमा फ्ल्यागिङले अक्सर अलोकप्रिय भाषणको अधिकारलाई दबाएको छ। धेरै उदाहरणहरूमा, यसले घृणा गर्ने स्वतन्त्रतालाई सङ्केत गर्‍यो, जसलाई प्रयोगकर्ताहरूले "अपमानजनक" भनी रिपोर्ट गरेपछि फेसबुकले प्यालेस्टाइनका लागि कोल्डप्लेको स्वतन्त्रता हटाएको देखाइएको थियो।  

अस्पष्ट कानून बनाएर सरकारी हस्तक्षेपले सामाजिक सञ्जालमा पक्षपातपूर्ण र राजनीतिक प्रभावको लागि च्यानलहरू खोल्छ, र सुरक्षित भाषणलाई अझ कमजोर बनाउँछ। यी नियमहरूले सीमित न्यायिक निरीक्षणलाई अनुमति दिँदै टेकडाउनहरूलाई स्पष्ट रूपमा जोड दिन्छ। जस्तै, वर्तमान प्रणालीहरूसँग निष्पक्ष सेन्सरशिप असम्भव छ। सामग्री मध्यस्थता निष्पक्ष बनाउनको लागि निर्णय प्रक्रियामा सीमान्तकृत समुदायका थप व्यक्तिहरूको आवश्यकता छ। 

विघटनकारी प्रभाव 

मानव अधिकार कार्यकर्ताहरूले सामाजिक सञ्जाल सेन्सरशिपको आफ्नो आलोचनालाई तीव्र पार्ने सम्भावना छ। अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता र सूचनाको पहुँचको अधिकार धेरै अन्तर्राष्ट्रिय मानव अधिकार सम्झौताहरूमा निहित छ, र यी सम्झौताहरूको उल्लङ्घनले विरोध, सामाजिक अशान्ति र अन्तर्राष्ट्रिय निन्दा पनि निम्त्याउन सक्छ। अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको वकालत गर्ने मानवअधिकार कार्यकर्ताहरूको भूमिकाले सरकार र निजी कम्पनीहरूलाई उनीहरूका कार्यहरूका लागि जवाफदेही बनाउन र उनीहरूले व्यक्तिहरूको अधिकारको सम्मान गरेको सुनिश्चित गर्न महत्त्वपूर्ण हुन्छ।

यदि प्रयोगकर्ताहरू स्थापित प्लेटफर्महरूको सामग्री मध्यस्थता नीतिहरूसँग असन्तुष्ट छन् भने, उनीहरूले वाक् स्वतन्त्रता र कम सेन्सरशिप प्रस्ताव गर्ने विकल्पहरूमा स्विच गर्न सक्छन्। यी प्लेटफर्महरूले प्रारम्भमा कर्षण प्राप्त गर्न चुनौतीहरूको सामना गर्न सक्छ, तर तिनीहरू समयसँगै व्यापक रूपमा स्वीकार हुन सक्छन्। बदलामा, यो विकासले साना प्लेटफर्महरूको लागि बजार सिर्जना गर्न सक्छ जसले उनीहरूले एल्गोरिदमहरू कसरी प्रयोग गर्छन् भन्नेमा अझ बढी पारदर्शिता प्रदान गर्न सक्छ।

आलोचनालाई कम गर्न, अवस्थित सामाजिक मिडिया प्लेटफर्महरूले उनीहरूको सामग्री मध्यस्थता प्रक्रियाहरू परिवर्तन गर्न सक्छन्। सार्वजनिक बोर्डहरूको परिचय अपेक्षा गर्न सकिन्छ, जसले प्रयोगकर्ताहरू र सामाजिक मिडिया कम्पनीहरू बीच विश्वास निर्माण गर्न मद्दत गर्न सक्छ, र सामग्री मध्यस्थता नीतिहरू निष्पक्ष, सुसंगत र पारदर्शी छन् भनेर सुनिश्चित गर्न सक्छ। बृहत्तर पारदर्शिताले थप खुला र समावेशी डिजिटल वातावरण पनि सिर्जना गर्न सक्छ जहाँ व्यक्तिहरूले सेन्सरशिप वा प्रतिशोधको डर बिना आफ्ना विचार र विचारहरू स्वतन्त्र रूपमा व्यक्त गर्न सक्छन्।

सामाजिक मिडिया सेन्सरशिप को प्रभाव

सामाजिक मिडिया सेन्सरशिपको व्यापक प्रभावहरू समावेश हुन सक्छन्:

• स्वतन्त्र अदालतहरूको सिर्जना जसमा प्रयोगकर्ताहरूले सामग्री हटाउने निर्णयहरू अपील गर्न सक्छन्।
• विभिन्न डेटासेट र भाषाहरू प्रयोग गरेर एल्गोरिदमहरूको थप प्रशिक्षणको लागि कल गर्दछ।
• सेन्सरशिपले साना व्यवसायहरूलाई उनीहरूको लक्षित दर्शकहरूमा पुग्न गाह्रो बनाउँछ, परिणामस्वरूप राजस्वको हानि हुन्छ।
• इको चेम्बरहरूको सिर्जना, जहाँ मानिसहरूले आफ्नो विश्वाससँग मिल्ने सामग्री मात्र उपभोग गर्छन्। यस प्रवृत्तिले राजनीतिक विचारहरूलाई थप ध्रुवीकरण गर्न सक्छ र मानिसहरूलाई रचनात्मक राजनीतिक बहसमा संलग्न हुन अझ गाह्रो बनाउन सक्छ।
• सामाजिक सञ्जाल सेन्सरशिपले गलत सूचना र गलत सूचनाको समस्यालाई सम्बोधन गर्न सकारात्मक प्रभाव पार्न सक्छ। यद्यपि, सेन्सरशिपले आधिकारिक कथाको विरुद्धमा जाने तथ्यपरक जानकारीको दमन पनि गर्न सक्छ। यो विकासले मिडिया र अन्य संस्थाहरूमा विश्वासको कमी ल्याउन सक्छ।
• सेन्सरशिपले डिजिटल विभाजनलाई फराकिलो बनाउने र सीमान्तकृत समुदायहरूको लागि सूचनामा पहुँच सीमित गर्ने।
• नयाँ प्रविधिहरूको विकास जसले सेन्सरशिपलाई बाइपास गर्न सक्छ, जसले डिजिटल गोपनीयता र सुरक्षालाई अझ बढाउन सक्छ।
• सेन्सरशिपले कार्यकर्ताहरूलाई अनलाइन विरोध र आन्दोलनहरू व्यवस्थित गर्न गाह्रो बनाउँछ, जसले सामाजिक सक्रियताको प्रभावलाई सीमित गर्न सक्छ।
• सामाजिक सञ्जाल पोष्टहरूका लागि संस्था र व्यक्तिहरू विरुद्ध मुद्दाहरू बढेको छ।

विचार गर्न प्रश्नहरु

• तपाईलाई सामग्री मध्यस्थता कसरी सुधार गर्न सकिन्छ जस्तो लाग्छ?
• के हामीले सामाजिक सञ्जाल सेन्सरशिपको समस्यालाई कहिल्यै समाधान गर्नेछौं?