Green New Deal: beleid om klimaatrampen te voorkomen

BEELDKREDIET:
Image credit
iStock

Green New Deal: beleid om klimaatrampen te voorkomen

Green New Deal: beleid om klimaatrampen te voorkomen

Onderkoptekst
Verminderen groene nieuwe deals de milieukwesties of verplaatsen ze deze naar elders?
    • Auteur:
    • auteursnaam
      Quantumrun-prognose
    • 12 June 2023

    Samenvatting inzicht

    Terwijl de wereld worstelt met de klimaatcrisis, haasten veel landen zich om preventieve maatregelen te nemen om de uitstoot van broeikasgassen te beteugelen en het risico op catastrofale klimaatverandering te verminderen. Hoewel groene deals worden gezien als een stap in de goede richting, brengen ze uitdagingen en nadelen met zich mee. Zo kunnen de kosten van het implementeren van groene technologieën en infrastructuur voor veel landen onbetaalbaar hoog zijn en bestaat er bezorgdheid over de impact van deze maatregelen op banen en economische groei.

    Groene new deal-context

    In de Europese Unie (EU) vereist de Green Deal het hernieuwbaar maken van 40 procent van de energiebronnen, het energie-efficiënt maken van 35 miljoen gebouwen, het creëren van 160,000 milieuvriendelijke banen in de bouw en het duurzaam maken van landbouwpraktijken via het Farm to Folk-programma. Volgens het Fit for 55-plan moet de uitstoot van koolstofdioxide (CO2) tegen 55 met 2030 procent zijn gedaald. Een mechanisme voor koolstofgrensaanpassing zou koolstofintensieve goederen die de regio binnenkomen belasten. Ook zullen er groene obligaties worden uitgegeven.

    In de VS heeft de Green New Deal tot nieuw beleid geleid, zoals de verschuiving naar hernieuwbare elektriciteit tegen 2035 en de oprichting van het Civilian Climate Corps om werkloosheid te bestrijden door groene banen te creëren. De regering Biden introduceerde ook Justice40, dat tot doel heeft minimaal 40 procent van de opbrengsten van klimaatinvesteringen te verdelen onder gemeenschappen die het meest te lijden hebben onder ontginning, klimaatverandering en sociale onrechtvaardigheid. De infrastructuurwet krijgt echter kritiek vanwege de aanzienlijke hoeveelheid budgettoewijzing aan voertuig- en wegeninfrastructuur in vergelijking met openbaar vervoer. 

    Ondertussen is in Korea de Green New Deal een wetgevende realiteit, waarbij de regering stopt met de financiering van overzeese kolencentrales, een aanzienlijk budget toewijst aan de wederopbouw van gebouwen, het creëren van nieuwe groene banen, het herstellen van ecosystemen en het plannen om nul uitstoot te bereiken door 2050. Japan en China hebben ook de buitenlandse financiering van steenkool stopgezet.

    Disruptieve impact 

    Een groot punt van kritiek op deze deals is dat ze enorm afhankelijk zijn van de particuliere sector en dat geen enkele grote internationale kwesties aanpakt, zoals de impact op het Zuiden, inheemse bevolkingsgroepen en ecosystemen. Overzeese olie- en gasfinanciering wordt nauwelijks besproken, wat tot veel kritiek leidt. Er is beweerd dat de regeringen die dit groene beleid aankondigden, niet voldoende middelen hebben uitgetrokken en dat de beloofde banen mager zijn in vergelijking met het aantal inwoners. 

    De roep om meer samenwerking tussen de publieke en private sector, politieke partijen en internationale belanghebbenden zal waarschijnlijk volgen. Big Oil zal een afname van investeringen en financiële steun van de overheid zien. De roep om een ​​verschuiving van fossiele brandstoffen zal de investeringen in groene infrastructuur en energie doen toenemen en daarmee samenhangende banen creëren. Het zal echter druk uitoefenen op hulpbronnen zoals lithium voor batterijen en balsa voor turbineschoepen. 

    Bepaalde landen in het Globale Zuiden kunnen de hoeveelheid grondstoffen beperken die ze het Noorden laten ontginnen om hun inheemse gemeenschappen en landschappen te beschermen; als gevolg hiervan kan prijsinflatie voor zeldzame aardmetalen gebruikelijk worden. Het publiek zal waarschijnlijk verantwoording eisen als deze deals worden uitgerold. Sterkere versies van groene deals in wetgeving zullen worden gepusht waar milieu- en economische onrechtvaardigheid jegens kansarme gemeenschappen beter kan worden aangepakt.

    Gevolgen van de Groene New Deal

    Bredere implicaties van de Green New Deal kunnen zijn: 

    • Verhoogde prijzen van koolstof omdat regeringen van plan zijn subsidies te verminderen.
    • Tekorten aan veel grondstoffen die nodig zijn om duurzame infrastructuur te creëren.
    • Een verlies aan biodiversiteit in gebieden waar grondstoffen voor hernieuwbare infrastructuur worden gewonnen.
    • Oprichting van regelgevende instanties met meer zeggenschap over het investeringsbeleid op het gebied van milieu en infrastructuur.  
    • Conflicten tussen landen terwijl ze proberen hun koolstofemissies te minimaliseren en tegelijkertijd niet-hernieuwbare energieproductie in het buitenland te financieren.
    • Het lagere tempo van de opwarming van de aarde, waardoor de kans op frequentere en ernstigere weersomstandigheden mogelijk wordt verkleind.
    • Het potentieel om miljoenen nieuwe banen te creëren in industrieën die verband houden met hernieuwbare energie, duurzame landbouw en groene infrastructuur, met name in gemeenschappen die historisch gezien zijn gemarginaliseerd of achtergelaten door traditionele economische ontwikkeling.
    • Verminderde afhankelijkheid van olieproducerende landen zoals Rusland en het Midden-Oosten, waardoor andere nationale economieën hun hubs voor de productie van hernieuwbare energie kunnen opzetten.
    • De Green New Deal verhoogt de arbeidsnormen, zorgt ervoor dat werknemers in groene industrieën eerlijk worden behandeld en een stem hebben bij het vormgeven van de overgang naar een duurzame economie.
    • De Green New Deal revitaliseert plattelandsgemeenschappen en ondersteunt boeren bij de overgang naar duurzamere praktijken. 
    • Een politiek controversiële omgeving, met veel conservatieven die groene plannen bekritiseren als te duur en radicaal. 

    Vragen om te overwegen

    • Denk je dat de huidige pogingen tot groene nieuwe deals alleen maar de ellende van het ene deel van de wereld naar het andere verplaatsen?
    • Hoe kan dit beleid adequaat sociale, ecologische en economische onrechtvaardigheid aanpakken?