Annuleer cultuur: is dit de nieuwe digitale heksenjacht?

• Auteur:
• auteursnaam

  Quantumrun-prognose
• 1 december 2022

Samenvatting inzicht

Annuleercultuur is sinds het einde van de jaren 2010 steeds controversiëler geworden naarmate de populariteit en alomtegenwoordige invloed van sociale media blijft evolueren. Sommigen loven cultuur als een effectieve manier om invloedrijke mensen verantwoordelijk te houden voor hun daden, in het verleden en heden. Anderen zijn van mening dat de maffiamentaliteit die deze beweging voedt, een gevaarlijke omgeving creëert die pesten en censuur aanmoedigt.

Cultuurcontext annuleren

Volgens het Pew Research Center is de term 'cultuur annuleren' naar verluidt bedacht door een slangterm 'annuleren', die verwees naar het uit elkaar gaan met iemand in een lied uit de jaren 1980. Deze uitdrukking werd later genoemd in film en televisie, waar het evolueerde en aan populariteit won op sociale media. Sinds 2022 is annulatiecultuur een fel omstreden begrip in de landelijke politieke discussie. Er zijn talloze argumenten over wat het is en wat het betekent, inclusief of het een benadering is om mensen verantwoordelijk te houden of een methode om individuen onrechtvaardig te straffen. Sommigen zeggen dat annuleercultuur helemaal niet bestaat.

In 2020 voerde Pew Research een Amerikaans onderzoek uit onder meer dan 10,000 volwassenen om meer te weten te komen over hun perceptie van dit fenomeen op sociale media. Ongeveer 44 procent zei dat ze behoorlijk wat over de annuleringscultuur hadden gehoord, terwijl 38 procent zei dat ze het niet wisten. Bovendien kennen respondenten onder de 30 jaar de term het beste, terwijl slechts 34 procent van de respondenten ouder dan 50 jaar er ooit van heeft gehoord.

Ongeveer 50 procent beschouwt de annuleringscultuur als een vorm van verantwoordelijkheid, en 14 procent zegt dat het censuur is. Sommige respondenten bestempelden het als een ‘kleinmoedige aanval’. Andere percepties zijn onder meer het afzeggen van mensen met een andere mening, een aanval op de Amerikaanse waarden en een manier om daden van racisme en seksisme onder de aandacht te brengen. Bovendien zagen conservatieve Republikeinen, vergeleken met andere groepen, de annuleringscultuur eerder als een vorm van censuur.

Disruptieve impact

Volgens nieuwsuitgever Vox heeft de politiek inderdaad invloed gehad op de manier waarop de annuleringscultuur wordt gevoerd. In de VS hebben veel rechtse politici wetten voorgesteld die liberale organisaties, bedrijven en instellingen zouden opheffen. In 2021 zeiden sommige nationale Republikeinse leiders bijvoorbeeld dat ze de federale antitrustvrijstelling van de Major League Baseball (MLB) zouden intrekken als de MLB zich verzet tegen een stembeperkingswet in Georgië.

Terwijl de rechtse media Fox News zorgen uiten over de annuleringscultuur, wat Gen X ertoe aanzet iets aan deze ‘kwestie’ te doen. In 2021 was Tucker Carlson, van de beroemdste persoonlijkheden van het netwerk, bijvoorbeeld bijzonder loyaal aan de anti-annuleringscultuurbeweging, waarbij hij erop aandrong dat liberalen zouden proberen van alles af te komen, van Space Jam tot XNUMX juli.

Voorstanders van de annuleringscultuur wijzen echter ook op de effectiviteit van de beweging bij het straffen van invloedrijke mensen die denken dat ze boven de wet staan. Een voorbeeld is de in ongenade gevallen Hollywood-producent Harvey Weinstein. Weinstein werd voor het eerst beschuldigd van aanranding in 2017 en werd pas in 23 veroordeeld tot 2020 jaar gevangenisstraf. Ook al kwam de uitspraak traag, zijn annulering verliep snel op internet, vooral op het sociale mediaplatform Twitter.

Zodra zijn overlevenden naar buiten kwamen om over zijn misstanden te vertellen, leunde Twitterverse zwaar op de #MeToo-anti-aanrandingsbeweging en eiste dat Hollywood een van haar onaantastbare moguls zou straffen. Het werkte. De Academy of Motion Picture Arts and Sciences heeft hem in 2017 van school gestuurd. Zijn filmstudio, The Weinstein Company, werd geboycot, wat in 2018 tot het faillissement leidde.

Implicaties van annuleercultuur

Bredere implicaties van de annuleringscultuur kunnen zijn: 

• Sociale-mediaplatforms worden onder druk gezet om te reguleren hoe mensen opmerkingen plaatsen over het laatste nieuws en evenementen om rechtszaken te voorkomen. In sommige landen kan regelgeving sociale netwerken dwingen om gecertificeerde identiteiten af ​​te dwingen in plaats van anonieme identiteiten toe te staan ​​om het aansprakelijkheidsrisico van het initiëren of verspreiden van laster te verhogen.
• Een geleidelijke maatschappelijke verschuiving naar meer vergevingsgezindheid voor fouten uit het verleden van mensen, evenals een grotere mate van zelfcensuur van hoe mensen zich online uiten.
• Politieke partijen die de cultuur steeds vaker bewapenen tegen oppositie en critici. Deze trend kan leiden tot chantage en afschaffing van rechten.
• Er wordt steeds meer vraag naar public relations-professionals naarmate invloedrijke mensen en beroemdheden hun diensten inhuren om de annulatiecultuur te verminderen. Er zal ook meer belangstelling zijn voor diensten voor het opschonen van identiteiten die eerdere vermeldingen van wangedrag online verwijderen of observeren.
• Critici van de annulatiecultuur benadrukken de mentaliteit van de maffia die ertoe kan leiden dat sommige mensen onterecht worden beschuldigd, zelfs zonder een eerlijk proces.
• Sociale media worden in toenemende mate gebruikt als een vorm van 'burgerarrest', waarbij mensen daders van vermeende misdaden en discriminatie aanroepen.

Vragen om te overwegen

• Heb je deelgenomen aan een annulatiecultuur evenement? Wat waren de gevolgen?
• Denk je dat annulatiecultuur een effectieve manier is om mensen verantwoordelijk te maken?