Green New Deal: Retningslinjer for å forhindre klimakatastrofer

• Forfatter:
• forfatternavn

  Quantumrun Foresight
• Juni 12, 2023

Oppsummering av innsikt

Mens verden kjemper med klimakrisen, prøver mange land å gjennomføre forebyggende tiltak for å dempe klimagassutslipp og redusere risikoen for katastrofale klimaendringer. Mens grønne avtaler blir sett på som et skritt i riktig retning, kommer de med utfordringer og ulemper. For eksempel kan kostnadene ved å implementere grønne teknologier og infrastruktur være uoverkommelig høy for mange land, og det er bekymringer om virkningen av disse tiltakene på arbeidsplasser og økonomisk vekst.

Grønn ny avtalekontekst

I Den europeiske union (EU) krever Green Deal å gjøre 40 prosent av energiressursene fornybare, gjøre 35 millioner bygninger energieffektive, skape 160,000 55 miljøvennlige byggejobber og gjøre landbrukspraksis bærekraftig gjennom Farm to Folk-programmet. Under Fit for 2-planen er målet om karbondioksid (CO55)-utslipp å reduseres med 2030 prosent innen XNUMX. En karbongrensejusteringsmekanisme vil beskatte karbonintensive varer som kommer inn i regionen. Grønne obligasjoner vil også bli utstedt.

I USA har Green New Deal inspirert nye retningslinjer, som å gå over til fornybar elektrisitet innen 2035 og opprette Civilian Climate Corps for å bekjempe arbeidsledighet gjennom grønn jobbskaping. Biden-administrasjonen introduserte også Justice40, som har som mål å distribuere minimum 40 prosent av avkastningen på klimainvesteringer til lokalsamfunn som bærer størst belastning av utvinning, klimaendringer og sosiale urettferdigheter. Infrastrukturregningen møter imidlertid kritikk for den betydelige budsjettbevilgningen til kjøretøy- og veiinfrastruktur sammenlignet med kollektivtransport. 

I mellomtiden, i Korea, er Green New Deal en lovgivende realitet, der regjeringen stopper sin finansiering av utenlandske kullkraftverk, bevilger et betydelig budsjett til å bygge gjenoppbygging, skape nye grønne arbeidsplasser, gjenopprette økosystemer og planlegger å nå nullutslipp innen 2050. Japan og Kina har også stoppet utenlandsk kullfinansiering.

Forstyrrende påvirkning 

En stor kritikk av disse avtalene er at de er massivt avhengige av privat sektor, og ingen tar opp store internasjonale spørsmål som innvirkningen på det globale sør, urbefolkninger og økosystemer. Oversjøisk olje- og gassfinansiering er knapt diskutert, noe som fører til betydelig kritikk. Det har blitt hevdet at regjeringene som kunngjør denne grønne politikken ikke har bevilget tilstrekkelige midler, og de lovede jobbene er få i antall sammenlignet med befolkningstallene. 

Oppfordringer til økt samarbeid mellom offentlig og privat sektor, politiske partier og internasjonale interessenter vil sannsynligvis følge. Big Oil vil se en nedgang i investeringer og statlig økonomisk støtte. Oppfordringene om å skifte bort fra fossilt brensel vil øke investeringene i grønn infrastruktur og energi og skape relaterte arbeidsplasser. Det vil imidlertid legge press på ressurser som litium for batterier og balsa for turbinblader. 

Enkelte land i det globale sør kan begrense mengden av råmaterialer de lar nord utvinne for å beskytte deres urbefolkningssamfunn og landskap; som et resultat kan prisvekst på sjeldne jordartsmetaller bli vanlig. Publikum vil sannsynligvis kreve ansvarlighet når disse avtalene rulles ut. Sterkere versjoner av grønne avtaler i lovgivningen vil bli presset der miljømessig og økonomisk urettferdighet mot underprivilegerte samfunn kan bli bedre adressert.

Implikasjoner av Green New Deal

Større implikasjoner av Green New Deal kan omfatte: 

• Økte priser på karbon ettersom regjeringer planlegger å redusere subsidier.
• Mangel på mange råvarer som trengs for å skape bærekraftig infrastruktur.
• Tap av biologisk mangfold i områder der ressurser til fornybar infrastruktur utvinnes.
• Opprettelse av reguleringsorganer med sterkere myndighet over miljø- og infrastrukturinvesteringspolitikk.  
• Konflikter på tvers av land når de forsøker å minimere sine karbonutslipp mens de finansierer utenlandsk ikke-fornybar kraftproduksjon.
• Det reduserte tempoet i global oppvarming, som potensielt reduserer sannsynligheten for hyppigere og alvorligere værhendelser.
• Potensialet til å skape millioner av nye arbeidsplasser i næringer knyttet til fornybar energi, bærekraftig landbruk og grønn infrastruktur, spesielt i lokalsamfunn som historisk har blitt marginalisert eller etterlatt av tradisjonell økonomisk utvikling.
• Redusert avhengighet av oljeproduserende nasjoner som Russland og Midtøsten, slik at andre nasjonale økonomier kan etablere sine knutepunkter for fornybar energiproduksjon.
• The Green New Deal hever arbeidsstandardene, og sikrer at arbeidere i grønne næringer behandles rettferdig og har en stemme i å forme overgangen til en bærekraftig økonomi.
• The Green New Deal revitaliserer bygdesamfunn og støtter bønder i overgangen til mer bærekraftig praksis. 
• Et politisk omstridt saksmiljø, med mange konservative som kritiserer grønne planer som for kostbare og radikale. 

Spørsmål å vurdere

• Tror du de nåværende forsøkene på grønne nye avtaler bare flytter elendighet fra én del av verden til andre?
• Hvordan kan denne politikken i tilstrekkelig grad håndtere sosiale, miljømessige og økonomiske urettferdigheter?