Anti-desinformasjonslover: Regjeringer intensiverer nedslaget mot feilinformasjon

• Forfatter:
• forfatternavn

  Quantumrun Foresight
• Oktober 2, 2023

Oppsummering av innsikt

Regjeringer over hele verden øker innsatsen for å takle spredningen av falske nyheter gjennom lover mot desinformasjon, med varierende grad av straff. Det er imidlertid bekymringer om hvem som skal bestemme hvilken informasjon som er falsk, noe som potensielt kan føre til sensur. I Europa har en oppdatert frivillig anbefaling som mål å holde tekniske plattformer ansvarlige. Til tross for disse tiltakene, hevder kritikere at slike lover kan begrense ytringsfriheten og brukes til politisk innflytelse, mens Big Tech fortsetter å slite med selvregulering.

Anti-desinformasjonslover kontekst

Regjeringer over hele verden bruker i økende grad anti-desinformasjonslover for å bekjempe spredningen av falske nyheter. I 2018 ble Malaysia et av de første landene som vedtok en lov som straffer brukere av sosiale medier eller ansatte i digitale publikasjoner for å spre falske nyheter. Straffen inkluderer en bot på $123,000 2021 USD og en mulig fengselsstraff på opptil seks år. I 82 erklærte den australske regjeringen planene sine om å etablere forskrifter som vil gi dens medievakthund, Australian Communications and Media Authority (ACMA), økt regulatorisk makt over Big Tech-selskaper som ikke oppfyller de frivillige retningslinjene for desinformasjon. Disse retningslinjene er et resultat av en ACMA-rapport, som oppdaget at 19 prosent av australierne konsumerte villedende innhold om COVID-18 i løpet av de siste XNUMX månedene.

Slik lovgivning fremhever hvordan regjeringer intensiverer sin innsats for å gjøre falske nyhetshandlere ansvarlige for de alvorlige konsekvensene av deres handlinger. Men mens de fleste er enige om at strengere lover er nødvendig for å kontrollere spredningen av falske nyheter, hevder andre kritikere at disse lovene kan være et springbrett til sensur. Noen land som USA og Filippinene mener å forby falske nyheter på sosiale medier krenker ytringsfriheten og er grunnlovsstridig. Likevel er det forventet at det kan komme mer splittende anti-desinformasjonslover i fremtiden ettersom politikere søker gjenvalg og regjeringer sliter med å holde troverdighet.

Forstyrrende påvirkning

Mens anti-desinformasjonspolitikk er sårt tiltrengt, lurer kritikere på hvem som får lov til å holde informasjon og bestemme hva som er "sant"? I Malaysia hevder noen juridiske medlemmer at det er nok lover som dekker straffer for falske nyheter i utgangspunktet. I tillegg er terminologier og definisjoner av falske nyheter og hvordan representanter vil analysere dem uklare. 

I mellomtiden ble Australias innsats mot desinformasjon muliggjort av Big Tech-lobbygruppens introduksjon av en frivillig praksis for desinformasjon i 2021. I denne retningslinjen beskriver Facebook, Google, Twitter og Microsoft hvordan de planlegger å forhindre spredning av desinformasjon. på deres plattformer, inkludert å levere årlige åpenhetsrapporter. Imidlertid kunne mange Big Tech-firmaer ikke kontrollere spredningen av falskt innhold og falsk informasjon om pandemien eller Russland-Ukraina-krigen i deres digitale økosystemer, selv med selvregulering.

I mellomtiden, i Europa, leverte store nettplattformer, fremvoksende og spesialiserte plattformer, aktører i reklamebransjen, faktasjekkere og forsknings- og sivilsamfunnsorganisasjoner en oppdatert frivillig retningslinjer for desinformasjon i juni 2022, etter EU-kommisjonens veiledning utgitt i mai 2021. Fra og med 2022 har koden 34 underskrivere som gikk med på å iverksette tiltak mot desinformasjonskampanjer, inkludert: 

• demonetisering av spredning av desinformasjon, 
• håndheve åpenhet i politisk reklame, 
• styrke brukerne, og 
• styrke samarbeidet med faktasjekkere. 

Underskriverne må etablere et åpenhetssenter, som skal gi offentligheten en lettfattelig oppsummering av tiltakene de har iverksatt for å gjennomføre løftene sine. Underskrivere er pålagt å implementere koden innen seks måneder.

Implikasjoner av lover mot desinformasjon

Større implikasjoner av lover mot desinformasjon kan omfatte: 

• En økning i splittende lovgivning over hele verden mot feilinformasjon og falske nyheter. Mange land kan ha pågående debatter om hvilke lover som grenser til sensur.
• Noen politiske partier og landsledere bruker disse anti-desinformasjonslovene som verktøy for å bevare sin makt og innflytelse mot politiske konkurrenter.
• Borgerrettigheter og lobbygrupper som protesterer mot lover mot desinformasjon, og ser på dem som grunnlovsstridige.
• Flere teknologifirmaer blir straffet for ikke å forplikte seg til sine retningslinjer for praksis mot desinformasjon.
• Big Tech øker ansettelsen av regulatoriske eksperter for å undersøke mulige smutthull i retningslinjer for praksis mot desinformasjon. Nye generative AI-løsninger kan også utvikles for å hjelpe til med moderasjonsaktiviteter i stor skala.

Spørsmål å vurdere

• Hvordan kan anti-desinformasjonslover krenke ytringsfriheten?
• Hva er de andre måtene myndigheter kan forhindre spredning av falske nyheter på?