Slutt på oljesubsidier: Ikke mer budsjett for fossilt brensel

• Forfatter:
• forfatternavn

  Quantumrun Foresight
• Kan 18, 2023

Olje- og gasssubsidier er økonomiske insentiver som kunstig senker kostnadene for fossilt brensel, noe som gjør dem mer attraktive for forbrukerne. Denne utbredte regjeringens politikk kan avlede investeringer bort fra grønnere teknologier, og hindre overgangen til en bærekraftig fremtid. Ettersom bekymringene for virkningen av klimaendringer fortsetter å øke, begynner mange regjeringer over hele verden å revurdere verdien av disse subsidiene til fossilt brensel, spesielt ettersom fornybar energiteknologi opplever raske effektivitetsforbedringer.

Slutt på oljesubsidier kontekst

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) er et vitenskapelig organ som vurderer klimatilstanden og gir anbefalinger for hvordan man kan dempe effektene av klimaendringer. Det har imidlertid vært uenigheter mellom forskere og regjeringer om hvor haster det er å iverksette tiltak for å håndtere klimaendringer. Mens mange forskere hevder at umiddelbar handling er nødvendig for å forhindre katastrofal miljøskade, har noen regjeringer blitt anklaget for å forsinke utfasingen av fossilt brensel og investere i uprøvde teknologier for fjerning av karbon.

Mange regjeringer har svart på disse kritikkene ved å redusere subsidiene til fossilt brensel. For eksempel forpliktet den kanadiske regjeringen seg i mars 2022 til å fase ut finansieringen av sektoren for fossilt brensel, som vil inkludere reduksjon av skatteinsentiver og direkte støtte til industrien. I stedet planlegger regjeringen å investere i grønne arbeidsplasser, fornybare energikilder og energieffektive boliger. Denne planen vil ikke bare redusere karbonutslipp, men også skape nye arbeidsplasser og stimulere økonomisk vekst.

På samme måte har G7-landene også erkjent behovet for å redusere subsidiene til fossilt brensel. Siden 2016 har de lovet å fase ut disse subsidiene helt innen 2025. Selv om dette er et viktig skritt, har disse forpliktelsene ikke gått langt nok til å løse problemet fullt ut. For eksempel har løftene ikke inkludert støtte til olje- og gassindustrien, som også er betydelige bidragsytere til karbonutslipp. I tillegg har subsidier gitt til utenlandsk utvikling av fossilt brensel ikke blitt behandlet, noe som kan hindre innsatsen for å redusere globale utslipp.

Forstyrrende påvirkning 

Oppfordringer til planlagte og gjennomsiktige handlinger fra forskere og publikum vil sannsynligvis presse G7 til å holde seg tro mot sin forpliktelse. Dersom subsidier til fossilnæringen avvikles på en vellykket måte, vil det skje et betydelig skifte i arbeidsmarkedet. Ettersom industrien krymper, vil arbeidere i olje- og gassektoren møte tap av jobber eller mangel, avhengig av overgangstidslinjen. Dette vil imidlertid også skape muligheter for å utvikle nye arbeidsplasser innen grønn konstruksjon, transport og energi, noe som resulterer i en netto gevinst i sysselsettingsmuligheter. For å støtte denne overgangen kan regjeringer flytte subsidier til disse næringene for å oppmuntre til vekst.

Hvis subsidier til fossilbrenselindustrien ble faset ut, ville det bli mindre økonomisk lønnsomt å drive rørledningsutvikling og offshore boreprosjekter. Denne trenden vil sannsynligvis føre til en nedgang i antall slike prosjekter som gjennomføres, og redusere risikoen forbundet med disse aktivitetene. For eksempel vil færre rørledninger og boreprosjekter bety færre muligheter for oljesøl og andre miljøkatastrofer, som kan ha betydelige negative konsekvenser for lokale økosystemer og dyreliv. Denne utviklingen vil være til fordel for områder som er spesielt sårbare for disse risikoene, for eksempel områder nær kystlinjer eller i sensitive økosystemer.

Implikasjoner av å avslutte oljesubsidier

Større implikasjoner av å avslutte oljesubsidier kan omfatte:

• Øke samarbeidet mellom internasjonale og nasjonale parter og myndigheter for å redusere karbonutslipp.
• Flere midler er tilgjengelig for investeringer i grønn infrastruktur og prosjekter.
• Big Oil diversifiserer investeringene til å inkludere fornybar energi og relaterte felt. 
• Flere jobbmuligheter innenfor ren energi- og distribusjonssektoren, men massivt tap av arbeidsplasser for oljesentriske byer eller regioner.
• Økte energikostnader for forbrukerne, spesielt på kort sikt, ettersom markedet tilpasser seg å fjerne subsidier.
• Økte geopolitiske spenninger når land med oljeavhengige økonomier søker å tilpasse seg endrede globale energimarkeder.
• Mer innovasjon innen energilagrings- og distribusjonsteknologier ettersom fornybare energikilder blir mer fremtredende.
• Økt investering i offentlige og alternative transportmåter, reduserer avhengigheten av personlige kjøretøy og reduserer trafikkbelastningen.
• Økende press for nasjonale myndigheter for å oppfylle sine utslippsløfter.

Spørsmål å vurdere

• Sett i mot, tror du subsidiene som gis til Big Oils aktiviteter har en positiv avkastning på investeringen for den bredere økonomien?
• Hvordan kan regjeringer fremskynde overgangen til flere fornybare energikilder?