Første endring og storteknologi: Juridiske forskere diskuterer om amerikanske lover om ytringsfrihet gjelder for Big Tech

• Forfatter:
• forfatternavn

  Quantumrun Foresight
• Februar 26, 2022

Oppsummering av innsikt

Debatten om hvordan sosiale medieplattformer administrerer innhold har utløst diskusjoner om rollen til First Amendment (ytringsfrihet) i den digitale tidsalderen. Hvis disse plattformene skulle opprettholde First Amendment-prinsippene, kan det føre til en betydelig endring i innholdsmoderering, og skape et mer åpent, men potensielt kaotisk nettmiljø. Dette skiftet kan ha vidtrekkende implikasjoner, inkludert potensialet for økt feilinformasjon, fremveksten av selvregulering blant brukere og nye utfordringer for bedrifter som prøver å administrere sin online tilstedeværelse.

Første endring og stor teknologikontekst

Skalaen for offentlig diskurs på sosiale medier har reist spørsmål om hvordan disse plattformene kuraterer og sensurerer innholdet de distribuerer. Spesielt i USA ser disse handlingene ut til å være i konflikt med den første endringen, som beskytter ytringsfriheten. Juridiske forskere diskuterer nå hvor mye beskyttelse Big Tech-selskaper generelt, og sosiale medieselskaper spesielt, bør få under den første endringen.

US First Amendment beskytter tale mot innblanding fra myndighetene, men USAs høyesterett har vanligvis stadfestet at private handlinger ikke dekkes tilsvarende. Som argumentet går, har private aktører og selskaper lov til å begrense tale etter eget skjønn. Regjeringssensur ville ikke ha noen slik utvei, derav institusjonen av den første endringen.

Stor teknologi og sosiale medier gir en annen ofte brukt kanal for offentlig diskurs, men problemet oppstår nå fra deres makt til å kontrollere hvilket innhold de viser på plattformene deres. Tatt i betraktning deres markedsdominans, kan restriksjoner fra ett selskap bety at de blir dempet på flere plattformer.

Forstyrrende påvirkning

Den potensielle utvidelsen av beskyttelsen med første endring til private selskaper som Big Tech kan ha dype implikasjoner for fremtiden for digital kommunikasjon. Hvis sosiale medieplattformer er forpliktet til å opprettholde First Amendment-prinsippene, kan det føre til en betydelig endring i måten innhold modereres på. Denne utviklingen kan resultere i et åpnere, men også mer kaotisk digitalt miljø. Brukere må ta på seg en mer aktiv rolle i å administrere sine nettopplevelser, noe som kan være både styrkende og overveldende.

For bedrifter kan dette skiftet by på nye utfordringer og muligheter. Selv om bedrifter kan slite med å administrere sin tilstedeværelse på nettet midt i en flom av umoderert innhold, kan de også utnytte denne åpenheten til å engasjere seg med et bredere spekter av stemmer og ideer. Det er viktig å merke seg at dette også kan gjøre det vanskeligere for bedrifter å beskytte merkevarebildet sitt, siden de ville ha mindre kontroll over innholdet knyttet til dem på disse plattformene.

Når det gjelder regjeringer, kompliserer den internasjonale karakteren til sosiale medieplattformer håndhevelsen av enhver amerikansk-basert lovgivning. Selv om den første endringen kan brukes på brukere i USA, ville det være nesten umulig å håndheve disse beskyttelsene for brukere utenfor landet, noe som fører til en fragmentert nettopplevelse, der nivået på innholdsmoderering varierer avhengig av hvor brukeren befinner seg. Det reiser også spørsmål om rollen til nasjonale myndigheter i reguleringen av globale digitale plattformer, en utfordring som sannsynligvis vil bli mer presserende etter hvert som vår verden blir stadig mer sammenkoblet.

Implikasjoner av den første endringen for storteknologi

Større implikasjoner av den første endringen for storteknologi kan omfatte:

• Potensielt løsere standarder for innholdsmoderering avhengig av hvilken side av argumentet som råder.
• Større mengder av alle mulige former for innhold på sosiale medieplattformer.
• Den potensielle normaliseringen av ekstremistiske synspunkter i offentlig diskurs.
• Spredningen av nisjeplattformer for sosiale medier som imøtekommer spesifikke politiske eller religiøse synspunkter, forutsatt at lovene om første endring blir svekket av fremtidige regulatorer.
• Innhold og diskurs i land utenfor USA utvikler seg basert på resultatene av fremtidig regulering av sosiale plattformer.
• Et skifte mot selvregulering blant brukere kan dukke opp, noe som fører til utvikling av nye verktøy og teknologier som gir enkeltpersoner mulighet til å kurere sine egne digitale opplevelser.
• Potensialet for ukontrollert innhold som fører til en økning i feilinformasjon, som påvirker politisk diskurs og beslutningsprosesser på global skala.
• Nye roller fokusert på online omdømmestyring, som påvirker arbeidsmarkedene innen teknologibransjen.

Spørsmål å vurdere

• Gitt den globale rekkevidden til Big Tech og sosiale medier, føler du det er riktig for dem å bli veiledet av lover fra bare ett land?
• Er interne innholdsmoderatorer ansatt av sosiale medieselskaper nok til å oppfylle sine første endringsforpliktelser? 
• Tror du sosiale medieselskaper bør gjøre mer eller mindre innholdskurering?
• Tror du at lovgivere sannsynligvis vil sette lover i kraft som vil utvide den første endringen til sosiale medier?