Offensiv regjeringshacking: En ny type digital krigføring

• Forfatter:
• forfatternavn

  Quantumrun Foresight
• November 15, 2023

Oppsummering av innsikt

Myndigheter bruker i økende grad støtende hackingtiltak for å motvirke nettkriminalitet som distribusjon av skadelig programvare og utnyttelse av sårbarheter. Selv om disse strategiene er effektive i å bekjempe trusler som terrorisme, reiser de etiske og juridiske bekymringer, og risikerer sivile friheter og privatliv. Økonomiske implikasjoner inkluderer erodering av digital tillit og økte forretningssikkerhetskostnader, sammen med et fremvoksende "cybervåpenkappløp" som kan stimulere jobbvekst i spesialiserte sektorer, men forverre internasjonale spenninger. Dette skiftet mot støtende cybertaktikk avslører et komplekst landskap, som balanserer nasjonale sikkerhetsbehov mot potensielle brudd på sivile friheter, økonomiske konsekvenser og diplomatiske forbindelser.

Offensiv regjeringshackingkontekst

Forsøk på å svekke kryptering, enten gjennom politikk, lovgivning eller uformelle midler, kan potensielt kompromittere sikkerheten til teknologiske enheter for alle brukere. Offentlige agenter kan kopiere, slette eller skade data og, i ekstreme tilfeller, opprette og distribuere skadelig programvare for å undersøke potensielle nettkriminalitet. Disse taktikkene har blitt sett globalt, noe som fører til redusert sikkerhet. 

Ulike former for disse myndighetsledede sikkerhetsbruddene inkluderer statsstøttet skadelig programvare, vanligvis brukt av autoritære stater for å undertrykke dissens, lagre eller utnytte sårbarheter for etterforsknings- eller støtende formål, fremme kryptobakdører for å undergrave kryptering og ondsinnet hacking. Selv om disse strategiene noen ganger kan tjene rettshåndhevelse og etterretningsbyråers mål, setter de ofte utilsiktet sikkerheten og personvernet til uskyldige brukere i fare. 

Regjeringer har gått over til mer offensive strategier for å bekjempe nettkriminalitet. Singapores forsvarsdepartement rekrutterer aktivt etiske hackere og cybersikkerhetseksperter for å identifisere kritiske svakheter i regjerings- og infrastrukturnettverk. I USA har innenlandske rettshåndhevelsesbyråer aktivt infiltrert digitale domener, for eksempel gjenvinning av kryptovalutaer for løsepenge-ofre, med Colonial Pipeline-angrepet i 2021 som et bemerkelsesverdig eksempel.

I mellomtiden, som svar på et Medibank-datainnbrudd i 2022 som avslørte personopplysninger til millioner, har den australske regjeringen erklært en proaktiv holdning mot nettkriminelle. Ministeren for cybersikkerhet kunngjorde dannelsen av en arbeidsgruppe med mandat til å «hakke hackerne». 

Forstyrrende påvirkning

Offensiv statlig hacking kan tjene som et kraftig verktøy for å opprettholde nasjonal sikkerhet. Ved å infiltrere og forstyrre ondsinnede nettverk, kan myndigheter forhindre eller redusere trusler, for eksempel de som er knyttet til terrorisme eller organisert kriminalitet. I en stadig mer sammenkoblet verden kan slike strategier bli integrerte komponenter i et lands forsvarsmekanismer, som i økende grad skifter online.

Støtende hacking utgjør imidlertid også betydelig risiko for sivile friheter og personvern. Statsstøttet hackingtiltak kan strekke seg utover deres opprinnelige mål, og utilsiktet påvirke tredjeparter. Videre er det en risiko for at disse evnene kan bli misbrukt, noe som fører til uberettiget overvåking og inntrenging i vanlige borgeres liv. Som et resultat er det avgjørende å etablere omfattende juridiske og etiske rammer for å styre disse aktivitetene, og sikre at de utføres ansvarlig, transparent og underlagt passende tilsyn.

Til slutt har offensiv statlig hacking økonomiske implikasjoner. Oppdagelsen av statlig sponset hacking kan undergrave tilliten til digital infrastruktur og tjenester. Hvis forbrukere eller bedrifter mister troen på sikkerheten til dataene deres, kan det påvirke veksten og innovasjonen i den digitale økonomien. Statsstøttet hacking kan også føre til et våpenkappløp i cyberkapasiteter, med nasjoner som investerer tungt i offensive og defensive cyberteknologier. Denne trenden kan stimulere jobbvekst innen AI og maskinlæring, etisk hacking og cybersikkerhetskrypteringsløsninger.

Implikasjoner av offensiv statlig hacking 

Større implikasjoner av offensiv statlig hacking kan omfatte: 

• Regjeringer som utpeker spesifikke byråer for å bekjempe nettkriminalitet og utvikle strategier for å beskytte viktig infrastruktur.
• Fremveksten av en "overvåkingsstat"-atmosfære, som får innbyggerne til å føle seg utrygge og forårsaker utbredt mistillit fra myndighetene.
• Bedrifter som bærer økte kostnader forbundet med oppgraderte sikkerhetstiltak for å beskytte dataene deres mot ikke bare kriminelle, men også inntrenging fra myndigheter. 
• Diplomatiske spenninger hvis disse handlingene kan oppfattes som en handling av aggresjon, som fører til potensielle belastninger i internasjonale relasjoner.
• Et eskalerende "cybervåpenkappløp" mellom land og til og med mellom offentlige etater og kriminelle enheter, som fører til en spredning av mer avanserte og potensielt destruktive nettvåpen.
• Normalisering av hackingkulturen i samfunnet, med langsiktige implikasjoner for samfunnsmessige holdninger til personvern, sikkerhet og hva som anses som lovlige digitale aktiviteter.
• Hacking krefter blir misbrukt for politiske gevinster. Ukontrollert kan disse taktikkene brukes til å undertrykke dissens, kontrollere informasjon eller manipulere opinionen, noe som kan ha langsiktige implikasjoner for demokratiets tilstand i et land.

Spørsmål å vurdere

• Hva av myndighetenes offensive hacks er du klar over? 
• Hvordan ellers kan disse statsstøttede hackingaktivitetene påvirke vanlige borgere?