Teknologifrykt: Den uendelige teknologipanikken

• Forfatter:
• forfatternavn

  Quantumrun Foresight
• Juni 13, 2023

Innsiktshøydepunkter

Den historiske innvirkningen av teknologi på menneskelig fremgang har vært betydelig, med potensielle risikoer som ofte driver samfunnsdebatter. Dette mønsteret av frykt-manging med ny teknologi resulterer i en bølge av moralsk panikk, politisk motivert finansiering av forskning og sensasjonell mediedekning. I mellomtiden dukker det opp konsekvenser fra den virkelige verden, som sett i forsøk på å forby AI-verktøy som ChatGPT i skoler og land, noe som muligens resulterer i ulovlig bruk, kvalt innovasjon og økt samfunnsangst.

Teknologi frykt-mongering kontekst

Teknologiske forstyrrelser gjennom historien har betydelig formet menneskelig fremgang, den siste er kunstig intelligens (AI). Spesielt kan generativ kunstig intelligens ha en drastisk innvirkning på fremtiden vår, hovedsakelig når potensielle risikoer vurderes. Melvin Kranzberg, en kjent amerikansk historiker, ga seks teknologilover som beskriver det komplekse samspillet mellom samfunn og teknologi. Hans første lov understreker at teknologi verken er god eller dårlig; dens virkninger bestemmes av menneskelig beslutningstaking og samfunnsmessig kontekst. 

De raske fremskritt innen AI, spesielt kunstig generell intelligens (AGI), skaper nye baner. Imidlertid genererer denne utviklingen debatter, med noen eksperter som stiller spørsmål ved nivået på AIs fremgang og andre fremhever potensielle samfunnstrusler. Denne trenden har ført til de vanlige fryktutløsende taktikkene som kommer med nye teknologier, som ofte oppfordrer til ubevist frykt for disse innovasjonenes mulige effekter på menneskelig sivilisasjon.

En utdannet ved University of Oxford for eksperimentell psykologi, Amy Orben, skapte et fire-trinns konsept kalt Sisyphean Cycle of Technological Anxiety for å forklare hvorfor teknologisk frykt-mongering skjer. Sisyfos er en karakter fra gresk mytologi som var skjebnebestemt til å for evig skyve en stein opp en skråning, bare for at den skulle rulle ned igjen, og tvang ham til å gjenta prosessen i det uendelige. 

Ifølge Orben er tidslinjen for teknologipanikk som følger: En ny teknologi dukker opp, så går politikerne inn for å egge til moralsk panikk. Forskere begynner å fokusere på disse temaene for å få midler fra disse politikerne. Til slutt, etter at forskere har publisert sine lange studiefunn, dekker media disse ofte oppsiktsvekkende resultatene. 

Forstyrrende påvirkning

Allerede står generativ AI overfor gransking og «forebyggende tiltak». For eksempel har offentlige skolenettverk i USA, som New York og Los Angeles, forbudt å bruke ChatGPT i deres lokaler. En artikkel i MIT Technology Review hevder imidlertid at forbud mot teknologier kan føre til mer negative resultater, for eksempel å oppmuntre studenter til å bruke dem ulovlig. I tillegg kan et slikt forbud fremme misbruk av kunstig intelligens i stedet for å fremme åpne dialoger om fordeler og begrensninger.

Land begynner også å begrense generativ AI kraftig. Italia ble det første vestlige landet som forbød ChatGPT i mars 2023 på grunn av problemer med personvern. Etter at OpenAI tok opp disse bekymringene, opphevet regjeringen forbudet i april. Italias eksempel vakte imidlertid interesse blant andre europeiske regulatorer, spesielt i sammenheng med EUs (EU)s generelle databeskyttelsesforordning (GDPR). Allerede nå undersøker Irland og Frankrike ChatGPTs datapolicy videre.

I mellomtiden kan AI-frykt-manger intensiveres i media, der fortellingen om AI som fortrenger millioner av jobber, skaper en kultur med late tenkere og gjør desinformasjon og propaganda mye enklere allerede er på full gass. Selv om disse bekymringene har fordeler, hevder noen at teknologien fortsatt er relativt ny, og ingen kan være sikker på at den ikke vil utvikle seg for å motvirke disse trendene. For eksempel spår World Economic Forum at innen 2025 kan maskiner erstatte rundt 85 millioner jobber; men de kan også generere 97 millioner nye stillinger som er bedre egnet til det utviklende samarbeidet mellom mennesker og maskiner.

Implikasjoner av teknologisk frykt-mongering

Større implikasjoner av teknologisk frykt-manger kan omfatte: 

• Økt mistillit og angst for teknologiske fremskritt, noe som potensielt kan føre til en motvilje mot å ta i bruk ny teknologi.
• Hindret økonomisk vekst og innovasjon ved å skape et miljø der gründere, investorer og bedrifter har mindre sannsynlighet for å forfølge nye teknologiske satsinger på grunn av opplevd risiko.
• Politikere som utnytter offentlig frykt for politisk vinning, noe som fører til restriktiv politikk, overregulering eller forbud mot spesifikke teknologier, noe som kan kvele innovasjon.
• Et økende digitalt skille mellom ulike demografiske grupper. Yngre generasjoner, som generelt er mer teknologikyndige, kan ha større tilgang til og forståelse for nye teknologier, mens eldre generasjoner kan bli etterlatt. 
• Stagnasjon i teknologiske fremskritt, noe som resulterer i mangel på gjennombrudd og forbedringer på viktige områder som helsevesen, transport og fornybar energi. 
• Frykten for tap av arbeidsplasser på grunn av automatisering som hindrer bruk av mer effektive og miljøvennlige teknologier, forlenger avhengigheten av tradisjonelle, mindre bærekraftige industrier. 

Spørsmål å vurdere

• Hvordan kan teknologiselskaper sikre at deres gjennombrudd og innovasjon ikke inspirerer til frykt?