Quantumrun

BILDEKREDITT: Quantumrun

Geopolitikk av det uhengslede nettet: Fremtiden til Internett P9

David Tal, utgiver, fremtidsforsker
@DavidTalWrites
Linkedin

man 09 - 14:2020

Kontroll over Internett. Hvem skal eie den? Hvem vil kjempe om det? Hvordan vil det se ut i hendene på makthungrende?

Så langt i vår Future of the Internet-serie har vi beskrevet et stort sett optimistisk syn på nettet – et syn på stadig voksende sofistikering, nytte og undring. Vi har fokusert på teknologien bak vår fremtidige digitale verden, samt hvordan den vil påvirke våre personlige og sosiale liv.

Men vi lever i den virkelige verden. Og det vi ikke dekket før nå er hvordan de som ønsker å kontrollere nettet vil påvirke Internetts vekst.

Du skjønner, nettet vokser eksponentielt, og det samme er mengden data samfunnet vårt genererer år for år. Denne uhåndterlige veksten representerer en eksistensiell trussel mot regjeringens monopol på kontroll over innbyggerne. Naturligvis, når en teknologi oppstår for å desentralisere maktstrukturen til elitene, vil de samme elitene prøve å tilegne seg den teknologien for å beholde kontrollen og opprettholde orden. Dette er den underliggende fortellingen for alt du skal lese.

I denne seriefinalen vil vi utforske hvordan uhemmet kapitalisme, geopolitikk og underjordiske aktivistbevegelser vil samles og føre krig mot den åpne slagmarken på nettet. Etterdønningene av denne krigen kan diktere naturen til den digitale verdenen vi vil ende opp med i tiårene som kommer.

Kapitalismen tar over nettopplevelsen vår

Det er mange grunner til å ville kontrollere Internett, men den enkleste grunnen til å forstå er motivasjonen for å tjene penger, den kapitalistiske drivkraften. I løpet av de siste fem årene har vi sett begynnelsen på hvordan denne bedriftens grådighet omformer den gjennomsnittlige personens nettopplevelse.

Sannsynligvis den mest synlige illustrasjonen på privat virksomhet som prøver å kontrollere nettet er konkurransen mellom amerikanske bredbåndsleverandører og Silicon Valley-gigantene. Ettersom selskaper som Netflix begynte å øke mengden data som ble konsumert hjemme betydelig, forsøkte bredbåndsleverandører å belaste strømmetjenester en høyere pris sammenlignet med andre nettsteder som forbrukte mindre bredbåndsdata. Dette startet en enorm debatt om nettnøytralitet og hvem som fikk sette reglene over nettet.

For Silicon Valley-elitene så de skuespillet bredbåndsselskapene laget som en trussel mot deres lønnsomhet og en trussel mot innovasjon generelt. Heldigvis for publikum, på grunn av Silicon Valleys innflytelse over regjeringen, og i kulturen for øvrig, mislyktes bredbåndsleverandørene stort sett i sine forsøk på å eie nettet.

Dette betyr imidlertid ikke at de handlet helt altruistisk. Mange av dem har egne planer når det gjelder å dominere nettet. For nettselskaper avhenger lønnsomheten i stor grad av kvaliteten og lengden på engasjementet de genererer fra brukerne. Denne beregningen oppmuntrer nettselskaper til å lage store nettbaserte økosystemer de håper brukerne vil holde seg innenfor, i stedet for å besøke konkurrentene. I virkeligheten er dette en form for indirekte kontroll av nettet du opplever.

Et kjent eksempel på denne subversive kontrollen er strømmen. Tidligere, når du surfet på nettet for å konsumere nyheter i ulike former for medier, betydde det vanligvis å skrive inn nettadressen eller klikke på en lenke for å besøke en rekke individuelle nettsteder. I disse dager, for de fleste smarttelefonbrukere, foregår deres opplevelse av nettet i stor grad gjennom apper, selvlukkede økosystemer som gir deg en rekke medier, vanligvis uten at du trenger å forlate appen for å oppdage eller sende medier.

Når du engasjerer deg med tjenester som Facebook eller Netflix, serverer de ikke bare passivt media – deres fint utformede algoritmer overvåker nøye alt du klikker på, liker, hjerte, kommenterer osv. Gjennom denne prosessen måler disse algoritmene din personlighet og interesser med det endelige målet å vise deg innhold som det er mer sannsynlig at du engasjerer deg i, og dermed trekke deg dypere inn i økosystemet deres og over lengre perioder.

På den ene siden gir disse algoritmene deg en nyttig tjeneste ved å introdusere deg for innhold du er mer sannsynlig å nyte; på den annen side kontrollerer disse algoritmene mediene du bruker og skjermer deg mot innhold som kan utfordre måten du tenker på og hvordan du oppfatter verden. Disse algoritmene holder deg i hovedsak i en fint utformet, passiv, kurert boble, i motsetning til det selvutforskede nettet der du aktivt oppsøkte nyheter og medier på dine egne premisser.

I løpet av de følgende tiårene vil mange av disse nettselskapene fortsette sin søken etter å eie din online oppmerksomhet. De vil gjøre dette ved å påvirke kraftig og deretter kjøpe opp et bredt spekter av medieselskaper – sentralisere eierskapet til massemedier enda mer.

Balkanisering av nettet for nasjonal sikkerhet

Selv om selskaper kanskje vil kontrollere nettopplevelsen din for å tilfredsstille bunnlinjen deres, har regjeringer langt mørkere agendaer.

Denne agendaen skapte internasjonale forsidenyheter etter Snowden-lekkasjene da det ble avslørt at US National Security Agency brukte ulovlig overvåking for å spionere på sitt eget folk og mot andre regjeringer. Denne begivenheten, mer enn noen annen i fortiden, politiserte nøytraliteten til nettet og understreket på nytt konseptet "teknologisk suverenitet", der en nasjon prøver å nøyaktig kontroll over sine borgeres data og nettaktivitet.

En gang behandlet som en passiv plage, tvang skandalen verdens regjeringer til å innta mer selvsikker standpunkter om Internett, deres online sikkerhet og deres politikk mot online regulering – både for å beskytte (og forsvare seg mot) sine innbyggere og deres forhold til andre nasjoner.

Som et resultat skjente politiske ledere over hele verden ut USA og begynte også å investere i måter å nasjonalisere Internett-infrastrukturen deres på. Noen få eksempler:

Brasil annonsert planlegger å bygge en internettkabel til Portugal for å unngå NSA-overvåking. De byttet også fra å bruke Microsoft Outlook til en statsutviklet tjeneste kalt Espresso.
Kina annonsert det ville fullføre et 2,000 km, nesten uhakkbart, kvantekommunikasjonsnettverk fra Beijing til Shanghai innen 2016, med planer om å utvide nettverket over hele verden innen 2030.
Russland godkjente en lov som tvinger utenlandske nettselskaper til å lagre dataene de samler inn om russere i datasentre i Russland.

Offentlig var begrunnelsen bak disse investeringene å beskytte borgernes privatliv mot vestlig overvåking, men realiteten er at alt handler om kontroll. Du skjønner, ingen av disse tiltakene beskytter den gjennomsnittlige personen vesentlig mot utenlandsk digital overvåking. Beskyttelse av dataene dine avhenger mer av hvordan dataene dine overføres og lagres, mer enn hvor de fysisk befinner seg.

Og som vi har sett etter nedfallet av Snowden-filene, har statlige etterretningsbyråer ingen interesse i å forbedre krypteringsstandardene for den gjennomsnittlige nettbrukeren – faktisk lobbyer de aktivt mot det av antatte nasjonale sikkerhetsgrunner. Dessuten betyr den økende bevegelsen for å lokalisere datainnsamling (se Russland ovenfor) virkelig at dataene dine blir lettere tilgjengelige for lokal rettshåndhevelse, noe som ikke er gode nyheter hvis du bor i stadig mer orwellske stater som Russland eller Kina.

Dette bringer fremtidens nettnasjonaliseringstrender i fokus: Sentralisering for lettere å kontrollere data og utføre overvåking via lokalisering av datainnsamling og nettregulering til fordel for nasjonale lover og selskaper.

Nettsensur modnes

Sensur er sannsynligvis den mest velkjente formen for offentlig støttet sosial kontroll, og bruken av den på nettet vokser raskt over hele verden. Årsakene bak denne spredningen varierer, men de verste lovbryterne er vanligvis de nasjonene med enten en stor, men fattig befolkning, eller nasjoner kontrollert av en sosialt konservativ herskende klasse.

Det mest kjente eksemplet på moderne nettsensur er Kinas store brannmur. Designet for å blokkere nasjonale og internasjonale nettsteder på Kinas svarteliste (en liste som er 19,000 2015 nettsteder lang fra XNUMX), er denne brannmuren støttet av to millioner statsansatte som aktivt overvåker kinesiske nettsteder, sosiale medier, blogger og meldingsnettverk for å prøve å avlive ulovlig og dissident aktivitet. Kinas store brannmur utvider sin evne til å kreve sosial kontroll over den kinesiske befolkningen. Snart, hvis du er en kinesisk statsborger, vil offentlige sensurer og algoritmer gradere vennene du har på sosiale medier, meldingene du legger ut på nettet og varene du kjøper på e-handelssider. Hvis nettaktiviteten din ikke oppfyller myndighetenes strenge sosiale standarder, det vil senke kredittpoengsummen din, som påvirker din evne til å få lån, sikre reisetillatelser og til og med få visse typer jobber.

På den andre ytterligheten er vestlige land der innbyggerne føler seg beskyttet av ytrings-/ytringsfrihetslover. Dessverre kan sensur i vestlig stil være like skadelig for offentlige friheter.

I europeiske land hvor ytringsfriheten ikke er helt absolutt, kryper regjeringer inn sensurlover under påskudd av å beskytte offentligheten. Gjennom regjeringens press, ble Storbritannias beste Internett-leverandører – Virgin, Talk Talk, BT og Sky – enige om å legge til en digital «offentlig rapporteringsknapp» der publikum kan rapportere alt innhold på nettet som fremmer terroristisk eller ekstremistisk ytring og seksuell utnyttelse av barn.

Å rapportere sistnevnte er åpenbart et offentlig gode, men å rapportere førstnevnte er fullstendig subjektivt basert på hva individer stempler som ekstremistisk – en merkelapp regjeringen en dag kan utvide til et bredt spekter av aktiviteter og spesielle interessegrupper gjennom en stadig mer liberal tolkning av begrep (faktisk, eksempler på dette dukker allerede opp).

I mellomtiden, i land som praktiserer en absolutistisk form for ytringsfrihet, som USA, tar sensur form av ultranasjonalisme ("Du er enten med oss eller mot oss"), dyre rettssaker, offentlig skam over media og – som vi har sett med Snowden – uthulingen av lover om varslere.

Regjeringens sensur er satt til å vokse, ikke krympe, bak påskuddet om å beskytte publikum mot kriminelle og terrortrusler. Faktisk, ifølge Freedomhouse.org:

Mellom mai 2013 og mai 2014 vedtok eller foreslo 41 land lovverk for å straffe lovlige former for tale på nettet, øke myndighetenes makt til å kontrollere innhold eller utvide myndighetenes overvåkingsevne.
Siden mai 2013 har arrestasjoner for nettkommunikasjon relatert til politikk og sosiale spørsmål blitt dokumentert i 38 av de 65 landene som er overvåket, spesielt i Midtøsten og Nord-Afrika, hvor interneringer fant sted i 10 av de 11 landene som ble undersøkt i regionen.
Presset på uavhengige nyhetsnettsteder, blant de få uhemmede informasjonskildene i mange land, økte dramatisk. Dusinvis av borgerjournalister ble angrepet mens de rapporterte om konflikter i Syria og anti-regjeringsprotester i Egypt, Tyrkia og Ukraina. Andre regjeringer trappet opp lisensiering og regulering for nettplattformer.
Etter terrorangrepene i Paris i 2015, fransk rettshåndhevelse begynte å etterlyse online anonymitetsverktøy for å bli begrenset fra offentligheten. Hvorfor skulle de komme med denne forespørselen? La oss grave dypere.

Fremveksten av det dype og mørke nettet

I lys av dette voksende regjeringsdirektivet om å overvåke og sensurere vår nettaktivitet, dukker det opp grupper av bekymrede borgere med svært spesielle ferdigheter med det formål å beskytte våre friheter.

Entreprenører, hackere og libertære kollektiver dannes rundt om i verden for å utvikle en rekke subversive verktøy for å hjelpe publikum med å unngå Big Brothers digitale øye. De viktigste verktøyene er TOR (løkruteren) og det dype nettet.

Selv om det finnes mange variasjoner, er TOR det ledende verktøyet hackere, spioner, journalister og bekymrede borgere (og ja, kriminelle også) bruker for å unngå å bli overvåket over nettet. Som navnet antyder, fungerer TOR ved å distribuere nettaktiviteten din gjennom mange lag med mellomledd, for å uskarpe nettidentiteten din blant mange andre TOR-brukere.

Interessen og bruken av TOR har eksplodert etter Snowden, og den vil fortsette å vokse. Men dette systemet opererer fortsatt på et delikat budsjett drevet av frivillige og organisasjoner som nå samarbeider for å øke antallet TOR-reléer (lag) slik at nettverket kan fungere raskere og sikrere for den forventede veksten.

Det dype nettet består av nettsteder som er tilgjengelige for alle, men som ikke er synlige for søkemotorer. Som et resultat forblir de stort sett usynlige for alle unntatt de som vet hva de skal se etter. Disse sidene inneholder vanligvis passordbeskyttede databaser, dokumenter, bedriftsinformasjon osv. Deep web er 500 ganger størrelsen på det synlige nettet en gjennomsnittlig person får tilgang til via Google.

Selvsagt, like nyttige som disse nettstedene er for selskaper, er de også et voksende verktøy for hackere og aktivister. Kjent som Darknets (TOR er en av dem), er disse peer-to-peer-nettverk som bruker ikke-standard Internett-protokoller for å kommunisere og dele filer uten gjenkjenning. Avhengig av landet og hvor ekstrem dets sivile overvåkingspolitikk, peker trendene sterkt mot at disse nisjehackerverktøyene blir mainstream innen 2025. Alt som kreves er noen flere offentlige overvåkingsskandaler og introduksjonen av brukervennlige darknet-verktøy. Og når de blir mainstream, vil e-handel og medieselskaper følge etter, og trekke en stor del av nettet inn i en usporbar avgrunn som regjeringen vil finne nesten umulig å spore.

Overvåking går begge veier

Takket være de nylige Snowden-lekkasjene er det nå klart at storstilt overvåking mellom regjeringen og innbyggerne kan gå begge veier. Etter hvert som mer av statens virksomhet og kommunikasjon digitaliseres, blir de mer sårbare for storskala media og aktivistetterforskning og overvåking (hacking).

Dessuten, som vår Fremtiden for datamaskiner serie avslørt, vil fremskritt innen Quantum-databehandling snart gjøre alle moderne passord og krypteringsprotokoller foreldet. Hvis du legger til den mulige økningen av AI-er til blandingen, vil regjeringer måtte kjempe med overlegen maskinintellekt som sannsynligvis ikke vil tenke så vennlig om å bli spionert på.

Den føderale regjeringen vil sannsynligvis regulere begge disse innovasjonene aggressivt, men ingen av dem vil forbli utenfor rekkevidde for målbevisste libertære aktivister. Det er derfor vi innen 2030-tallet begynner å gå inn i en æra der ingenting kan forbli privat på nettet – bortsett fra data som er fysisk atskilt fra nettet (du vet, som gode, gammeldagse bøker). Denne trenden vil tvinge frem akselerasjonen av strømmen åpen kildekode styring bevegelser over hele verden, hvor myndighetsdata gjøres fritt tilgjengelig for å la publikum kollektivt samarbeide i beslutningsprosessen og forbedre demokratiet.

Fremtidig nettfrihet avhenger av fremtidig overflod

Regjeringens behov for å kontrollere – både online og gjennom makt – er i stor grad et symptom på dens manglende evne til å dekke befolkningens materielle og følelsesmessige behov tilstrekkelig. Dette kontrollbehovet er på sitt høyeste i utviklingsland, ettersom et tilbakeholdent borgerskap fratatt grunnleggende goder og friheter er en som er mer sannsynlig å velte maktens tøyler (som vi så under den arabiske våren i 2011).

Det er også grunnen til at den beste måten å sikre en fremtid uten overdreven statlig overvåking på er å arbeide kollektivt mot en verden av overflod. Hvis fremtidige nasjoner er i stand til å gi en overordentlig høy levestandard for sine befolkninger, vil deres behov for å overvåke og overvåke deres befolkning falle, og det vil også deres behov for å overvåke nettet.

Når vi avslutter vår Future of the Internet-serie, er det viktig å understreke at Internett til syvende og sist bare er et verktøy som muliggjør mer effektiv kommunikasjon og ressursallokering. Det er på ingen måte en magisk pille for alle verdens problemer. Men for å oppnå en rik verden, må nettet spille en sentral rolle i mer effektivt å bringe sammen de industriene – som energi, landbruk, transport og infrastruktur – som vil omforme morgendagen vår. Så lenge vi jobber for å holde nettet fritt for alle, kan den fremtiden komme raskere enn du tror.