ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਕਾਰ-ਆਫ-ਸਰਵਿਸ (CDoS): ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ

• ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ:
• ਲੇਖਕ ਦਾ ਨਾਮ

  Quantumrun ਦੂਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ
• ਫਰਵਰੀ 22, 2023

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਜਾਂ ਸਮੂਹਾਂ 'ਤੇ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਜਾਂ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। Azure ਅਤੇ Amazon Web Services (AWS) ਵਰਗੀਆਂ ਕੁਝ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਕੁਝ ਮਾਹਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਕਾਰ-ਆਫ-ਸਰਵਿਸ (CDoS) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਕਾਰ-ਆਫ-ਸਰਵਿਸ ਸੰਦਰਭ

ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਕਾਰ-ਆਫ-ਸਰਵਿਸ, ਜਿਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਡੀ-ਪਲੇਟਫਾਰਮਿੰਗ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕੰਪਨੀ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਜਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਕਾਰ-ਆਫ-ਸਰਵਿਸ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਹੋਸਟਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। 2018 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਡੀ-ਪਲੇਟਫਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਕਈ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਮਾਮਲੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ, ਜਨਵਰੀ 2021 ਦੇ ਯੂਐਸ ਕੈਪੀਟਲ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਟਡਾਊਨ ਵਧਦੇ ਗਏ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਟਿੱਕਟੋਕ, ਟਵਿੱਟਰ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ। Instagram.

CDoS ਦੀ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਉਦਾਹਰਨ ਗੈਬ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜੋ Alt-ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਗੋਰੇ ਸਰਵਉੱਚਤਾਵਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ। ਸਾਈਟ ਨੂੰ 2018 ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਹੋਸਟਿੰਗ ਕੰਪਨੀ, GoDaddy ਦੁਆਰਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਪਿਟਸਬਰਗ ਸਿਨਾਗੋਗ ਸ਼ੂਟਰ ਦਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖਾਤਾ ਸੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪਾਰਲਰ, alt-ਸੱਜੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਨੂੰ 2021 ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਾਰਲਰ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਹੋਸਟਿੰਗ ਕੰਪਨੀ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਵੈੱਬ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ (AWS), ਨੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਬਾਅਦ AWS ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹਿੰਸਕ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪਾਰਲਰ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ, ਜਿਸ ਨੇ AWS ਦੀਆਂ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। (ਦੋਵੇਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਆਖਰਕਾਰ ਵਿਕਲਪਕ ਹੋਸਟਿੰਗ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਔਨਲਾਈਨ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ।)

ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਫੋਰਮ ਵੈੱਬਸਾਈਟ, Reddit, ਨੇ r/The_Donald, ਸਾਬਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਬਰੇਡਿਟ, ਇਸੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, AR15.com, ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ, ਨੂੰ 2021 ਵਿੱਚ GoDaddy ਦੁਆਰਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। 

ਵਿਘਨਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਇਹਨਾਂ CDoS ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਔਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਜਾਂ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਦੂਸਰਾ, ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਔਨਲਾਈਨ ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਲਪਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਮਾਧਿਅਮ ਲੱਭਣੇ ਪੈਣਗੇ.

ਤੀਜਾ, ਇਹ ਇਵੈਂਟਸ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਇਸ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸ ਵਜੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਇੱਕ ਤਿਲਕਣ ਢਲਾਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਮਝਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕੰਪਨੀਆਂ CDoS ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ ਐਪ ਸਟੋਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਭਾਵੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਐਪਸ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅੱਗੇ ਡੀਮੋਨੇਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦਿਖਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਜਾਂ ਫੰਡਰੇਜ਼ਿੰਗ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਕਲਾਉਡ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਸਮੇਤ ਪੂਰੇ ਡਿਜੀਟਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਜਾਂ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਤੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਕੱਟ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡੀ-ਪਲੇਟਫਾਰਮਿੰਗ ਅੰਡਰਸਕੋਰ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ। Gab, Parler, r/The_Donald, ਅਤੇ AR15.com ਸਾਰੇ ਹੋਸਟਿੰਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੇਂਦਰੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। 

ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਕਾਰ-ਆਫ-ਸਰਵਿਸ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵ 

CDoS ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ: 

• ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਅਤੇ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਲਈ ਸਮੱਗਰੀ ਸੰਚਾਲਨ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਭਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉੱਨਤ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਸੰਜਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੂਖਮਤਾ, ਖੇਤਰੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਸਮਝਦੀਆਂ ਹਨ; ਅਜਿਹੀ ਨਵੀਨਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਉਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਵਿਕਲਪਕ ਅਤੇ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਔਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਵਾਧਾ ਜੋ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕੱਟੜਵਾਦ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ ਦੂਜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਫਰਮਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ। ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਇਹਨਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸੀਡੀਓਐਸ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ CDoS ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ CdoS ਨੂੰ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਨਵੇਂ ਢੰਗ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ

• ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ CDoS ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕ ਹੈ?
• ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ CDoS ਦੀ ਆਪਣੀ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ?