ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਂਸਰਡ ਇੰਟਰਨੈਟ: ਕੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੰਦ ਹੋਣਾ ਨਵਾਂ ਡਿਜੀਟਲ ਡਾਰਕ ਏਜ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ?

• ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ:
• ਲੇਖਕ ਦਾ ਨਾਮ

  Quantumrun ਦੂਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ
• 2 ਮਈ, 2023

ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੋ ਮਹਾਂਦੀਪ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 2016 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਨ ਅਕਸਰ ਅਸਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮਤਭੇਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਲ ਉਦੇਸ਼ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਸਾਧਨ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੰਦਰਭ

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਐਕਸੈਸ ਨਾਓ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2018 ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼ ਸੀ। ਸਮੂਹ, ਜੋ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਗਲੋਬਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸ ਸਾਲ ਸਾਰੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦਾ 67 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਭਾਰਤ ਦਾ ਸੀ। ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਕਸਰ ਇਹਨਾਂ ਬੰਦਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸ਼ਟਡਾਊਨ ਅਕਸਰ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਰੂਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਮੈਲਬੌਰਨ ਸਥਿਤ ਮੋਨਾਸ਼ ਆਈਪੀ (ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ) ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ, ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ 2022 ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਗਤੀ ਹੌਲੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਹਮਲੇ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਬੀਬੀਸੀ ਰੂਸ, ਵਾਇਸ ਆਫ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਫ੍ਰੀ ਯੂਰਪ ਵਰਗੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਊਜ਼ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਲੀ ਯੁਆਨ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਚੀਨ ਦੇ ਮਹਾਨ ਫਾਇਰਵਾਲ ਵਰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਬਾਹਰੀ ਔਨਲਾਈਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। 

ਵਿਘਨਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਈ ਗਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜਿਵੇਂ ਕਿ Instagram ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਧਨ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਾਬੰਦੀ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਗਾਹਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਰੂਸ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਈ-ਕਾਮਰਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮ Etsy ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਗੇਟਵੇ PayPal ਰੂਸ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਗਏ, ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਕਰੇਤਾ ਜੋ ਯੂਰਪੀਅਨ ਗਾਹਕਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਹੁਣ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ।

ਰੂਸ ਦੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੇੜਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਹੈ। ਫਾਈਬਰ-ਆਪਟਿਕ ਕੈਰੀਅਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂ.ਐੱਸ.-ਅਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਕੋਜੈਂਟ ਅਤੇ ਲੂਮੇਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਨਾਲ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਗਤੀ ਹੌਲੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਭੀੜ ਵਧੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਔਨਲਾਈਨ ਜੁੜਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਰੂਸ ਦਾ "ਡਿਜੀਟਲ ਲੋਹੇ ਦਾ ਪਰਦਾ" ਚੀਨ ​​ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ, ਰਾਜ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਔਨਲਾਈਨ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਫਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸੈਂਸਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਹੈ। 

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਲਾਕਾਰ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ:

• ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਵਾਰ-ਵਾਰ ਬੰਦ ਹੋਣ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋੜਵੰਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
• ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਜੰਟਾ ਬਗਾਵਤਾਂ, ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬਲੈਕਆਉਟ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਜਿਹੇ ਬਲੈਕਆਉਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗਾ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
• ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਵਿਕਲਪਕ ਸਰੋਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ ਦੇ ਮਾਹਰ, ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਵਾਨ ਨੇਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ।
• ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸੀਮਤ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਜੋ ਸੂਚਿਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ।
• ਇੱਕ ਖੰਡਿਤ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ, ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਪਾਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਅਤੇ ਗਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਅਤੇ ਘੱਟ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਸੰਸਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
• ਬਿਨਾਂ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਮੌਕਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਕੇ ਡਿਜੀਟਲ ਵੰਡ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ।
• ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਪਹੁੰਚ, ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ।
• ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦਬਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ।

ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ

• ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਂਸਰ ਵਾਲਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
• ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ (ਜਾਂ ਮਜਬੂਤ) ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸੰਭਵ ਤਕਨੀਕਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ?