Zielony Nowy Ład: Polityki zapobiegające katastrofom klimatycznym

• Autor:
• nazwisko autora

  Foresight Quantumrun
• 12 czerwca 2023 r.

Podsumowanie spostrzeżeń

Gdy świat zmaga się z kryzysem klimatycznym, wiele krajów stara się wdrożyć środki zapobiegawcze w celu ograniczenia emisji gazów cieplarnianych i zmniejszenia ryzyka katastrofalnych zmian klimatu. Chociaż zielone umowy są postrzegane jako krok we właściwym kierunku, wiążą się one z wyzwaniami i wadami. Na przykład koszt wdrożenia zielonych technologii i infrastruktury może być w wielu krajach zbyt wysoki i istnieją obawy co do wpływu tych środków na zatrudnienie i wzrost gospodarczy.

Zielony kontekst nowej umowy

W Unii Europejskiej (UE) Zielony Ład wymaga, aby 40 procent zasobów energii pochodziło ze źródeł odnawialnych, aby 35 milionów budynków było energooszczędnych, aby stworzyć 160,000 55 przyjaznych dla środowiska miejsc pracy w budownictwie i aby praktyki rolnicze były zrównoważone w ramach programu Farm to Folk. Zgodnie z planem „Fit for 2”, emisje dwutlenku węgla (CO55) mają spaść o 2030 procent do XNUMX r. Mechanizm dostosowywania cen na granicach z emisją dwutlenku węgla nakładałby podatek na towary wysokoemisyjne wwożone do regionu. Wyemitowane zostaną również Zielone Obligacje.

W Stanach Zjednoczonych Zielony Nowy Ład zainspirował nowe polityki, takie jak przejście na odnawialną energię elektryczną do 2035 r. i utworzenie Cywilnego Korpusu Klimatycznego do walki z bezrobociem poprzez tworzenie zielonych miejsc pracy. Administracja Bidena wprowadziła również Justice40, którego celem jest dystrybucja minimum 40 procent zwrotów z inwestycji klimatycznych dla społeczności ponoszących największy ciężar wydobycia, zmian klimatycznych i niesprawiedliwości społecznych. Jednak projekt ustawy o infrastrukturze spotyka się z krytyką za znaczną kwotę środków budżetowych przeznaczonych na infrastrukturę drogową i transportową w porównaniu z transportem publicznym. 

Tymczasem w Korei Zielony Nowy Ład jest rzeczywistością legislacyjną, a rząd zaprzestaje finansowania zagranicznych elektrowni węglowych, przeznaczając znaczny budżet na odbudowę budynków, tworzenie nowych zielonych miejsc pracy, odbudowę ekosystemów i planowanie osiągnięcia zerowej emisji do 2050. Japonia i Chiny również zaprzestały finansowania węgla za granicą.

Zakłócający wpływ 

Dużą krytyką tych umów jest to, że opierają się one w dużej mierze na sektorze prywatnym i żadna nie dotyczy głównych problemów międzynarodowych, takich jak wpływ na Globalne Południe, ludność tubylczą i ekosystemy. Rzadko dyskutuje się o finansowaniu ropy i gazu za granicą, co prowadzi do znacznej krytyki. Argumentowano, że rządy ogłaszające te zielone polityki nie przeznaczyły wystarczających środków, a obiecane miejsca pracy są skromne w porównaniu z liczbą ludności. 

Prawdopodobnie pojawią się wezwania do ściślejszej współpracy między sektorem publicznym i prywatnym, partiami politycznymi i międzynarodowymi zainteresowanymi stronami. Big Oil odnotuje spadek inwestycji i rządowego wsparcia finansowego. Wezwania do odejścia od paliw kopalnych zwiększą inwestycje w zieloną infrastrukturę i energię oraz stworzą powiązane miejsca pracy. Będzie to jednak wywierać presję na zasoby, takie jak lit na baterie i balsa na łopatki turbin. 

Niektóre kraje Globalnego Południa mogą ograniczyć ilość surowców, które pozwalają Północy wydobywać w celu ochrony rdzennych społeczności i krajobrazów; w rezultacie inflacja cen minerałów ziem rzadkich może stać się powszechna. Społeczeństwo prawdopodobnie będzie domagać się odpowiedzialności, gdy te umowy zostaną wprowadzone. Silniejsze wersje zielonych umów w prawodawstwie będą forsowane tam, gdzie można lepiej zająć się niesprawiedliwością środowiskową i ekonomiczną wobec społeczności znajdujących się w niekorzystnej sytuacji.

Implikacje Zielonego Nowego Ładu

Szersze implikacje Zielonego Nowego Ładu mogą obejmować: 

• Wzrost cen węgla, ponieważ rządy planują zmniejszyć dotacje.
• Braki wielu surowców potrzebnych do stworzenia zrównoważonej infrastruktury.
• Utrata różnorodności biologicznej na obszarach, na których wydobywa się zasoby dla infrastruktury odnawialnej.
• Utworzenie organów regulacyjnych o silniejszych uprawnieniach w zakresie polityki inwestycji środowiskowych i infrastrukturalnych.  
• Konflikty między krajami, gdy próbują zminimalizować emisje dwutlenku węgla, jednocześnie finansując zagraniczną produkcję nieodnawialnej energii.
• Zmniejszone tempo globalnego ocieplenia, potencjalnie zmniejszające prawdopodobieństwo częstszych i bardziej dotkliwych zjawisk pogodowych.
• Potencjał tworzenia milionów nowych miejsc pracy w branżach związanych z energią odnawialną, zrównoważonym rolnictwem i zieloną infrastrukturą, zwłaszcza w społecznościach historycznie marginalizowanych lub pozostawionych w tyle przez tradycyjny rozwój gospodarczy.
• Zmniejszona zależność od krajów produkujących ropę, takich jak Rosja i Bliski Wschód, umożliwiając innym gospodarkom narodowym ustanowienie centrów produkcji energii odnawialnej.
• Zielony Nowy Ład podnoszący standardy pracy, zapewniający sprawiedliwe traktowanie pracowników w zielonych branżach i możliwość zabierania głosu w kształtowaniu przejścia do zrównoważonej gospodarki.
• Zielony Nowy Ład rewitalizujący społeczności wiejskie i wspierający rolników w przechodzeniu na bardziej zrównoważone praktyki. 
• Politycznie kontrowersyjne środowisko, w którym wielu konserwatystów krytykuje zielone plany jako zbyt kosztowne i radykalne. 

Pytania do rozważenia

• Czy uważasz, że obecne próby zawierania nowych, ekologicznych umów jedynie przenoszą nędzę z jednej części świata do innej?
• W jaki sposób te polityki mogą odpowiednio zająć się niesprawiedliwością społeczną, środowiskową i ekonomiczną?