Programy tożsamości cyfrowej: wyścig do cyfryzacji narodowej

KREDYT WZROKU:
Image credit
iStock

Programy tożsamości cyfrowej: wyścig do cyfryzacji narodowej

Programy tożsamości cyfrowej: wyścig do cyfryzacji narodowej

Tekst podtytułu
Rządy wdrażają swoje federalne programy cyfrowej identyfikacji w celu usprawnienia usług publicznych i bardziej efektywnego gromadzenia danych.
    • Autor:
    • nazwisko autora
      Foresight Quantumrun
    • 30 sierpnia 2022 r.

    Podsumowanie spostrzeżeń

    Krajowe programy tożsamości cyfrowej zmieniają kształt identyfikacji obywateli, oferując korzyści, takie jak większe bezpieczeństwo i wydajność usług, ale także budzą obawy dotyczące prywatności i oszustw. Programy te mają kluczowe znaczenie dla powszechnego dostępu do praw i usług, jednak ich skuteczność jest zróżnicowana na całym świecie i wiąże się z wyzwaniami w zakresie wdrażania i równego dostępu. Wpływają na świadczenie usług publicznych, sektory zatrudnienia i rodzą pytania etyczne dotyczące wykorzystania danych i prywatności.

    Kontekst krajowego programu tożsamości cyfrowej

    Krajowe programy tożsamości cyfrowej stają się coraz bardziej powszechne, ponieważ kraje starają się ulepszyć swoje systemy identyfikacji obywateli. Programy te mogą zapewnić korzyści, takie jak zwiększone bezpieczeństwo, usprawnione świadczenie usług i większa dokładność danych. Istnieją jednak również zagrożenia, takie jak obawy dotyczące prywatności, oszustwa i potencjalne nadużycia.

    Podstawową rolą identyfikatorów cyfrowych jest umożliwienie obywatelom dostępu do powszechnych podstawowych praw, usług, możliwości i ochrony. Rządy często ustanawiały funkcjonalne systemy identyfikacji do zarządzania uwierzytelnianiem i autoryzacją dla różnych sektorów lub przypadków użycia, takich jak głosowanie, podatki, ochrona socjalna, podróże itp. Systemy cyfrowej identyfikacji, znane również jako rozwiązania cyfrowej identyfikacji, wykorzystują technologię przez cały cykl życia, w tym przechwytywanie, walidacja, przechowywanie i przesyłanie danych; zarządzanie poświadczeniami; oraz weryfikacja tożsamości. Chociaż wyrażenie „identyfikator cyfrowy” jest czasami interpretowane jako oznaczające transakcje online lub wirtualne (np. w celu zalogowania się do portalu usług elektronicznych), takie dane uwierzytelniające mogą być również wykorzystywane do bezpieczniejszej identyfikacji osobistej (i offline).

    Bank Światowy szacuje, że około 1 miliarda ludzi nie ma identyfikacji narodowej, szczególnie w Afryce Subsaharyjskiej i Azji Południowej. Obszary te mają zwykle wrażliwe społeczności i rządy, które są niestabilne ze słabą infrastrukturą i usługami publicznymi. Program cyfrowej identyfikacji może pomóc tym regionom stać się bardziej nowoczesnymi i sprzyjającymi włączeniu społecznemu. Ponadto, dzięki właściwej identyfikacji i dystrybucji korzyści i pomocy, organizacje mogą mieć pewność, że każdy może otrzymać pomoc i wsparcie. Jednak chociaż kraje takie jak Estonia, Dania i Szwecja odniosły znaczące sukcesy we wdrażaniu swoich programów tożsamości cyfrowej, większość krajów odnotowała mieszane wyniki, a wiele z nich wciąż ma trudności z wdrożeniem początkowych faz wdrażania. 

    Zakłócający wpływ

    Jedną z głównych zalet posiadania krajowego dowodu tożsamości jest to, że może on pomóc w ograniczeniu nieuczciwej działalności. Na przykład, jeśli ktoś próbowałby zarejestrować się w celu uzyskania świadczeń socjalnych, posługując się fałszywą tożsamością, krajowy dowód tożsamości ułatwiłby władzom weryfikację danych tej osoby. Ponadto krajowe dowody tożsamości mogą pomóc w usprawnieniu świadczenia usług publicznych poprzez ograniczenie konieczności gromadzenia zbędnych danych.

    Agencje rządowe i firmy prywatne mogą zaoszczędzić czas i pieniądze, które w przeciwnym razie zostałyby wydane na weryfikację przeszłości, korzystając z jednego źródła zweryfikowanych informacji o tożsamości. Kolejną zaletą krajowych dowodów tożsamości jest to, że mogą one pomóc w poprawie dostępu do usług dla grup marginalizowanych. Na przykład w wielu krajach kobiety nie mają dostępu do formalnych dokumentów identyfikacyjnych, takich jak akty urodzenia. Ograniczenie to może utrudnić tym kobietom otwarcie rachunków bankowych, uzyskanie dostępu do kredytu lub zarejestrowanie się w celu uzyskania świadczeń socjalnych. Posiadanie krajowego dowodu tożsamości może pomóc w pokonaniu tych barier i zapewnić kobietom większą kontrolę nad swoim życiem.

    Aby jednak stworzyć skuteczny program tożsamości cyfrowej, rządy muszą skoncentrować się na kilku kluczowych obszarach. Po pierwsze, rządy muszą zapewnić, że system tożsamości cyfrowej będzie równoważny z obecnie używanymi, zarówno pod względem funkcjonalności, jak i bezpieczeństwa. Muszą także pracować nad zintegrowaniem z systemem jak największej liczby przypadków użycia sektora publicznego i oferować zachęty do korzystania z nich przez dostawców usług z sektora prywatnego.

    Wreszcie, muszą skupić się na tworzeniu pozytywnego doświadczenia użytkownika, dzięki czemu proces rejestracji będzie łatwy i wygodny. Przykładem są Niemcy, które utworzyły 50,000 XNUMX punktów rejestracji elektronicznego dowodu osobistego i zaoferowały elastyczne przetwarzanie dokumentacji. Innym przykładem są Indie, które przyciągnęły ponad miliard osób do swojego programu identyfikacji cyfrowej, płacąc firmom z sektora prywatnego za każdą udaną inicjatywę związaną z rejestracją.

    Implikacje programów tożsamości cyfrowej

    Szersze implikacje programów tożsamości cyfrowej mogą obejmować: 

    • Programy tożsamości cyfrowej umożliwiające łatwiejszy dostęp do opieki zdrowotnej i opieki społecznej populacjom marginalizowanym, zmniejszając w ten sposób nierówności w krajach rozwijających się.
    • Ograniczenie oszukańczych działań, takich jak głosowanie przez zmarłe osoby lub fałszywe dane pracowników, dzięki dokładniejszym systemom identyfikacji.
    • Rządy współpracują z prywatnymi firmami, oferując zachęty, takie jak rabaty w handlu elektronicznym, aby zachęcić do zapisywania się do inicjatyw związanych z tożsamością cyfrową.
    • Ryzyko wykorzystania danych dotyczących tożsamości cyfrowej do inwigilacji i atakowania grup o odmiennym poglądzie, budzące obawy dotyczące prywatności i naruszeń praw człowieka.
    • Popieranie przez organizacje praw obywatelskich większej przejrzystości w wykorzystywaniu danych z identyfikatora cyfrowego przez rządy w celu ochrony zaufania publicznego i praw.
    • Większa efektywność świadczenia usług publicznych dzięki tożsamościom cyfrowym usprawniającym procesy, takie jak pobór podatków i wydawanie paszportów.
    • Zmiany w wzorcach zatrudnienia, ponieważ sektory zależne od ręcznej weryfikacji tożsamości mogą spaść, a zapotrzebowanie na specjalistów ds. bezpieczeństwa danych i IT będzie rosło.
    • Wyzwania związane z zapewnieniem równego dostępu do programów tożsamości cyfrowej, ponieważ społecznościom marginalizowanym może brakować niezbędnej technologii lub umiejętności.
    • Większe poleganie na danych biometrycznych budzi wątpliwości etyczne dotyczące zgody i własności danych osobowych.

    Pytania do rozważenia

    • Czy jesteś zapisany do krajowego programu identyfikacji cyfrowej? Jak opisałbyś swoje doświadczenia z nim w porównaniu ze starszymi systemami?
    • Jakie są inne potencjalne korzyści i zagrożenia związane z posiadaniem identyfikatorów cyfrowych?

    Referencje informacyjne

    W celu uzyskania tego wglądu odniesiono się do następujących popularnych i instytucjonalnych powiązań: