Internet ocenzurowany politycznie: czy przerwy w dostępie do Internetu stają się nowym cyfrowym Ciemnym Wiekiem?

• Autor:
• nazwisko autora

  Foresight Quantumrun
• 2 maja 2023 r.

Azja i Afryka to dwa kontynenty, na których od 2016 r. doszło do największej liczby wyłączeń Internetu. Powody, dla których wyłączanie Internetu były podawane przez rządy, często były sprzeczne z faktycznymi wydarzeniami. Ta tendencja rodzi pytanie, czy te motywowane politycznie zamykanie Internetu ma rzeczywiście na celu zwalczanie rozpowszechniania fałszywych informacji, czy też jest sposobem na tłumienie informacji, które rząd uważa za niewygodne lub szkodliwe dla jego interesów.

Politycznie ocenzurowany kontekst internetowy

Według międzynarodowej organizacji non-profit Access Now w 2018 r. Indie były krajem o największej liczbie wyłączeń Internetu nałożonych przez samorządy lokalne. Grupa, która opowiada się za wolnym Internetem na całym świecie, podała, że ​​Indie były odpowiedzialne za 67 procent wszystkich przerw w dostępie do Internetu w tym roku. Rząd Indii często uzasadniał te zamknięcia jako sposób zapobiegania rozprzestrzenianiu się fałszywych informacji i unikania ryzyka przemocy. Jednak te przestoje są często wdrażane po rozpowszechnieniu nieprawidłowych informacji, co czyni je mniej skutecznymi w osiąganiu wyznaczonych celów.

W Rosji powodem do niepokoju jest również rządowa cenzura Internetu. Obserwatorium Monash IP (Internet Protocol) z siedzibą w Melbourne, które monitoruje aktywność Internetu na całym świecie, poinformowało, że prędkość internetu w Rosji spadła w noc inwazji na Ukrainę w 2022 roku. Pod koniec pierwszego tygodnia ataku rząd Władimira Putina zablokował Facebooka i Twittera, a także zagraniczne kanały informacyjne, takie jak BBC Russia, Voice of America i Radio Free Europe. Li Yuan, korespondent ds. technologii i polityki, ostrzegł, że rosnąca cenzura Internetu w Rosji może doprowadzić do sytuacji podobnej do chińskiej Wielkiej Zapory Sieciowej, w której zewnętrzne źródła informacji online są całkowicie zakazane. Zmiany te rodzą pytania o związek między technologią a polityką oraz o zakres, w jakim rządy powinny mieć możliwość kontrolowania i cenzurowania informacji dostępnych dla ich obywateli. 

Zakłócający wpływ

Zakaz nałożony przez rosyjski rząd na główne platformy mediów społecznościowych głęboko wpłynął na przedsiębiorstwa i obywateli tego kraju. Dla wielu firm platformy mediów społecznościowych, takie jak Instagram, są kluczowymi narzędziami do prezentowania swoich produktów i usług. Jednak zakaz utrudnił tym firmom dotarcie do potencjalnych klientów, co skłoniło niektóre firmy do wycofania się z Rosji. Na przykład, gdy platforma e-commerce Etsy i bramka płatności PayPal wycofały się z Rosji, indywidualni sprzedawcy, którzy polegali na europejskich klientach, nie mogli już prowadzić biznesu.

Wpływ zakazu na dostęp do Internetu w Rosji skłonił również wielu obywateli do emigracji do pobliskich krajów w celu odzyskania dostępu do usług online. Wycofanie się operatorów światłowodowych, takich jak Cogent i Lumen z siedzibą w USA, doprowadziło do spowolnienia prędkości Internetu i zwiększenia zatorów, utrudniając ludziom dostęp do informacji i łączenie się z innymi online. Rosyjska „żelazna kurtyna cyfrowa” może zakończyć się ściśle kontrolowanym, państwowym ekosystemem internetowym, takim jak chiński, gdzie rząd ściśle cenzuruje książki, filmy i muzykę, a wolność słowa praktycznie nie istnieje. 

Co ważniejsze, cenzurowany politycznie Internet może ułatwiać szerzenie dezinformacji i propagandy, ponieważ rządy i inne podmioty mogą wykorzystywać cenzurę do kontrolowania narracji i manipulowania opinią publiczną. Może to poważnie wpłynąć na stabilność społeczną, ponieważ może podsycać podziały i konflikty w społeczeństwach.

Implikacje politycznie cenzurowanego Internetu

Szersze implikacje politycznie cenzurowanego Internetu mogą obejmować:

• Służby ratunkowe, takie jak zdrowie i bezpieczeństwo publiczne, są narażone na częste przestoje, co utrudnia komunikację i informowanie potrzebujących.
• Autokratyczne rządy i junty wojskowe coraz częściej wykorzystują przerwy w dostępie do Internetu, aby zapobiegać rebeliom, rewolucjom i wojnom domowym. Podobnie, takie przerwy w dostawie energii spowodują mniejszą organizację i koordynację ruchów społecznych, zmniejszając zdolność obywateli do wprowadzania zmian i upominania się o swoje prawa.
• Ograniczenie alternatywnych źródeł informacji, takich jak niezależne media, indywidualni eksperci merytoryczni i liderzy myśli.
• Ograniczona wymiana poglądów i dostęp do informacji, które mają kluczowe znaczenie dla świadomego podejmowania decyzji i procesów demokratycznych.
• Stworzenie rozdrobnionego internetu, zmniejszającego przepływ i prędkość idei i informacji ponad granicami, co prowadzi do bardziej odizolowanego i mniej globalnie połączonego świata.
• Poszerzanie przepaści cyfrowej poprzez ograniczanie dostępu do informacji i możliwości dla tych, którzy nie mają dostępu do nieocenzurowanego Internetu.
• Ograniczony dostęp do zasobów informacyjnych i szkoleniowych, uniemożliwiający wzrost i awans pracowników.
• Tłumione informacje związane z kwestiami środowiskowymi, utrudniające wysiłki na rzecz przeciwdziałania i łagodzenia skutków zmian klimatu.

Pytania do rozważenia

• Jak inaczej twoim zdaniem cenzurowany politycznie Internet może wpłynąć na społeczeństwo?
• Jakie są możliwe technologie, które mogą powstać w celu przeciwdziałania (lub wzmocnienia) cenzury Internetu?