Green New Deal: Políticas para prevenir catástrofes climáticas

• Autor:
• Nome do autor

  Previsão Quantumrun
• 12 de Junho de 2023

Resumo do insight

Enquanto o mundo enfrenta a crise climática, muitos países estão se esforçando para implementar medidas preventivas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa e reduzir o risco de mudanças climáticas catastróficas. Embora os acordos verdes sejam vistos como um passo na direção certa, eles vêm com desafios e desvantagens. Por exemplo, o custo de implementação de tecnologias e infraestrutura verdes pode ser proibitivamente alto para muitos países, e há preocupações sobre o impacto dessas medidas nos empregos e no crescimento econômico.

Contexto do novo acordo verde

Na União Européia (UE), o Green Deal exige tornar 40% dos recursos energéticos renováveis, tornar 35 milhões de edifícios energeticamente eficientes, criar 160,000 empregos de construção ecologicamente corretos e tornar as práticas agrícolas sustentáveis ​​por meio do programa Farm to Folk. De acordo com o plano Fit for 55, as emissões de dióxido de carbono (CO2) devem diminuir em 55% até 2030. Um Mecanismo de Ajuste de Fronteiras de Carbono tributaria bens intensivos em carbono que entram na região. Os Títulos Verdes também serão emitidos.

Nos EUA, o Green New Deal inspirou novas políticas, como mudar para eletricidade renovável até 2035 e criar o Civilian Climate Corps para combater o desemprego por meio da criação de empregos verdes. A administração Biden também introduziu o Justice40, que visa distribuir um mínimo de 40% dos retornos dos investimentos climáticos para as comunidades que sofrem o maior peso da extração, mudanças climáticas e injustiças sociais. No entanto, o projeto de lei de infraestrutura enfrenta críticas pela quantidade significativa de alocação orçamentária para veículos e infraestrutura viária em comparação com o transporte público. 

Enquanto isso, na Coréia, o Green New Deal é uma realidade legislativa, com o governo interrompendo o financiamento de usinas movidas a carvão no exterior, alocando um orçamento significativo para a reconstrução de edifícios, criando novos empregos verdes, restaurando ecossistemas e planejando atingir emissões zero até 2050. O Japão e a China também interromperam o financiamento de carvão no exterior.

Impacto disruptivo 

Uma grande crítica a esses acordos é que eles dependem maciçamente do setor privado e nenhum deles aborda grandes questões internacionais, como o impacto no Sul Global, populações indígenas e ecossistemas. O financiamento de petróleo e gás no exterior é pouco discutido, levando a críticas significativas. Tem sido argumentado que os governos que anunciam essas políticas verdes não alocaram fundos suficientes, e os empregos prometidos são escassos em comparação com a contagem da população. 

Os apelos para uma maior colaboração entre os setores público e privado, partidos políticos e partes interessadas internacionais provavelmente ocorrerão. O Big Oil verá uma diminuição no investimento e no apoio financeiro do governo. Os pedidos de afastamento dos combustíveis fósseis aumentarão o investimento em infraestrutura e energia verdes e criarão empregos relacionados. No entanto, pressionará recursos como lítio para baterias e balsa para pás de turbinas. 

Certos países do Sul Global podem limitar a quantidade de matérias-primas que permitem que o Norte extraia para proteger suas comunidades e paisagens indígenas; como resultado, a inflação de preços de minerais de terras raras pode se tornar comum. O público provavelmente exigirá responsabilidade à medida que esses acordos forem lançados. Versões mais fortes de acordos verdes na legislação serão promovidas onde a injustiça ambiental e econômica em relação às comunidades desprivilegiadas pode ser melhor abordada.

Implicações do Green New Deal

Implicações mais amplas do Green New Deal podem incluir: 

• Aumento dos preços do carbono à medida que os governos planejam reduzir os subsídios.
• Escassez de muitas matérias-primas necessárias para criar infraestrutura sustentável.
• Uma perda de biodiversidade em áreas onde os recursos para infraestrutura renovável são extraídos.
• Criação de órgãos reguladores com autoridade mais forte sobre as políticas de investimento em infraestrutura e meio ambiente.  
• Conflitos entre países enquanto eles tentam minimizar suas emissões de carbono enquanto financiam a produção de energia não renovável no exterior.
• O ritmo reduzido do aquecimento global, reduzindo potencialmente a probabilidade de eventos climáticos mais frequentes e severos.
• O potencial de criar milhões de novos empregos em setores relacionados a energia renovável, agricultura sustentável e infraestrutura verde, especialmente em comunidades historicamente marginalizadas ou deixadas para trás pelo desenvolvimento econômico tradicional.
• Reduzida dependência de nações produtoras de petróleo como a Rússia e o Oriente Médio, permitindo que outras economias nacionais estabeleçam seus centros de produção de energia renovável.
• O Green New Deal eleva os padrões trabalhistas, garantindo que os trabalhadores em indústrias verdes sejam tratados de forma justa e tenham voz na definição da transição para uma economia sustentável.
• O Green New Deal revitaliza as comunidades rurais e apoia os agricultores na transição para práticas mais sustentáveis. 
• Um ambiente de questões politicamente controversas, com muitos conservadores criticando os planos verdes como muito caros e radicais. 

Questões a considerar

• Você acha que as atuais tentativas de novos acordos verdes estão apenas transferindo a miséria de uma parte do mundo para outras?
• Como essas políticas podem abordar adequadamente as injustiças sociais, ambientais e econômicas?